Wo sind all die Toten hin, wo sind sie gebliehieben?

Wir hatten ja dieser Tage mal die Geisterzahl im Blog, also jene, die als Einheitszahl durch die Medien geisterte. Ich hatte den post damit eingeleitet, daß es sich um jene Anzahl der Toten handelt, die es in Libyen seit dem effektiven Schutz der Zivilbevölkerung durch NATO-Bomber gab.

Inzwischen hat die Nato angekündigt, Berichten über angeblich Hunderte zivile Opfer nach Luftangriffen nachzugehen. Gaddafi-Sprecher Mussa Ibrahim behauptet, dass etwa 350 Menschen ums Leben kamen, als Nato-Bomben mehrere Wohnhäuser in der Küstenstadt Sirte trafen.

Das Kriegsberichterstattermagazin geht sogar noch weiter:

SPIEGEL ONLINE 17. September 2011, 15:21 Uhr

Gaddafi macht Nato für Hunderte Tote verantwortlich

Insgesamt seien durch das Nato-Bombardement in Sirt binnen 17 Tagen mehr als 2000 Menschen ums Leben gekommen.

Nur im Kleingedruckten des großen Heftes kann man nachlesen, daß es nicht Gaddafi war, der die NATO verantwortlich machte, sondern ein Sprecher von ihm in einem Telefonat mit Reuters. Unsere besten eben, so sind sie.

Wir hatten vor längerer Zeit jene Statistik, die nachwies, daß sich die Medien für die toten Libyer so richtig erst ab 2011 interessierten.

Nun hinterfragt, das will ich als sehr löblich bezeichnen, Thomas Pany ebenfalls diese Zahl und kommt in einer ersten Analyse zur Schlußfolgerung:

"Where are all the dead?" fragt die New York Times zu Anfang ihres Berichts, eine Antwort gibt es nur in Annäherungen. Bei all dem ist ein bestimmtes "Gschmäckle" zu spüren. Dass es vermutlich sehr viel weniger sind, als propagiert wurde, müsste aber doch eigentlich eine gute Nachricht sein.

Man sollte auch wissen, daß die Geisterzahl 50.000 dereinst von Reuters in die Medienwelt gesetzt und von dieser wie in einer PampersBabywindel begierig aufgesogen wurde.

Bei der Gelegenheit frage ich unsere rührigen Massenmedien auch gleich mal an, was sie mit ihrem "Jagd-auf-Gaddafi"-Liveticker gemacht haben, wieso der sang- und klanglos eingestellt wurde. Ich weiß jetzt nicht mal mehr, wie es Gaddafi geht.

Nun dämmert es doch den ersten. Dem Dunkel ihrer Hirnwindungen entfleucht dann z.B. sowas.

Über die dunkle Seite der arabischen Freiheitsbewegungen. Von Josef Joffe

Wie gesagt, es dämmert nur.

singingprice 17.09.2011 um 15:51 Uhr

8. Was soll denn dieser Artikel!

Also ich verstehe diesen Artikel überhaupt nicht, und vor allem diese Überschrift.Dieser Artikel ist für mich voller Vorurteile und einseitig und auch, muß ich sagen, Anti Arabisch. Es läd und schnürt nur noch mehr Vorurteile. Und sowas veröffentlicht die Zeit. Eine sehr hetzerischer Artikel!
-----
HelgaKatharina 17.09.2011 um 16:43 Uhr

14. "Zeit"-Leserkommentare auf hohem Niveau

Herr Dr. Joffe kann leider wieder einmal mit dem Niveau der Leserkommentare nicht mithalten...