Die Anmerkung: das Auge fickt mit - mit kleinem Lümmel gut Getümmel

Die Lösung gegen den visuellen Appetit scheint einfach. Dann wird ein Handtuch drüber gelegt und aus der Augenschmaus.

So einfach ist es dann doch nicht, denn es geht um Frauen und deren Imagination der angemessenen Größe von einem Penis in nicht erigiertem Zustand (telepolis). Und genau da scheiden sich die Geister der Berichterstatter, denn die einen sagen so, die anderen so. Nur die Frauen, die kommen nicht zu Wort.

welt.de | 08.04.13 | Studie

Beim Penis kommt es doch auf die Größe an

Eine Studie zeigt, dass Frauen große und "besser bestückte" Männer sexuell attraktiver finden. Die Frage nach der idealen Penisgröße bleibt ungelöst.

Die Rivalen an der Schreibfront hingegen sehen die im englischen Original* gleiche Veröffentlichung anders.

telepolis | Peter Mühlbauer
NACHRICHTEN AUS DER WISSENSCHAFT

Studie: Idealer Penis ist zwischen 12,8 und 14,2 Zentimeter lang

Bevor wir uns der Erklärung der Penisgröße widmen, seien ein paar Überlegungen vorangestellt. Die beiden von deutschen Medien gewählten Überschriften haben mit der englischen nichts weiter gemein als die Penisgröße. Die Aussagen liegen bei ziemlich identisch nahe Null.

Doch nehmen wir an, die Überschriften würden eine Aussage haben. Zum Beispiel eine solche, wie sie in den Abschriften aus dem Ticker getroffen wird.

Frauen finden Männer mit größerem Glied ansprechender.

Genau das ist es, was wir nicht wissen, denn erstens wurde das überhaupt nicht untersucht und zweitens haben sich Frauen dazu nicht geäußert. Genau diese Aussagen wären aber das statistische Fundament, auf dem sich ganze Theoriegebäude errichten ließen. Lassen sie sich aber nicht, da es sich nur um Sand in der Hand handelt.

Bewertet wurden nämlich:

- am Computer erzeugte Bilder imaginärer Männer (BILD und Welt) bzw.
- computergenerierte Bilder verschiedener nackter Männer (Peter Mühlbauer).

Sie haben sozusagen die sexuelle Attraktivität von Pappkameraden begutachtet.

Mithin, die Frauen haben nichts weiter als die Endprodukte von Software bewertet. Das ist auch schon alles. Das Ergebnis hätte also lauten müssen:

Frauen bewerten von einer bestimmten Software berechnete Körperformen und Penisgrößen als auch deren Darstellung insgesamt als gelungen. Das war es auch schon. Mit dem richtigen Leben hat das nichts zu tun.

Tja, was Simulanten so alles berechnen können, das hatten wir heute doch schon mal.

So, nun lassen wir die Kommentatoren bei heise zu Wort kommen, die uns heute mal den Putin geben und den Schwachsinn genüßlich auseinandernehmen und die Ehre des Schniedelwutz wieder herstellen.

9. April 2013 12:45
"wollen" vs. "kriegen"
Solid (mehr als 1000 Beiträge seit 27.07.01)
In der Untersuchung geht es darum, was die Mädels WOLLEN, nicht
darum, was sie KRIEGEN.
Es geht also nicht um Männer sondern um Frauen.

Und du hast ganz richtig erkannt, dass die Mädels gerne RIEISIGE
Penisse wollen, die dann im ausgefahrenen Zustand um die 25cm haben.

Natürlich gibt es das in freier Wildbahn eher selten und schon gar
nicht in der Form, dass der Penisbesitzer es dann auch noch nötig
hätte, dem Mädel den Arsch hinterherzutragen.

Da die Mädels also nicht kriegen, was sie wollen, sind sie frustriert
und werden frigide und jammern anschließend, dass sie keinen Kerl
finden.
-----
9. April 2013 12:59
Re: "wollen" vs. "kriegen"
ClusterOfNodules (514 Beiträge seit 06.01.11)

Da niemand sagen kann, wie lang ein Schlaffdödel im steifen Zustand
ist, können Frauen es auch nicht, auch nicht mit weiblicher
Intuition. Also kann auch niemand ernsthaft davon ausgehen wollen,
dass Frauen einen erigierten langen Penis wollen, da die Frauen nur
beurteilt haben, ob der möglichst lange Schlaffdödel gut aussieht.
-----
9. April 2013 13:06
Re: "wollen" vs. "kriegen"
Solid (mehr als 1000 Beiträge seit 27.07.01)
Du solltest die Studie noch mal lesen.

Es wurde durchaus gemessen und zwar die Meinung der Mädels über
BILDER auf denen ein nackter Mann zu sehen war.

Die Bilder selbst zeigten keine realen Männer sondern künstlich
generierte Bilder, die parametrisierbar waren...

Und den Frauen haben die Nacktbilder mit 14cm schlaff halt am besten
gefallen.

Man hat sie gar nicht gefragt wie lang sie es denn gerne hätten.
-----
9. April 2013 12:46
Re: "In nicht erigiertem Zustand"
El_Greco (mehr als 1000 Beiträge seit 08.08.12)
ClusterOfNodules schrieb am 9. April 2013 12:40

> Irgendwie hab ich die Untersuchung nicht kapiert.

Was gibt es an "Frauen stehen auf große Pimmel" nicht zu verstehen?
-----
9. April 2013 13:40
Re: Die Länge ist nicht entscheidend.
blu_frisbee (mehr als 1000 Beiträge seit 12.09.02)
ClupeaRubens schrieb am 9. April 2013 13:04

Es ist zugegeben ein Mühlbauer, aber noch kein Grund mit
Pennälerhumor und Halbwissen Sparwitze zu machen.

Tatsächlich sind Länge UND Durchmesser wichtig.

Weiß man auch so:
kurz und schmal: Frauenqual
LANG und DICK: Frauenglück
-----
9. April 2013 14:40
Re: Die Länge ist nicht entscheidend.
izmir.uebuel (293 Beiträge seit 07.03.09)
Rein anatomisch gesehen ist die Dicke wichtiger als die Länge, weil
sich die stimulationsrelevanten Nerven am Scheideneingang befinden.
Die Länge ist eher was für die Psyche.
-----
9. April 2013 14:33
Ein pralles Bankkonto kann so manchen cm ersetzen!
Solid (mehr als 1000 Beiträge seit 27.07.01)
Und das ganz ohne Chirurgie.
-----
9. April 2013 14:40
So mancher cm kann ein pralles Bankkonto ersetzen
der_spiegel (mehr als 1000 Beiträge seit 24.09.04)
Auch schön...

-----
* Penis size interacts with body shape and height to influence male attractiveness

Hinter einer Mauer geschwollener Penisse könnt ihr das mal lesen.

http://www.welt.de/article115120448/mit-kleinem-lümmel-gut-getümmel