4. Februar 2022

Corona: keine Belege für Notwendigkeit einer Impfpflicht

Södolf I. im Spaziergänger-Modus. Ein General der CSU hat fürchterlich gegen diese k.u.k.-Herrschaftspose gewettert.

Max Roland

Die Meta-Studie der rennomierten Johns-Hopkins-Universität konterkariert insbesondere die deutsche Pandemiepolitik und die darauf bezogenen Entscheidungen der Justiz. Denn Ausgangssperren, Kontaktbeschränkungen und Schulschließungen waren Ende 2021 vom Bundesverfassungsgericht noch als rechtmäßig bewertet worden, weil sie wirkungsvoll seien: Nach Einschätzung der Karlsruher Richter hätten die Ausgangsbeschränkungen sowie vom Bund angeordneten Schulschließungen „in seiner Gesamtheit dem Lebens- und Gesundheitsschutz sowie der Aufrechterhaltung eines funktionsfähigen Gesundheitssystems als überragend wichtigen Gemeinwohlbelangen“ gedient.

Die Datenanalyse der Johns-Hopkins-Universität zeichnet nun ein anderes Bild. Auch heute noch hält die Bundesregierung an Methoden der Kontaktbeschränkungen fest, die schon bei vorangegangenen Varianten offenbar weitgehend wirkungslos waren – und in der aktuellen Omikron-Welle überholter denn je erscheinen.

Was von anderthalb Jahren bedingungslosem „Kampf“ gegen das Virus bleibt, sind also vor allem die Kollateralschäden für Gesellschaft und Wirtschaft.

Es wäre sehr nett gewesen, wenn der dicke Tichy-Server noch PLatz für einen Link auf die Studie gehabt hätte. Hatte er ncht, weswegen diese Spende an Tichy von mir kommt.

Sahra Wagenknecht hat sich als Faktenprüfer inzwischen einen Namen gemacht und am Beispiel die Imppflichtfaschisten dargestellt, daß die erstens keine wissenschaftlichen Belege für gar nichts haben, stattdessen ganz andere Ziele verfolgen.

... warum es gute Gründe gibt, die gegen eine Impfpflicht sprechen ...
Oscar Lafontaine
Auf den Ungeimpften rumtrameln wie Scholz und Lauterbach, kann man nur als irre bezeichnen.

Das ist Irrsinn.

Dr. Campbell fragt sich, ob eine Impfpflicht den Planeten vor dem Aussterben retten kann.

In Short: Impfpflicht ist Grütze.

Does the science support vaccine mandates for people already naturally infected?

Short answer, I don't think so