Danke für Ihren Beitrag, aber Sie haben einen m.E. wichtigen Punkt vergessen:Vera Scholz (Trusted Flugscharenzieherin)
„Mit Nazis spricht man nicht!“
Auch, wenn die zunächst ganz umgänglich scheinen.
Wie heißt diese Richterin, die ganz nach Nazi-Manier ihr Urteil fällte, obwohl die Angeordnete hier ein „mildestes Mittel“ forderte, das jedoch zig Menschen tötete oder schwer beschädigte. Dieser gefordert Zwang für etwas mit diesem potenziellen schaden, ist ähnlich Eugenik.Klaus L. Ewig-Keits 🇬🇱
"Faschistisch" erscheint mir sehr treffend für diese Form des Korporatismus. "Eugenisch" war es zwar nicht im engeren Sinne. Der Begriff kommt dem kollektivistischen Geist dahinter aber sehr nahe und in meinen Augen sollte "faschistische Eugeniker" auf jeden Fall von der Meinungsfreiheit gedeckt sein. Bitter.Auch die Achsoguten wissen ein neues Kapitel zum Thema beizusteuern. Richter am BGH haben die Hosen heruntergelassen, auf daß man ihnen proktologisch auf die Schliche kommen kann.
Michael KleinCorona: BGH verurteilt Richter, weil er sich eigene Meinung gebildet hat
Unverständnis löst sich auf, wenn man erkennt, dass es gar nicht um den sachlichen Gehalt der Meinung ging, sondern darum, dass Dettmar sich geweigert hatte, sich eine Meinung von den „offiziellen Stellen“ vorgeben zu lassen. So erklärt sich auch, warum die inzwischen auch in der gesellschaftlichen Öffentlichkeit veränderte Bewertung der Coronamaßnahmen, gerade auch gegenüber Kindern und Jugendlichen, ganz offensichtlich keinen Einfluss auf die Entscheidung des Senats hatte. Es ging in dem Strafverfahren nicht um die Verteidigung der Coronamaßnahmen – über diese sollte am besten gar nicht geredet werden. Es sollte der mit Dettmars Beschluss verbundene Vorwurf an die Justiz, dass sie in der Coronakrise systematisch versagte, abgewehrt werden. Und das hieß angesichts des Ausmaßes der Provokation, dass Christian Dettmar verurteilt werden musste.
Diese Figuren suhlen sich darin, Mitbürger, die ein Gedanken- oder ein Sprach-, in jedem Fall ein Gesinnungsverbrechen begangen haben, zu drangsalieren. Sie gewinnen ihren Selbstwert daraus, die ideologische Drecksarbeit für ihr Regime zu leisten. Mehr muss man eigentlich nicht über diese Leute wissen, diese Leute, die elementarer Bestandteil dabei sind, ein totalitäres System zu errichten, dessen Hauptmerkmal darin besteht, dass öffentlicher Diskurs nicht mehr stattfindet, dass nicht mehr gestritten wird, nicht mehr diskutiert wird, keine Alternativen mehr besprochen werden, dass all das, was den Lebensnerv einer Demokratie ausmacht, zerstört wird. Sie weiden sich an der Unsicherheit derer, die sich noch trauen, öffentlich abweichende Meinungen zu äußern, Unsicherheit darüber, ob diese Neuauflage des NKWD nicht ihre Häscher losschickt, um den Falschmeiner bei Nacht und Nebel in seiner Wohnung zu überfallen.BILD
Das Landgericht Stuttgart schlägt eine Einstellung des Betrugsprozesses gegen den „Querdenken“-Initiator Michael Ballweg vor. Das teilte die Vorsitzende Richterin in Stuttgart mit.Apollo NewsMan wolle anregen, das Verfahren gegen den Angeklagten wegen Geringfügigkeit einzustellen. Die Staatsanwaltschaft stimmte dem Vorschlag jedoch nicht zu.
Einer der Staatsanwälte, der gegen Querdenken-Gründer Michael Ballweg ermittelt, ist Politiker bei den Grünen. Darüber berichtete zuerst Nius. Der Staatsanwalt Dr. Christian Schnabel kandidierte 2024 zu einem Zeitpunkt bei einer Kommunalwahl für die Grünen, als er schon gegen Ballweg ermittelte.Eben. Sie lachen dir ins Gesicht.
[update 12:55 Uhr]
Wer Impfzwang und Lockdowns kritisierte, ist im Exil (Brandenburg, Hockertz, Schiffmann), im Knast (Füllmich) oder hat mit Strafverfahren, Entlassung oder Kontokündigung zu kämpfen. Corona war auch in dieser Hinsicht eine Blaupause für das, was noch kommt.Hintergrund: Die typische Reaktion im Vakzinismus ist leider dieselbe wie im Faschismus: Die meisten schweigen, nur wenige leisten Widerstand.
