Krebs statt kein Covid

Fathom: Because (The Beatles cover)

Das ist weltweit erst die zweite Cover-Version des Songs, die funktioniert. Die andere hatte ich ja auch vorgestellt.
-----
Jochen Ziegler

Vor fünf Jahren, im Sommer 2020, wurde mir klar, dass die auf dem SARS-CoV-2-Spikeprotein beruhenden Nukleinsäure-Immunisierungsmittel (fälschlich: COVID-Impfstoffe) hinsichtlich ihres Zwecks, der Prävention von Lungeninfektionen, wirkungslos und wahrscheinlich auch schädlich sein würden. Dies bestätigte sich jede Woche mehr und seit Ende Januar 2021 ist vollkommen klar, dass den Massen kein Impfstoff, sondern ein Giftstoff verabreicht wurde und heute immer noch gegeben wird. Wohl sind es Immunisierungsmittel, weil sie die Bildung von gegen das Spike-Protein gerichteten IgG Antikörpern und T-Zellen induzieren. Doch ist ihre Hauptwirkung die Schädigung der Impflinge, einen prophylaktischen Nutzen gibt es nicht, vielmehr haben effektiv Geimpfte wegen der damit einhergehenden Immunschwächung eine erhöhte Chance, an grippalen Infekten zu erkranken.

Die gezeigten Ergebnisse sind jedoch robust und ergeben zusammen mit anderen Quellen das eindeutige Bild der COVID-Immunisierungsmittel als krebserregenden Substanzen.

Die Autoren schreiben zu Beginn des Texts, eine Infektion mit SARS-CoV-2 sei mit hoher Morbidität und Mortalität bei alten Menschen korreliert (linked to). Diese Aussage ist insofern falsch, als dass die Infektionsfatalitätsrate von SARS-CoV-2 bei Alten niedriger ist als die von Influenza und in etwa so hoch wie die von Adenoviren oder anderen Erregern respiratorischer Infekte: Sie sind keineswegs ungewöhnlich hoch, sondern ganz normal. Auch der nächste Satz, der dem Immunisierungsmittel eine prophylaktische Wirkung attestiert, ist falsch: Für schwere Verläufe oder den Tod durch eine SARS-CoV-2-Infektion ist für keines der Immunisierungsmittel in einer prospektiven Studie je eine prophylaktische Wirkung nachgewiesen worden.

Die Immunisierung führt zu keiner Immunität, lediglich zur Produktion von Antikörpern und T-Zellen ohne prophylaktischen Effekt, und auch Booster haben keinen solchen Effekt.

Die korrekte Schlussfolgerung müsste lauten, dass es angesichts der fehlenden prophylaktischen Wirkung, der Harmlosigkeit des Erregers und der Toxizität der Immunisierungsmittel zu einem sofortigen Verbot ihrer Verwendung kommen müsste.

Warum schreiben die Autoren, die es wahrscheinlich besser wissen, so viel Falsches? Weil es der heutige Wissenschaftsbetrieb erfordert. Längst hat sich bei politisierten Inhalten wie COVID eine lingua quarti imperi herausgebildet, die bestimmte Anforderungen an Pflichtlügensprache stellt wie einst die Sowjetsprache der UdSSR und ihrer Satelliten (DDR: „Der Kommunismus wird siegen, weil er wahr ist.“*).

Was bleibt uns Beobachtern dieser erschreckenden Zusammenhänge übrig? Immer wieder müssen wir das Verbot der Nukleinsäureimmunisierungen fordern, die alle toxisch sind, bis diese verboten werden. Doch kommt diese immer an’s Licht, wie die hier besprochene Studie zeigt.

Halten wir fest. Die Covid-Shots sind ein Verbrechen gegen die Menschheit. Wenn der Staat als Verbrecher agiert, dann gibt es daran nichts zu verteidigen, beschönigen oder zu bemänteln. Dann agieren die Beteiligten Staatsdiener als kriminelle Vereinigung. Mithin, der deutsche Staat als solcher ist eine kriminelle Vereinigung.

Michael Klein

Keine der beiden beworbenen „Impfungen“ schützt effektiv vor einer Infektion, die einzige Frage, die sich mit den angeblichen Impfstoffen verbindet, betrifft den Schutz vor einer schweren Erkrankung, die den Besuch eines Krankenhauses oder eine Hospitalisierung notwendig machen könnte.

Angesichts der miserablen Werte für die Effektivität kann man die Sinnfrage bereits an dieser Stelle stellen und darauf hinweisen, dass die vielen SCHWEREN Nebenwirkungen, die mit COVID-19 Shots verbunden sind und in den berichteten Analysen keine Rolle spielen, eine COVID-19 Impfung als gesundheitlichen Irrsinn ausweisen.

Die Effektivität der Influenza-Shots ist nicht viel besser: ...

Die Effektivitäten sind also zum einen überschätzt und zum anderen selbst nach deren Überschätzung lausig, und das auch nach den hauseigenen Standards des CDC, denn dort wird 50% Effektivität in der Verhinderung einer symptomatischen Erkrankung als Untergrenze einer Notfallzulassung angegeben ...

Mit anderen Worten: Sowohl die angeblichen COVID-19 „Impfstoffe“ als auch die Influenza-Impfstoffe weisen Effektivitäten auf, die das Minimum einer Zulassung beim CDC unterschreiten. Um das Ganze einzuordnen: Bei einer Effektivität von 50% haben Sie dieselbe Wahrscheinlichkeit auf Schutz, die sie auch Versagen des Schutzes haben.

* W.I. Lenin: Drei Quellen und drei Bestandteile des Marxismus

Die Lehre von Marx ist allmächtig, weil sie wahr ist.