Widerwort: Ich bin nicht im Krieg mit Rußland
1. März 2006
Meinungsfreiheit 3
Italienische Fußballer nahmen sich heute die Freiheit, ihre Meinung zu äußern. Die Reaktion darauf sieht dann so aus:
25. Februar 2006
Meinungsfreiheit 2
so titelt Spiegel-Online heute:
25. Februar 2006WM-AUSSCHLUSS
Wörns tritt gegen Klinsmann nach
und so der Teletext der ARD:
Klinsmann ist nicht nur 'ne Lusche, er bringt auch keine intelligenten Äußerungen zustande.
Klinsmann sei "link" und "unehrlich", heißt es in obiger Darstellung.
Gneauso ist es auch.
Klinsmann ist schlicht ein Feigling. Er hat nicht nur nachgetreten, sondern seine kalifornische Lebenserfahrung angewandt. Er hat gleich mit dem Baseballschläger zugehauen.
Aha.
Und was soll dann ihr Gehabe in meinem Fernseher?
Noch eine kleine Bewegung nach vorne und ihre Titten würden mir in meinen Fernsehsessel fallen.
Und der steht an die 2 Meter von der Mattscheibe entfernt.
Und das?
Kann man das als stadtfein bezeichnen?
Bono herzt Merkel auf dem World Economy Forum, 26.01.2006
Bleibt uns bei diesem traurigen Bild nur die Außenansicht aus einer anderen Welt:
25. Februar 2006
Wörns tritt gegen Klinsmann nach
und so der Teletext der ARD:
Klinsmann ist nicht nur 'ne Lusche, er bringt auch keine intelligenten Äußerungen zustande.
Klinsmann sei "link" und "unehrlich", heißt es in obiger Darstellung.
Gneauso ist es auch.
Klinsmann ist schlicht ein Feigling. Er hat nicht nur nachgetreten, sondern seine kalifornische Lebenserfahrung angewandt. Er hat gleich mit dem Baseballschläger zugehauen.
24. Februar 2006
erbarmungslos - Teil 2
Live-Kommentar heute um 18:25 auf Eurosport:
"Beim ZDF heißt es heute abend 'Mainz bleibt Mainz'. Bei uns auf Eurosport sehen sie Finnland gegen Rußland live."
Ich schließe mich dieser Auffassung an.
___________
Bleiben zwei Fragenkomplexe offen.
Wer hatte eigentlich, und vor allem was, mit dem Kölner Dom vor, daß das ZDF die Bürgerversammlung zum Thema "Wir lassen den Dom in Köln" live übertrug? Wo soll der Dom hin und wer hat das veranlaßt?
Wer hat vor, Mainz zu verändern? Und warum eigentlich?
___________
Mit dem zweiten sieht man besser?
Auf beiden sieht man nix. Nix Olympia jedenfalls.
___________
Live-Kommentar um 21.10 Uhr
"Gesungen wird auf anderen Kanälen. Wir sehe hier Eishockey auf Eurosport."
___________
Um es klipp und klar zu sagen: Für eine solche Programmpolitik sind die Intendanten beider Fernsehsender fristlos zu entlassen. Ohne Anspruch auf Abfindung und Pension.
Und die GEZ gehört aufgelöst. Dieser Fernsehmist ist keinen einzigen Cent wert.
"Beim ZDF heißt es heute abend 'Mainz bleibt Mainz'. Bei uns auf Eurosport sehen sie Finnland gegen Rußland live."
Ich schließe mich dieser Auffassung an.
___________
Bleiben zwei Fragenkomplexe offen.
Wer hatte eigentlich, und vor allem was, mit dem Kölner Dom vor, daß das ZDF die Bürgerversammlung zum Thema "Wir lassen den Dom in Köln" live übertrug? Wo soll der Dom hin und wer hat das veranlaßt?
Wer hat vor, Mainz zu verändern? Und warum eigentlich?
___________
Mit dem zweiten sieht man besser?
Auf beiden sieht man nix. Nix Olympia jedenfalls.
___________
Live-Kommentar um 21.10 Uhr
"Gesungen wird auf anderen Kanälen. Wir sehe hier Eishockey auf Eurosport."
___________
Um es klipp und klar zu sagen: Für eine solche Programmpolitik sind die Intendanten beider Fernsehsender fristlos zu entlassen. Ohne Anspruch auf Abfindung und Pension.
Und die GEZ gehört aufgelöst. Dieser Fernsehmist ist keinen einzigen Cent wert.
Meinungsfreiheit
24. Februar 2006
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,druck-403110,00.html
KRITIK AN KLINSMANN
DFB wirft Wörns raus
Christian Wörns wird nicht mehr für die deutsche Fußballnationalmannschaft spielen. Der DFB erklärte, in Zukunft auf die Dienste des Verteidigers verzichten zu wollen. Wörns hatte sich zuletzt mehrfach öffentlich über mangelnde Einsätze beschwert.
Hamburg - "Seine kritischen Kommentare sind bei uns auf absolutes Unverständnis gestoßen, und wir können sein Vorgehen nicht akzeptieren", begründete Bundestrainer Jürgen Klinsmann die Entscheidung.
Passend dazu auch der Umgang mit dem Skispringer Alexander Herr. Auch er hatte seine Meinung lauthals kundgetan. Ergebnis bei ihm: Nie wieder Deutschland.
Bleibt festzuhalten: Beide Bundestrainer, der im Fuß- und der im Schneeball, sind produktive Luschen. Sie produzieren heftige Medienwinde. Mehr nicht. Jedenfalls keine Produkte, bei denen man vor Begeisterung in die Hände klatscht. Die Aussagen von Wörns und Herr sind aus dieser Sicht heraus vollkommen zutreffend.
Und reagiert wird auf diese freie Meinungsäußerung wie schon immer, mit gnadenloser Machtausübung und Rauswurf.
Soviel zum Thema Meinungsfreiheit in Deutschland.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,druck-403110,00.html
KRITIK AN KLINSMANN
DFB wirft Wörns raus
Christian Wörns wird nicht mehr für die deutsche Fußballnationalmannschaft spielen. Der DFB erklärte, in Zukunft auf die Dienste des Verteidigers verzichten zu wollen. Wörns hatte sich zuletzt mehrfach öffentlich über mangelnde Einsätze beschwert.
Hamburg - "Seine kritischen Kommentare sind bei uns auf absolutes Unverständnis gestoßen, und wir können sein Vorgehen nicht akzeptieren", begründete Bundestrainer Jürgen Klinsmann die Entscheidung.
Passend dazu auch der Umgang mit dem Skispringer Alexander Herr. Auch er hatte seine Meinung lauthals kundgetan. Ergebnis bei ihm: Nie wieder Deutschland.
Bleibt festzuhalten: Beide Bundestrainer, der im Fuß- und der im Schneeball, sind produktive Luschen. Sie produzieren heftige Medienwinde. Mehr nicht. Jedenfalls keine Produkte, bei denen man vor Begeisterung in die Hände klatscht. Die Aussagen von Wörns und Herr sind aus dieser Sicht heraus vollkommen zutreffend.
Und reagiert wird auf diese freie Meinungsäußerung wie schon immer, mit gnadenloser Machtausübung und Rauswurf.
Soviel zum Thema Meinungsfreiheit in Deutschland.
23. Februar 2006
erbarmungslos
Ich habe vor ca. genau 30 Jahren eine Verpflichtung unterschrieben, kein Westfernsehen zu schauen. Sinngemäß hieß es wohl, so kann ich mich dunkel erinnern, es sei erstens Scheiße, mache zweitens eine Matschbirne und ist drittens vom Klassenfeind. Oder andersrum.
Ehrlichen Gewissens kann ich auch zugeben, daß ich mich weitestgehend an diese Verpflichtung gehalten habe.
______________
Erbarmungslos zog einst William Munny (Clint Eastwood) durch den wilden Westen, um mit seinem Colt die Ehre gedemütigter Frauen zu rächen.
Erbarmungslos ist auch das zweite deutsche Staatsfernsehen.
Gerade steht die olympische Entscheidung im Eiskunstlaufen der Frauen an. Ich schalte also ausnahmsweise mal Westfernsehen ein, um das eine oder andere Fräulein zu beäugen. Und was ist los? Mer lasse de Dom in Kölle ist da los.
Nix da mit Katarina Witts Kommentaren.
Was muß das für eine Demütigung für diese Frau sein?
Öffentlich-rechtlicher Sendeauftrag? Eher wohl Sendungsbewußtsein. Denn beim Karneval hört der Spaß beim ZDF auf.
Oder ganz einfach gesagt: Beim heiligen Heinz-Florian, das hätte sich das DDR-Fernsehen nicht erlaubt, diese Konkurrenz wegen Karnevalsmätzchen aus Cottbus aus dem Programm zu nehmen.
Soll schlichtweg nur heißen: Bei Eurosport ist man dreimal besser unterhalten, aufgehoben und dusslig kommentiert als beim deutschen Staatsfernsehen.
Offensichtlich hatten sie damals Recht. Westfernsehen ist Scheiße, macht dumm und ist vom Klassenfeind.
Clint Eastwood, wo bist du?
Ehrlichen Gewissens kann ich auch zugeben, daß ich mich weitestgehend an diese Verpflichtung gehalten habe.
______________
Erbarmungslos zog einst William Munny (Clint Eastwood) durch den wilden Westen, um mit seinem Colt die Ehre gedemütigter Frauen zu rächen.
Erbarmungslos ist auch das zweite deutsche Staatsfernsehen.
Gerade steht die olympische Entscheidung im Eiskunstlaufen der Frauen an. Ich schalte also ausnahmsweise mal Westfernsehen ein, um das eine oder andere Fräulein zu beäugen. Und was ist los? Mer lasse de Dom in Kölle ist da los.
Nix da mit Katarina Witts Kommentaren.
Was muß das für eine Demütigung für diese Frau sein?
Öffentlich-rechtlicher Sendeauftrag? Eher wohl Sendungsbewußtsein. Denn beim Karneval hört der Spaß beim ZDF auf.
Oder ganz einfach gesagt: Beim heiligen Heinz-Florian, das hätte sich das DDR-Fernsehen nicht erlaubt, diese Konkurrenz wegen Karnevalsmätzchen aus Cottbus aus dem Programm zu nehmen.
Soll schlichtweg nur heißen: Bei Eurosport ist man dreimal besser unterhalten, aufgehoben und dusslig kommentiert als beim deutschen Staatsfernsehen.
Offensichtlich hatten sie damals Recht. Westfernsehen ist Scheiße, macht dumm und ist vom Klassenfeind.
Clint Eastwood, wo bist du?
22. Februar 2006
20. Februar 2006
Sportreporterdeutsch
Wat'n datt?
"Fast schon eine kleine Rückkehr in die Nähe der Weltspitze?"
ARD, 18:23, Skispringen der Mannschaften
"Fast schon eine kleine Rückkehr in die Nähe der Weltspitze?"
ARD, 18:23, Skispringen der Mannschaften
18. Februar 2006
auch sehr schön
"Wir stehen auf dem Treppchen und hören die deutsche Nationalhymne. Das ist einfach schön."
Kati Wilhelm im ZDF-Sportstudio gegen 23:20
_____________
Das hier ist schöner.
SPIEGEL ONLINE - 17. Februar 2006, 16:58
http://www.spiegel.de/sport/wintersport/0,1518,401506,00.html
Kati Wilhelm im ZDF-Sportstudio gegen 23:20
_____________
Das hier ist schöner.
SPIEGEL ONLINE - 17. Februar 2006, 16:58
http://www.spiegel.de/sport/wintersport/0,1518,401506,00.html
Hymnen-Posse
Ein Lied für Italien
Der Südtiroler Rodler Gerhard Plankensteiner hat Empörung bei seinen Landsleuten ausgelöst, als er gestand, die italienische Nationalhymne nicht zu kennen. Prompt musste er live im Fernsehen vorsingen. Das wiederum brachte Südtiroler Politiker auf die Palme.
17. Februar 2006
Stallpflicht
Wenn seit heute Stallpflicht angeordnet ist, müßten dann nicht etliche Menschen mit einem Käfig um ihren Kopf herum durch die Gegend laufen?
[edited 25.02.2006]
Dieser Schutzhelm sollte eigentlich vollkommen ausreichend sein.
[/edited]
[edited 25.02.2006]
Dieser Schutzhelm sollte eigentlich vollkommen ausreichend sein.
[/edited]
13. Februar 2006
Wohltat
Manchmal ist ja der Spiegel doch nicht dem Humor abgeneigt. Gefunden im Heft 7 d.J. auf S.21
11. Februar 2006
Satire macht alles
Satire darf alles. Soll Tucholsky gesagt haben.
Gemeint wiederum soll er gehabt haben, sofern Satire ein bestimmtes Maß an intelligentem Spott enthalte, dann dürfe sie alles.
Hat er aber nicht gesagt. Sagen tun diese seine Gedankenleser.
Und wenn man sich diverse Satiresendungen des deutschen Fernsehfunks reinzieht, dann kommt man zumindest zu der Auffassung:
Satire macht alles.
Ob sie es auch darf, ist dabei unerheblich.
Und die Frage nach derem intelligenten Gehalt für das höher gebildete Bürgertum stellt sich erst gar nicht (ein).
Somit geht die Diskussion querbeet durch den investigativen Journalismus schon daneben, weil zumindest zwei Dinge von den pfiffigsten deutschen Schreiberlingen mißachtet werden.
Erstens wird fleißig kolportiert, bei den Muslimen sei die bildliche Darstellung des Propheten Mohammed verboten.
Sucht man auf flickr nach Bildern mit dem Tag Mohhammend (oder muhammed), wird man von der Bildermenge zugeschüttet.
Das gleiche Ergebnis, wenn in der Google-Bildersuche die Stichworte mohammed + cartoon eingegeben werden.
Oder man geht gleich an eine Quelle selbst: http://www.amin.org/cartoon/archive.html
Hier findet man ein Füllhorn arbaischer Karikaturen.
Zweitens wird unterstellt, die in den dänischen Zeitung publizierten Bilder seien Karikaturen gewesen. Bis heute ist das aber nicht bewiesen.
Was mich an den alten Lehrer- und Professorendreh erinnert.
Der Chemieprofessor kritzelt die Formel für Salpetersäure an die Tafel und fragt seine Studenten, was das sei. Natürlich kommt prompt die Antwort: Salpetersäure.
Woraufhin der Professor wiederum genüßlich dozierend zu einem prinzipiellen Vortrag anhebt.
Mitnichten handele es sich hierbei um Salpetersäure. Wenn schon, dann um ein formales Abbild derselbigen.
Ansonsten kann jeder hier im Auditorium ruhigen Gewissens davon ausgehen, daß es sich mit einem hohen Grad an Wahrscheinlichkeit um Kreidepigmente auf grünem Schiefer handelt.
Will heißen, was fleißig von Süddeutscher über Frankfurter bis zum Spiegel als Karikaturen bezeichnet wird, ist erstmal nur Druckerschwärze auf Papier.
Und betrachtet man es sich genauer, dann fehlen wohl elemtare Merkmale einer Karikatur.
Worum geht es also in Wirklichkeit? Um Pippifax.
Gemeint wiederum soll er gehabt haben, sofern Satire ein bestimmtes Maß an intelligentem Spott enthalte, dann dürfe sie alles.
Hat er aber nicht gesagt. Sagen tun diese seine Gedankenleser.
Und wenn man sich diverse Satiresendungen des deutschen Fernsehfunks reinzieht, dann kommt man zumindest zu der Auffassung:
Satire macht alles.
Ob sie es auch darf, ist dabei unerheblich.
Und die Frage nach derem intelligenten Gehalt für das höher gebildete Bürgertum stellt sich erst gar nicht (ein).
Somit geht die Diskussion querbeet durch den investigativen Journalismus schon daneben, weil zumindest zwei Dinge von den pfiffigsten deutschen Schreiberlingen mißachtet werden.
Erstens wird fleißig kolportiert, bei den Muslimen sei die bildliche Darstellung des Propheten Mohammed verboten.
Sucht man auf flickr nach Bildern mit dem Tag Mohhammend (oder muhammed), wird man von der Bildermenge zugeschüttet.
Das gleiche Ergebnis, wenn in der Google-Bildersuche die Stichworte mohammed + cartoon eingegeben werden.
Oder man geht gleich an eine Quelle selbst: http://www.amin.org/cartoon/archive.html
Hier findet man ein Füllhorn arbaischer Karikaturen.
Zweitens wird unterstellt, die in den dänischen Zeitung publizierten Bilder seien Karikaturen gewesen. Bis heute ist das aber nicht bewiesen.
Was mich an den alten Lehrer- und Professorendreh erinnert.
Der Chemieprofessor kritzelt die Formel für Salpetersäure an die Tafel und fragt seine Studenten, was das sei. Natürlich kommt prompt die Antwort: Salpetersäure.
Woraufhin der Professor wiederum genüßlich dozierend zu einem prinzipiellen Vortrag anhebt.
Mitnichten handele es sich hierbei um Salpetersäure. Wenn schon, dann um ein formales Abbild derselbigen.
Ansonsten kann jeder hier im Auditorium ruhigen Gewissens davon ausgehen, daß es sich mit einem hohen Grad an Wahrscheinlichkeit um Kreidepigmente auf grünem Schiefer handelt.
Will heißen, was fleißig von Süddeutscher über Frankfurter bis zum Spiegel als Karikaturen bezeichnet wird, ist erstmal nur Druckerschwärze auf Papier.
Und betrachtet man es sich genauer, dann fehlen wohl elemtare Merkmale einer Karikatur.
Worum geht es also in Wirklichkeit? Um Pippifax.
29. Januar 2006
Veronas Jugendschutz
Aha.
Und was soll dann ihr Gehabe in meinem Fernseher?
Noch eine kleine Bewegung nach vorne und ihre Titten würden mir in meinen Fernsehsessel fallen.
Und der steht an die 2 Meter von der Mattscheibe entfernt.
Und das?
Kann man das als stadtfein bezeichnen?
wir basteln uns a Bomb
Vorschlag an Harald Schmidt:
Ich würde mich freuen, sie auf den Pfaden des ehrenwerten Herrn Professor Schnauz bzw. seines Doubles Pfeiffer zu sehen.
Sie erklären dem unwissenden und staunenden Mitbürger als Prof. Bömmel zwar nich de Dampfmachin.
Dafür absolvieren sie in ihren Bürofilzlatschen genüßlich die Stunde "Na da baumer uns mal a Bomb".
Ist nämlich supereinfach, denn benötigt werden nur:
- kein chemisches Spezial-Know-how
- ein Internetzugang ohne Filterprogramme, die sich gegen Pornografie bewährt haben
- Hausmittel
- perverse Überlegungen
Der Hintergrund besteht in folgenden Meldungen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/63832
12.09.2005 18:58
Bayerns Innenminister Günther Beckstein (CSU) hat die Wirtschaft aufgefordert, Lösungen für ein seiner Meinung nach sehr gravierendes Sicherheitsproblem zu finden: Bauanleitungen für Bomben im Internet. "Man kann sich Rezepte herunterladen, wie man ohne großen Aufwand sehr schwer nachweisbare Sprengstoffe herstellt", sagte Beckstein dem Handelsblatt für die Dienstagsausgabe.
"Damit braucht man kaum noch chemisches Spezial-Know-how, um extrem gefährliche Sprengkörper herzustellen -- das geht mit Hausmitteln." Dies sei ungeheuer gefährlich, aber schwer in den Griff zu kriegen. Möglicherweise könnten hier Filterprogramme, die sich im Kampf gegen Kinderpornografie als gute Lösung erwiesen hätten, Abhilfe schaffen.
________________________________
SPIEGEL ONLINE - 28. Januar 2006, 10:04
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,397686,00.html
Terror-Gefahr
Schäuble erwartet Anschlag mit schmutziger Bombe
Auf die Frage, ob es entsprechende Hinweise auch in Deutschland gebe, sagte der CDU-Politiker dem Blatt: "Dass in Kreisen terroristischer Aggressoren - das weiß man aus vielem, was man im Internet und sonstwo abfangen kann - solche mehr oder weniger perversen Überlegungen angestellt werden, ist leider nicht von der Hand zu weisen."
Und hier noch die restlichen Teilüberschriften
"Keine konkreten Erkenntnisse"
Strahlenschützer halten Gefahr für gering
Die Hauptgefahr schmutziger Bomben bilden nach Meinung der Behörde Überreaktionen in der Bevölkerung - "aus Unkenntnis über die tatsächlichen Gefahren".
Ich würde mich freuen, sie auf den Pfaden des ehrenwerten Herrn Professor Schnauz bzw. seines Doubles Pfeiffer zu sehen.
Sie erklären dem unwissenden und staunenden Mitbürger als Prof. Bömmel zwar nich de Dampfmachin.
Dafür absolvieren sie in ihren Bürofilzlatschen genüßlich die Stunde "Na da baumer uns mal a Bomb".
Ist nämlich supereinfach, denn benötigt werden nur:
- kein chemisches Spezial-Know-how
- ein Internetzugang ohne Filterprogramme, die sich gegen Pornografie bewährt haben
- Hausmittel
- perverse Überlegungen
- Ähh, wenn ich mir diese Kriterien etwas genauer anschaue, dann komme ich unwiderbringlich zur Überzeugung...
Ähh, irgendwie ist mir das peinlich, was ein deutscher und ein bayerischer Innenminister an Bombenbastler-Kriterien definiert haben.
Der Hintergrund besteht in folgenden Meldungen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/63832
12.09.2005 18:58Bayerns Innenminister fordert Internetfilter für Bombenbauanleitungen
Bayerns Innenminister Günther Beckstein (CSU) hat die Wirtschaft aufgefordert, Lösungen für ein seiner Meinung nach sehr gravierendes Sicherheitsproblem zu finden: Bauanleitungen für Bomben im Internet. "Man kann sich Rezepte herunterladen, wie man ohne großen Aufwand sehr schwer nachweisbare Sprengstoffe herstellt", sagte Beckstein dem Handelsblatt für die Dienstagsausgabe.
"Damit braucht man kaum noch chemisches Spezial-Know-how, um extrem gefährliche Sprengkörper herzustellen -- das geht mit Hausmitteln." Dies sei ungeheuer gefährlich, aber schwer in den Griff zu kriegen. Möglicherweise könnten hier Filterprogramme, die sich im Kampf gegen Kinderpornografie als gute Lösung erwiesen hätten, Abhilfe schaffen.
________________________________
SPIEGEL ONLINE - 28. Januar 2006, 10:04
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,397686,00.html
Terror-Gefahr
Schäuble erwartet Anschlag mit schmutziger Bombe
Auf die Frage, ob es entsprechende Hinweise auch in Deutschland gebe, sagte der CDU-Politiker dem Blatt: "Dass in Kreisen terroristischer Aggressoren - das weiß man aus vielem, was man im Internet und sonstwo abfangen kann - solche mehr oder weniger perversen Überlegungen angestellt werden, ist leider nicht von der Hand zu weisen."
Und hier noch die restlichen Teilüberschriften
"Keine konkreten Erkenntnisse"
Strahlenschützer halten Gefahr für gering
Die Hauptgefahr schmutziger Bomben bilden nach Meinung der Behörde Überreaktionen in der Bevölkerung - "aus Unkenntnis über die tatsächlichen Gefahren".
28. Januar 2006
Elend
SPIEGEL ONLINE - 28. Januar 2006, 15:40
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,397943,00.html
Irak-Entführungen
Schäuble fordert Maulkorb für Politiker
"Das Elend fängt bei den Politikern an."
______________________________
Hab ich nichts zu ergänzen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,397943,00.html
Irak-Entführungen
Schäuble fordert Maulkorb für Politiker
"Das Elend fängt bei den Politikern an."
______________________________
Hab ich nichts zu ergänzen.
27. Januar 2006
Gruselkabinett
Die folgenden Bilder sind alle von der Seite des Deutschen Bundestages
http://www.bundestag.de/mdb/listeFraktionen/index.html
Die jeweiligen Abgeordnetenname durchklickern.
Jetzt weiß ich auch, warum es in der deutschen Sprache das Wort Gruselkabinett gibt.
Und: So kann man sich auch ein Bild über die (d)(D)eutschen (Repräsentanten) machen. Oder das deutsche Volk, denn es ist ja wohl nur ein bildlicher Querschnitt der Volksvertreter.
Und die wirken eher grauen- denn vertrauenerweckend.
Weiter geht's, auch in den Fraktionen wird man fündig, wie z.B. bei der FDP.
oder den Grünen
der Linken
...
wird vielleicht fortgesetzt
http://www.bundestag.de/mdb/listeFraktionen/index.html
Die jeweiligen Abgeordnetenname durchklickern.
Jetzt weiß ich auch, warum es in der deutschen Sprache das Wort Gruselkabinett gibt.
Und: So kann man sich auch ein Bild über die (d)(D)eutschen (Repräsentanten) machen. Oder das deutsche Volk, denn es ist ja wohl nur ein bildlicher Querschnitt der Volksvertreter.
Und die wirken eher grauen- denn vertrauenerweckend.
Weiter geht's, auch in den Fraktionen wird man fündig, wie z.B. bei der FDP.
oder den Grünen
der Linken
...
wird vielleicht fortgesetzt
Fragezeichen
Wieviel Wahrheitsgehalt steckt eigentlich in dieser Meldung?
____________________
SPIEGEL ONLINE - 27. Januar 2006, 19:36
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,397668,00.html
Deutschland trauert? - Ich nicht.
Die Welt ist menschlicher geworden? - Wo denn das auf einmal?
tiefe Trauer im In- und Ausland? - 5 Milliarden interessierts nicht.
großer Bundespräsident und Demokrat? - wer glaubt denn das?
deutsch-jüdische Aussöhnung? - ach was, das hat er geschafft?
____________________
SPIEGEL ONLINE - 27. Januar 2006, 19:36
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,397668,00.html
Staatstrauer
Altbundespräsident Rau gestorben
Deutschland trauert um Johannes Rau. "Deutschland hat einen Mann verloren, der die Welt menschlicher gemacht hat", sagte Bundespräsident Horst Köhler.
Deutschland trauert? - Ich nicht.
Die Welt ist menschlicher geworden? - Wo denn das auf einmal?
tiefe Trauer im In- und Ausland? - 5 Milliarden interessierts nicht.
großer Bundespräsident und Demokrat? - wer glaubt denn das?
deutsch-jüdische Aussöhnung? - ach was, das hat er geschafft?
einfach nur peinlich
Bono herzt Merkel auf dem World Economy Forum, 26.01.2006
Bleibt uns bei diesem traurigen Bild nur die Außenansicht aus einer anderen Welt:
26. Januar 2006
der morgige Tag
"Der morgige Tag zusammengefaßt. Jetzt viel Spaß bei Harald Schmidt."
Claudia Kleinert, 26.01.2006, ca. 22:46, ARD
Claudia Kleinert, 26.01.2006, ca. 22:46, ARD
Bildertausch
Eigentlich ist es ja gar kein Bildertausch, sondern eher ein Verschwindenlassen und Austauschen.
Zuerst kann hier der Sachverhalt kurz nachgelesen werden. Oder auch lang. So genau kenne ich die Lesegeschwindigkeit nun auch nicht.
Ich hatte mich an die beiden betroffenen Personen mit dem sinngemäß gleichen Text gewandt (alle Schreibfehler in den emails wurden stillschweigend korrigiert.):
Kurze Zeit darauf, also gerade mal 10 Minuten später (!!!), trudelte die folgende email aus einem der Büros ein:
Interessant war aber der eigentlich Schwanz der email, der da lautete und sich auf meine Ursprungsnachricht bezog:
Da wird T-Online gerichtlich verdonnert, IP-Adressen sofort nach Beendigung der Surfsitzung zu löschen, sofern es sich um einen Flatratekunden handelt. (Bresche für den Datenschutz)
Da speichert der Bundestag meine IP-Adresse und reicht sie auch noch an das Büro des Abgeordneten durch.
Und ich hatte in Gottvertrauen dem Schein geglaubt, der mir da unter der Adresse
http://www.bundestag.de/interakt/dialog/briefk_crypt.asp
entgegenprangte:
Was geht eigentlich den Bundestag meine IP-Adresse an?
Wobei, ist ja gar nicht meine. Gehört wohl eher dem Provider oder so...
[edited 27.01.06, 18:00]
Und "...crypt.asp" hatte mich auch etwas verwirrt, ließ es mich doch für kurze Zeit darauf schließen, daß die Formularnachricht verschlüsselt übertragen wird.
Wird sie möglicherweise auch, aber eben nur vom Eingangsserver im Bundestag bis zum Postfach des Abgeordneten.
Will heißen, ich fahr mit einem großen, für alle sichtbaren Plakat zum Reichstag, gebe es dort an der Tür ab, die Pförtner wickeln es ein und sagen: "Wir dürfen das nur ungelesen und verschlossen den Abgeordneten überreichen."
Oder ich schicke ein Postkarte, die in der Poststelle vertütet und erst dann den Abgeordneten ausgehändigt wird.
Eine tolle technische Leistung hat die IT-Abteilung im Bundestag da nicht auf die Beine gestellt. Aber schön teuer wird sie gewesen sein. Und sie ist sicher auch ein nettes Verschlüsselungsspielzeug.
Bleibt als Schlußfolgerung nur, auf xyzproxy, sowie tor oder JAP zu setzen. Das verschlüsselt zwar auch nicht die komplette Kommunikation, anonymisiert dafür recht ordentlich.
Oder einen der vielen Anonymizer im Internet nutzen.
http://anonymouse.org/anonwww_de.html
Hier kann man sogar anonym emails versenden.
[/edited]
______________________________
Sei es wie es ist. Wer grottenschlechte Bilder im Internet betrachten will, derdiedas kann sie für kurze Zeit noch unter diesen Adressen erreichen (nicht verlinkt):
http://www.bundestag.de/mdb/bio/G/gysi_gr0.html
http://www.bundestag.de/mdb/bio/L/lafonos0.html
http://www.bundestag.de/mdb/mdbjpg/g/gysi_gr0.jpg
http://www.bundestag.de/mdb/mdbjpg/l/lafonos0.jpg
Die screenshots der Seiten liegen schon auf Halde und werden nachgeliefert.
Und Namen spielen keine Rolle.
Lafonosnull klingt schon lustig, wenn man den Bildernamen vor sich hinspricht.
Zuerst kann hier der Sachverhalt kurz nachgelesen werden. Oder auch lang. So genau kenne ich die Lesegeschwindigkeit nun auch nicht.
Ich hatte mich an die beiden betroffenen Personen mit dem sinngemäß gleichen Text gewandt (alle Schreibfehler in den emails wurden stillschweigend korrigiert.):
- An: Oskar Lafontaine
An: Dr. Gregor Gysi
Betreff: Bild auf linksfraktion.de
Wenn dieses unscharfe Foto minderer Qualität
http://www.linksfraktion.de/images/content/service/bilder/friedrichsfelde03_jpg
in Ordnung ist und das politische und parlamentarische Wirken des Abgeordneten korrekt abbildet, dann hat sich mein Anliegen erledigt.
Das gleiche trifft auf die offizielle Abbildung des Hauses zu.
http://www.bundestag.de/mdb/mdbjpg/l/lafonos0.jpg
http://www.bundestag.de/mdb/mdbjpg/g/gysi_gr0.jpg
Ansonsten könnte ich eine Menge Vorschläge für bessere Bilder unterbreiten.
Mit freundlichen Grüßen
Die Anmerkung
_______
NAME: Die Anmerkung
STRASSE:
PLZ:
ORT:
TELEFON:
EMAIL: dieanmerkung@irgendeinmailserverinderwelt
Kurze Zeit darauf, also gerade mal 10 Minuten später (!!!), trudelte die folgende email aus einem der Büros ein:
- Sehr geehrte Damen und Herren,
haben Sie vielen Dank für die Hinweise in Ihrer Mail zu den Fotos.
Das von der Rosa-Luxemburg-Ehrung wird rausgenommen und das andere auf dem Bundestagsserver werden wir auch austauschen lassen.
Vielen Dank nochmal!
mfg
.......
Büro des Vorsitzenden
der Bundestagsfraktion
DIE LINKE.
Interessant war aber der eigentlich Schwanz der email, der da lautete und sich auf meine Ursprungsnachricht bezog:
- DIESE NACHRICHT WURDE IM INTERNET
DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES ERFASST
Thu Jan 26 14:35:57 2006
______________________________________________
Externe IP-Adresse: 88.888.888.88
Externer Host: 88.888.888.88
Externer Port:
Externer User:
______________________________________________
Da wird T-Online gerichtlich verdonnert, IP-Adressen sofort nach Beendigung der Surfsitzung zu löschen, sofern es sich um einen Flatratekunden handelt. (Bresche für den Datenschutz)
Da speichert der Bundestag meine IP-Adresse und reicht sie auch noch an das Büro des Abgeordneten durch.
Und ich hatte in Gottvertrauen dem Schein geglaubt, der mir da unter der Adresse
http://www.bundestag.de/interakt/dialog/briefk_crypt.asp
entgegenprangte:
- *) Diese Angaben sind freiwillig - soweit Sie die Felder ausfüllen, werden Ihre Angaben (Name, Vorname, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon) zusammen mit Ihrer Nachricht an die Abgeordnete oder den Abgeordneten weitergeleitet. Ihre Daten werden von der Internetredaktion des Deutschen Bundestages nicht gespeichert oder ausgewertet.
Die Vorschriften des Datenschutzes werden beachtet.
Hinweise hierzu finden Sie im Impressum dieses Internet-Auftritts.
- In Verbindung mit Ihrem Zugriff werden auf unseren Servern Daten für Sicherungszwecke gespeichert, die möglicherweise eine Identifizierung zulassen (z.B. IP-Adresse, Datum, Uhrzeit und betrachtete Seiten). Die IP-Adresse wird nicht zur Identifizierung des Nutzers verwendet und es werden weder direkt personenbezogene noch zu identifizierende Nutzerprofile erstellt.
Was geht eigentlich den Bundestag meine IP-Adresse an?
Wobei, ist ja gar nicht meine. Gehört wohl eher dem Provider oder so...
[edited 27.01.06, 18:00]
Und "...crypt.asp" hatte mich auch etwas verwirrt, ließ es mich doch für kurze Zeit darauf schließen, daß die Formularnachricht verschlüsselt übertragen wird.
Wird sie möglicherweise auch, aber eben nur vom Eingangsserver im Bundestag bis zum Postfach des Abgeordneten.
Will heißen, ich fahr mit einem großen, für alle sichtbaren Plakat zum Reichstag, gebe es dort an der Tür ab, die Pförtner wickeln es ein und sagen: "Wir dürfen das nur ungelesen und verschlossen den Abgeordneten überreichen."
Oder ich schicke ein Postkarte, die in der Poststelle vertütet und erst dann den Abgeordneten ausgehändigt wird.
Eine tolle technische Leistung hat die IT-Abteilung im Bundestag da nicht auf die Beine gestellt. Aber schön teuer wird sie gewesen sein. Und sie ist sicher auch ein nettes Verschlüsselungsspielzeug.
Bleibt als Schlußfolgerung nur, auf xyzproxy, sowie tor oder JAP zu setzen. Das verschlüsselt zwar auch nicht die komplette Kommunikation, anonymisiert dafür recht ordentlich.
Oder einen der vielen Anonymizer im Internet nutzen.
http://anonymouse.org/anonwww_de.html
Hier kann man sogar anonym emails versenden.
[/edited]
______________________________
Sei es wie es ist. Wer grottenschlechte Bilder im Internet betrachten will, derdiedas kann sie für kurze Zeit noch unter diesen Adressen erreichen (nicht verlinkt):
http://www.bundestag.de/mdb/bio/G/gysi_gr0.html
http://www.bundestag.de/mdb/bio/L/lafonos0.html
http://www.bundestag.de/mdb/mdbjpg/g/gysi_gr0.jpg
http://www.bundestag.de/mdb/mdbjpg/l/lafonos0.jpg
Die screenshots der Seiten liegen schon auf Halde und werden nachgeliefert.
Und Namen spielen keine Rolle.
Lafonosnull klingt schon lustig, wenn man den Bildernamen vor sich hinspricht.
Abonnieren
Posts (Atom)