Auch Klimahysteriker haben es nicht leicht. ...So wie bei Klaus Kohrs, der sich das hehre Ziel, eine Energie wieder mit Schwung zu versehen, wie einen Pappaufsteller der Nahles gestellt hat.
Tatsächlich geht es hier um Klimafanatismus.
Ein Debattenbeitrag mit konzeptionellen Überlegungen zur Weiterführung der Energiewende
Außer der AfD, die den vom Menschen verursachten Klimawandel abstreitet und fossile Brennstoffe wie bisher weiter nutzen will ...Das ist kein Debattenbeitrag, sondern nichts weiter als ein Hirnschiß nach Hirnfick.
Mindestens 90% der fossilen Brennstoffe müssen innerhalb von 20 Jahren eingespart und durch regenerativ erzeugten Strom ersetzt werden.Und das ist Faschismus.
Wer einen Beitrag über die bessere und stabilere Energieverorgung in der Zukunft verfaßt und dabei die Atomenergie völlig außen vor läßt, der hat einfach nur einen an der Klappse, aber keine Debatte im Sinn. Der bereitet dem Ökofaschimus propagandistisch den Weg.
