Intelligenzliga Merkel

Andre Antunes: Yodelling goes Metal! (ft. Franzl Lang)
--
Es gibt noch einen Nachtrag zu Floyd-ich-starb-auch-für-euch-ihr-Luschen und der skrupellosen Hetzjagd und dem feigen und hinterhältigen Mordanschlag auf den Somali in Würzburg.

Dies soll Bundeskanzlerin Angela Merkel „enttäuschend und ein bisschen traurig“ gefunden haben.

Merkel ist keinen Deut klüger, wissender, intelligenter als Baerbock, ihre Entourage hat all die Jahre nur fleißig den Deckel drüber gehalten. Gewußt haben es allerdings viele, auch schon vor 2005. Nach 2005 wurden die, die es ausplauderten jedoch inquisitioniert.

Merkels Gestammel: Original und Glättung

Die deutsche Sprache war Dr. Angela Merkels erstes Opfer, und bis heute wird sie von ihr regelmäßig so grausam misshandelt, dass man eine rechtliche Handhabe dagegen schmerzlich vermisst. Seien wir wenigstens dankbar dafür, dass die Plenarprotokolle des Deutschen Bundestages nicht den Originalton des Wortbeitrags wiedergeben, sondern die Stenografen gewisse sprachliche Glättungen vornehmen, Äähs und Ööhs eliminieren, hoffnungslos ineinander verknotete Wortgirlanden entwirren und so weiter. In Merkels Fall ist das Schwerstarbeit, vergleichbar vielleicht einem Tauchgang in einen Abwasserkanal.

Tatsächlich ist das Original aus dem Munde der Kanzlerin inhaltlich und in der Form eine einzige Zumutung, wie etwa diese Passage vom 23. Juni 2021 aus der Fragestunde im Parlament zeigt, in der Merkel auf eine Frage des Abgeordneten Münzenmaier (AfD) nach der Brauchbarkeit des PCR-Tests zur Feststellung einer epidemischen Lage nationaler Tragweite wie folgt antwortet ...

Das hilflose Geseier und Geblubber lest ihr euch selber durch. Das ist in diesem Blog nicht zitierwürdig.

So viel pseudowissenschaftlicher Unsinn wurde noch selten so komprimiert und verquast im Hohen Hause geschwurbelt, vom „PCR-Wert“ (Merkel meint wohl den Ct-Wert) über den Test, „bei dem Sie hundert Prozent rauskriegen, ob jemand die Krankheit hat“, bis zum angeblichen Ansteckungspotenzial des armen Teufels, der zwar gesund ist, aber wegen eines nicht aussagefähigen Tests, der nach mehr als 30 Zyklen irgendwelche Virustrümmer nachweist, in Quarantäne gesteckt wird. Egal, Hauptsache auf Verdacht einsperren.

Fragolin

Wenn das Röntgen von Handknochen zur Bestimmung des Alters mutmaßlicher Krimineller ein nicht akzeptabler Eingriff in deren körperliche Unversehrtheit darstellt, was genau ist dann der Zwang zum Verabreichen einer Gentechnik-Impfung in kerngesunde junge Menschen?

Das ist dann Kindesmißbrauch zwecks Kindesmißhandlung.

Felix Perrefort

Halten wir fest: Auf China gehen zunächst unnötig hohe Todeszahlen zurück, die im Anschluss wiederum chinesisch-totalitär gesenkt werden sollten, wobei man es die ganze Zeit mit einem von vielen Corona-Viren zu tun hatte, die seit jeher Teil des saisonalen Grippegeschehens sind. Besonders makaber: Die Bilder von invasiv beatmeten Patienten dienten stets als Erpressungsmaterial, um Maßnahmen-Kritik zu verunglimpfen. Dabei ist diese Behandlung Teil des Problems, wohingegen die Aufhebung der verfassungswidrigen Maßnahmen Teil der Lösung ist.

Als Ersatzlösung für die tödliche Beatmung hat Merkel für Deutschland das Konzept ihrer Todesspritzen on Tour favorisiert. Das brachte das gleiche Ergebnis.

Dann kommt ein Sparkassenlehrling daher und sagt

„Inzidenz wird immer weniger aussagekräftig“

Äh, wie doof sit der denn? Was ist weniger als Nichts, Nado, Null? Die Inzidenz war ein politische Willkürzahl zwecks Bemäntelung der Politik der von Merkel und Spahn angeführten Corona-Faschisten. Die Zahl war noch nie aussagekräftig. Am ersten Tag nicht, gestern nicht, und morgen wird es auch so sein. Das ist wie Wichsen mit einem Regenbogendildo. Mehr nicht.

[update 08:15 Uhr]

Clemens Heni hat mal eine Anfrage an den stenografischen Dienst des Bundestages gestellt, wieso bei deren sinnwahrender Mitschrift von Merkels letzer Stotterei diese Fälschungen im offiziellen Protokoll auftauchen konnten.

Mir geht es um die Sitzung vom Mittwoch, den 23. Juni 2021:

https://dserver.bundestag.de/btp/19/19235.pdf

Darin haben Sie transkribiert: (S. 30425 C):

“Zweitens. Mit einem PCR-Test ist ein Ct-Wert verbunden. Es geht um irgendeine Konzentration in Abhängigkeit von der Zeit. Dieser Ct-Wert kann über oder unter 25 liegen. Ist er unter 25, ist der Mensch ansteckend, ist er über 25, ist er nicht ansteckend.”

In Wirklichkeit sagte Merkel aber das genaue Gegenteil, wie man im Video hören kann:

“Ist er unter 25, ist der Mensch nicht ansteckend, ist er über 25, IST der Mensch ansteckend.” (Die Rednerin betonte IST.)

Es geht wie gesagt darum, dass Wissenschaftler*innen oder Journalist*innen und andere Bürger*innen mit solchen Protokollen arbeiten. Nun steht da aber ganz offenkundig die Unwahrheit, Sie haben nicht das geschrieben, was Merkel gesagt hat.

Warum?