Petr Smid: If Depeche Mode wrote 'Another Brick in the Wall' (by Pink Floyd)
-----
Danisch hat sich ausführlich zu den von ihm genutzten Bildformaten geäußert und warum er avif für seinen Webserver bevorzugt.
Das war alles soweit richtig, hat allerdings einen großen Fehler. Er blendet aus, daß nicht jedes Bildformat für jeden Bildinhalt gleichermaßen geeignet ist, die Wahl des Bildformates wesentlich auch von der Bilddatei als solcher abhängt. Da spielen zwei Parameter eine entscheidende Rolle, der Bildinhalt und die Bildgröße. Es macht einen Unterschied, ob es sich um eine 4farbige Grafik mit Text handelt oder eine hochkomplexe Darstellung der Erde in all ihren Ausprägungen auf einem großformatigen Foto. In Richtung des Ausgabeformates kommt nun die Anforderung hinzu, ob die Ausgabe verlustbehaftet sein darf oder eben nicht. JPEG, webp und avif sind verlustbehaftete Formate, wohingegen Bitmaps (png, tif, bmp usw.) verlustfrei sind.
Danisch gibt bei seiner Betrachtung die CDU aka Kohl, wichtig ist, was am Ende rauskommt, bzw. Merkel, der nachgesagt wird, sie habe alles immer von diesem Ende her gedacht.
Mithin, das Problem löst man nur, indem man typisches Bildmaterial, das man in Verwendung hat, einer Testreihe unterzieht, welches Ausgangsmaterial wie gut in das Endformat konvertiert. Und da sieht zum Beispiel avif im Vergleich zu webp gar nicht so gut aus, wenn man den Qualitätsfaktor 100 anlegt. Da ist webp bei den von mir ausgewählten Fotos besser. Legt man für die Konvertierung kein Qualität fest, ist avif unschlagbar gut und durchaus für das Web geeignet. Eine 60MB große Bitmap wird auf 20 MB bei q=100 eingedampft, wo webp nur 16 MB benötigt. Ohne Vorgabe für q dampft Imagemagick die Bitmap auf 250 KB ein, wo webp 1 MB benötigt..
It depends vom Szenario. Ich nutze für einfache Grafiken png, die mit optipng komprimiert wurden, ansonsten jpeg oder webp bei q=100. Für gewöhnlich ist webp besser komprimiert.
