----- Der Fall Wischnjewe.
Es liegt in der Natur des Menschen, zu plaudern.
Daher hat der russische Geheimdienst keine besonderen Probleme damit, Informationen zu beschaffen und richtig einzuschätzen sowie Daten für Angriffe aufzubereiten.
Und hier ergeben sich eine Reihe von Dilemmata, die nicht so einfach zu lösen sind.
Selenskyj hat eine klare Vorgabe: Wir sollen so wenig wie möglich von unserem Geld für den Krieg ausgeben.
Er ist aufrichtig der Meinung, dass „… der Westen den Krieg zugelassen hat, es handelt sich um einen Konflikt zwischen Russland und dem Westen, und der Westen muss dafür bezahlen“.
Deshalb bleibt ein Großteil dessen, was im Krieg eigentlich getan werden müsste, ungetan.
Dies betrifft insbesondere die ordnungsgemäße strategische Ausrüstung des Einsatzgebiets (sprich: der gesamten Ukraine) im Hinblick auf die Sicherheit bei der Herstellung und Lagerung von Waffen und militärischer Ausrüstung.
Es geht um enorme Summen, einen riesigen Arbeitsaufwand, der sich kaum verbergen lässt, und eine unklare Wirksamkeit.
Deshalb wird mangels Stempelpapier auf normalem Papier geschrieben – und dann „verschwinden bei uns in … Wischnjew ganze Straßen“.
Wahrscheinlich ist eine Haushaltsgasflasche explodiert.
Das Problem besteht darin, dass die Unterbringung von militärischen Einrichtungen, Vorräten usw. inmitten der Zivilbevölkerung grundsätzlich ein Kriegsverbrechen darstellen kann und durch die Genfer Konvention verboten ist.
Die wichtigsten Vorschriften sind im Zusatzprotokoll I zu den Genfer Konventionen enthalten, vor allem in Artikel 58.
Dieser verpflichtet die Konfliktparteien, soweit dies praktisch möglich ist:
- militärische Einrichtungen aus dicht besiedelten Gebieten zu entfernen;
- die Unterbringung militärischer Ziele inmitten der Zivilbevölkerung zu vermeiden;
- sonstige Maßnahmen zum Schutz der Zivilbevölkerung vor den Gefahren des Krieges zu ergreifen.
Dabei gilt:
- Wenn ein Staat ohne militärische Notwendigkeit bewusst Munitionsdepots, Kommandostellen oder Artillerie in Wohngebieten stationiert, um einen Angriff des Gegners zu erschweren, kann dies als Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht angesehen werden.
- Wenn dies mit dem Ziel geschieht, die Anwesenheit von Zivilisten zum Schutz einer militärischen Einrichtung vor einem Angriff zu nutzen, könnte bereits von der Verwendung eines „menschlichen Schutzschilds“ die Rede sein, was ein Kriegsverbrechen darstellt.
Dies ist insbesondere gemäß Artikel 51(7) des Zusatzprotokolls I verboten und wird im Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs als Kriegsverbrechen eingestuft.
Was fehlt uns, um die ukrainischen Behörden der Begehung von Kriegsverbrechen anzuklagen?
Informell: der Wille seitens der Hüter der internationalen Gerechtigkeit.
Formal:
- Es muss nachgewiesen werden, dass die „Gasflaschen“ dicht gedrängt inmitten ziviler Objekte platziert wurden, „ohne militärische Notwendigkeit“,
- subjektiver Vorsatz, „… die Zivilbevölkerung als menschlichen Schutzschild zu benutzen“.
Die russische Propaganda beharrt gerade auf der böswilligen Absicht des ukrainischen Kommandos.
Das sehe ich anders.
Ich bin der Meinung, dass das ukrainische Kommando nach dem Prinzip der Tarnung und Streuung vorgeht, das heißt, es gibt Anzeichen für eine „… militärische Notwendigkeit“, aber das Problem ist immer wieder, dass die Leute zu viel reden.
Finnland und der Iran haben sich jahrzehntelang auf einen Krieg vorbereitet.
Deshalb gibt es dort reichlich Schutzräume, Unterstände und unterirdische Lager.
Wir und Russland haben uns nicht vorbereitet.
Und wir improvisieren im schlimmsten Sinne des Wortes, weshalb die Zivilbevölkerung darunter leidet.
Im Großen und Ganzen gibt es für dieses Problemdreieck heute keine Lösung – wir tun, was wir können.
Aber diese Probleme müssen so beleuchtet werden, wie sie sind, sonst werden Spekulationen und Propaganda die Informationslücke füllen.
