Die Seite von Burks ist momentan nur schwer zu erreichen. Soweit ich es mitbekommen habe, wurde der beanstandete Artikel entfernt. (error 404)
Schon wieder zeigt sich, daß die Polizei keine Ahnung von der Funktionsweise des Internet hat.
Die Sprengchemie läßt sich vollkommen problemfrei im Google-Cache anschauen.
Oder live. (Dies ist ein Schnappschuss der Webseite, wie sie auf 07.11.2008 angezeigt wurde...)
Oder yahoot.
Noch.
Keine 5 Minuten dauert es:
www.burks.de ist offline, bitte versuchen Sie es in ein paar Minuten noch einmal.
Hoffentlich wurde in der offline-Zeit der Server durchsuchungsresistenter gemacht. Geht in Linux relativ flink.
Widerwort: Ich bin nicht im Krieg mit Rußland
11. November 2008
Wohnungsdurchsuchung bei Burks
Nun hat es Burks erwischt. Pünktlich um 7:30 Uhr stand die Polizei vor der Tür und vollzog eine Hausdurchsuchung.
Weil er seit 2005 angeblich Anleitungen zum Bombenbasteln im Internet verbeitet, die mindestens seit 1995 im usenet kursiert. Oder hier.
In Falle Wohnungsdurchsuchung bei Burks treffen zwei Dinge zu.
1. Polizei und Staatswanwaltschaft sind also zuweilen wirklich dümmer als die Polizei erlaubt. Eine Wohnung wegen einer Webseite durchsuchen ist schlichtweg Blödsinn. Da sie aber seinen PC und diverse andere Dinge beschlagnahmt haben, geht es um ganz andere Erkenntnisse.
2. Burks bekommt schlichtweg die Rache des Systems zu spüren.
Der zweite Aspekt ist der brisantere, denn die Vollzugsbeamten schert es einen Dreck, wenn es darum geht, Kritiker mundtod zu machen. Und Burks ist, so im Blog nachzulesen, ein sehr kritischer Journalist, was BKA, Verfassungsschutz und politische determinierte Gesetzgebung betrifft. Bisher hat er kein gutes Haar an ihnen gelassen, sondern in vielen Fällen fundiert deren grenzenlose Dummheit bloß gestellt.
Die Gründe der Wohnungsdurchsuchung sind dermaßen durchsichtig, daß mit Fug und Recht von Gestapo-Methoden* im Umgang mit regierungs- und systemkritischen Journalisten gesprochen werden kann.
Jetzt wird es richtig spannend.
______________
* Ich schreibe das bewußt zur Abgrenzung von allen anderen, die über diesen fall bloggen, denn die trauen sich nur mit Stasi-Methoden zu vergleichen. Jede Wette.
______________
[edit 10:55]
Ich bekam gerade einen Hinweis von jemanden, der 300 Meter Luftlinie von Burk's Webserver entfernt sitzt.
Da tut sich nichts, meint er, obwohl das Anti-Terrorzentrum des BKA genau 200 Meter neben dem Server, auf dem die Bombenbastelanleitungen gehostet sind, residiert. Da brennt zwar Licht, die machen aber erst mal Frühstück.
----------
Es stimmt also, die ermittelnden Beamten sind wirklich spratteblöd, dafür aber hoch motoviert. Das schlimmste Beamtenverhalten, das einem widerfahren kann.
[/edit]
Weil er seit 2005 angeblich Anleitungen zum Bombenbasteln im Internet verbeitet, die mindestens seit 1995 im usenet kursiert. Oder hier.
In Falle Wohnungsdurchsuchung bei Burks treffen zwei Dinge zu.
1. Polizei und Staatswanwaltschaft sind also zuweilen wirklich dümmer als die Polizei erlaubt. Eine Wohnung wegen einer Webseite durchsuchen ist schlichtweg Blödsinn. Da sie aber seinen PC und diverse andere Dinge beschlagnahmt haben, geht es um ganz andere Erkenntnisse.
2. Burks bekommt schlichtweg die Rache des Systems zu spüren.
Der zweite Aspekt ist der brisantere, denn die Vollzugsbeamten schert es einen Dreck, wenn es darum geht, Kritiker mundtod zu machen. Und Burks ist, so im Blog nachzulesen, ein sehr kritischer Journalist, was BKA, Verfassungsschutz und politische determinierte Gesetzgebung betrifft. Bisher hat er kein gutes Haar an ihnen gelassen, sondern in vielen Fällen fundiert deren grenzenlose Dummheit bloß gestellt.
Die Gründe der Wohnungsdurchsuchung sind dermaßen durchsichtig, daß mit Fug und Recht von Gestapo-Methoden* im Umgang mit regierungs- und systemkritischen Journalisten gesprochen werden kann.
Jetzt wird es richtig spannend.
______________
* Ich schreibe das bewußt zur Abgrenzung von allen anderen, die über diesen fall bloggen, denn die trauen sich nur mit Stasi-Methoden zu vergleichen. Jede Wette.
______________
[edit 10:55]
Ich bekam gerade einen Hinweis von jemanden, der 300 Meter Luftlinie von Burk's Webserver entfernt sitzt.
Da tut sich nichts, meint er, obwohl das Anti-Terrorzentrum des BKA genau 200 Meter neben dem Server, auf dem die Bombenbastelanleitungen gehostet sind, residiert. Da brennt zwar Licht, die machen aber erst mal Frühstück.
----------
Es stimmt also, die ermittelnden Beamten sind wirklich spratteblöd, dafür aber hoch motoviert. Das schlimmste Beamtenverhalten, das einem widerfahren kann.
[/edit]
9. November 2008
bau auf, bau auf?
An diesem Schild stimmt fast nichts.
Hier wird nichts gebaut.
Auch nicht von der degewo. Die nennt sich zwar Wohnungsbaugesellschaft, ist aber in Praxis eine Wohnraumverwaltungsgesellschaft.
Es wird auch nicht zurück gebaut, sondern abgerissen.
Der Zeitraum ist auch frei erfunden.
Um es auf deutsch zu sagen: Hier werden Wohnungen abgerissen, platt gemacht, niedergewalzt.
Daß der schlüpferrosane Senat (nicht das Land Berlin) die Vernichtung preiswerten Wohnraums fördert, das wiederum glaube ich unbesehen. Es ist wohl unterm Strich die einzig wahre Aussage des Schildes.
wie soll denn das gehen?
Hessen-Wahl: Ypsilanti macht Schäfer-Gümbel Mut (Politik, 13:40)
(Der Blödsinn stammt von... Na?)
(Der Blödsinn stammt von... Na?)
russische und chinesische Polizisten
haben auf Einladung der deutschen Regierung in Hitzacker an einem Training zur Zerschlagung regierungskritischer Demonstrationen teilgenommen.
Dabei wurde u.a. geübt, wie mittels Einsatz von Schlagstöcken hunderte von Demonstranten von Eisenbahngleisen weggeprügelt als auch Blockaden aufgelöst werden können.
Verteter der deutschen Polizei waren von den Vorführungenbeeindruckt begeistert, äußerten jedoch ihr Bedauern, daß solche Polizeieinsätze hierzulande auf Grund der sehr strengen Gesetzgebung und viel zu demokratischen Einsatzgrundsätze nicht möglich seien.
Dabei wurde u.a. geübt, wie mittels Einsatz von Schlagstöcken hunderte von Demonstranten von Eisenbahngleisen weggeprügelt als auch Blockaden aufgelöst werden können.
Verteter der deutschen Polizei waren von den Vorführungen
verruchte Posen
Das Kürzel pad meint auf SPON:
Kate Winslet ließ sich in verruchten Posen für ein Magazin ablichten.
Erstens wollen wir wissen, was verruchte Posen sind.
Zweitens, falls das was Versautes ist, dann wollen wir gefälligst diese Bilder verlinkt haben.
Drittens solltet ihr zukünftig euren Müll gleich im Papierkorb entsorgen, statt das Internet zu mißbrauchen.
http://www.vanityfair.com/images/culture/2008/12/cuar01_winslet0812.jpg
Kate Winslet ließ sich in verruchten Posen für ein Magazin ablichten.
Erstens wollen wir wissen, was verruchte Posen sind.
Zweitens, falls das was Versautes ist, dann wollen wir gefälligst diese Bilder verlinkt haben.
Drittens solltet ihr zukünftig euren Müll gleich im Papierkorb entsorgen, statt das Internet zu mißbrauchen.
http://www.vanityfair.com/images/culture/2008/12/cuar01_winslet0812.jpg
8. November 2008
007 crimes
Kann sein, ich habe den schlechtesten Bond-Film aller Zeiten gesehen. Kann aber auch sein, daß ich in einigen Jahren sage, ich hab's gesehen, wie die Bond-Reihe in eine neue Ära mutierte.
Doch heute ist heute. Und heute habe ich einen sehr zwiespältigen Eindruck hinterlassenden Film konsumiert.
Es erübrigt sich, die vielen Kritiken der gelernten Filmkritiker zu lesen, die schreiben eh nur Müll. In diesem Falle hilft wirklich nur der Rat, hingehen und sich selber eine Meinung bilden, statt bilden lassen.
Was ist da bloß schief gelaufen?
Zuallererst mal die ersten 15 Minuten. Einfach nur daneben.
Dann der ganze Film an sich. Der Regisseur hat total versagt. Und sein Schnittmeister gleichermaßen.
Als langjährig erfahrener Spion weiß ich eigentlich, was ich zu erwarten habe, wenn ich mich mit Bond auseinandersetzen muß. Mit diesen Erwartungen trottete ich also ins Kino und wurde damit alleine gelassen.
Mindestens fünf Pflichteinlagen fehlten.
1. Coole Sprüche von Bond. Komplette Fehlanzeige. So wortkarg hat er noch nie seine Magnumberettasigsauer um den Erdball reisen lassen.
2. Knapp bikinite Damen. Stattdessen Rollentausch. Eine hübsch anzusehende, gut bekleidete und figurte Dame, taff genug zu wissen, was sie will, und stark genug, dies auch zu tun. Nackte Haut Fehlanzeige.
Der beste Monolog des ganzen Films stammt ausgerechnet von ihr und beziehtn sich auf Bond: "Sie machen einen sehr effizienten Eindruck."
Der Satz ist saugut. Damit aber auch die schwerwiegendste Kritik an dem Film.
3. Bond war zur Gehirnwäsche und hat vergessen, daß es Frauen gibt. Statt wenigstens einer Dame ein Verwöhnprogramm angedeihen zu lassen, akzeptiert er diese als zeitweilige Geschäftspartner, um seinen Job zu erledigen.
4. Q. Ist gestorben. Weiß ich. Aber der wird ja wohl einen Enkel gehabt haben, der von ihm 'ne Menge vererbt bekam. U.a. die Geheimdienstkarriere als auch das faible für skurrile technische Spielereien.
Daß ein Q. kein technisches Spielzeug erklären darf, das ist möglicherweise einer der größten Mängel des gesamten Films, denn das führt dazu, daß sich Bond entkernen muß und nur noch seinen Racheplan durchzieht, statt zwischendurch das eine oder andere Gadget auszuprobieren. Und vorab verkniffenen Mundes den ausladenden Erklärungen der Funktionsweise zuhören zu müssen.
5. Dem Film fehlte jede Handlungslogik. Das ist das Schlimmste.
Und hier bin ich beim Versagen des Regisseurs. Der Film ist im Grunde eine Aneinanderreihung 30sekündiger Werbeclips. Das funktioniert nicht. Verantworlich für diese Schweinerei ist Marc Forster, in Deutschland geboren und der Schweiz aufgewachsen. Der soll wieder Werbeclips drehen, denn sowas schau ich mir nicht an, auch nicht im Kino, aber nicht die Bond-Fans belästigen.
Desgleichen lassen sich zu den beruflichen Versagern zählen:
die, die die Schnitzer zu verantworten haben und zumindest einmal in ihrem Leben schon bessere Schneideleistungen vollbracht haben
- Matt Chesse, der eigentlich nur Monster's Ball zu seinen Meriten zählen dürfte,
- Richard Pearson, der eigentlich was kann, wenn er darf, wie bei MiB II oder Bourne.
als auch
- Chris Lowe (supervising art director), dem die künstlerische Gesamtverantwortung gründlich daneben ging, so wie bei Basic Instinct 2 und viele andere Filmen vorher auch.
Kommt halt so ein Film raus, wenn man die Verantwortung nur durchschnittlich Begabten überträgt.
Der Film hat allerdings auch excellente Seiten. Immer dann, wenn der Regisseur gepennt hat, haben Kameramann und Schauspieler ihr Bestes gegeben und das auch noch bis in den Schnittraum rüber gerettet. Üppige Bilder, schweinegut fotografiert, und Ansätze guter Schauspielerei stehen auf der Habenseite. Überwiegen wahrscheinlich sogar. Werden allerdings von der schmalbrüstigen Regie herabgewürdigt.
Den Schluß habe ich nicht ganz verstanden, da ich leicht alzheimernd den Handlungsstrang von Casino Royale nicht mehr im Kopf habe.
Unterm Strich: Man kann ruhigen Gewissens in den Film gehen und fühlt sich trotzdem gut unterhalten. Und hegt die Hoffnung, daß beim nächsten Mal alles wieder so wird, wie's früher einmal war. Denn früher war alles besser, früher war alles gut...
Doch heute ist heute. Und heute habe ich einen sehr zwiespältigen Eindruck hinterlassenden Film konsumiert.
Es erübrigt sich, die vielen Kritiken der gelernten Filmkritiker zu lesen, die schreiben eh nur Müll. In diesem Falle hilft wirklich nur der Rat, hingehen und sich selber eine Meinung bilden, statt bilden lassen.
Was ist da bloß schief gelaufen?
Zuallererst mal die ersten 15 Minuten. Einfach nur daneben.
Dann der ganze Film an sich. Der Regisseur hat total versagt. Und sein Schnittmeister gleichermaßen.
Als langjährig erfahrener Spion weiß ich eigentlich, was ich zu erwarten habe, wenn ich mich mit Bond auseinandersetzen muß. Mit diesen Erwartungen trottete ich also ins Kino und wurde damit alleine gelassen.
Mindestens fünf Pflichteinlagen fehlten.
1. Coole Sprüche von Bond. Komplette Fehlanzeige. So wortkarg hat er noch nie seine Magnumberettasigsauer um den Erdball reisen lassen.
2. Knapp bikinite Damen. Stattdessen Rollentausch. Eine hübsch anzusehende, gut bekleidete und figurte Dame, taff genug zu wissen, was sie will, und stark genug, dies auch zu tun. Nackte Haut Fehlanzeige.
Der beste Monolog des ganzen Films stammt ausgerechnet von ihr und beziehtn sich auf Bond: "Sie machen einen sehr effizienten Eindruck."
Der Satz ist saugut. Damit aber auch die schwerwiegendste Kritik an dem Film.
3. Bond war zur Gehirnwäsche und hat vergessen, daß es Frauen gibt. Statt wenigstens einer Dame ein Verwöhnprogramm angedeihen zu lassen, akzeptiert er diese als zeitweilige Geschäftspartner, um seinen Job zu erledigen.
4. Q. Ist gestorben. Weiß ich. Aber der wird ja wohl einen Enkel gehabt haben, der von ihm 'ne Menge vererbt bekam. U.a. die Geheimdienstkarriere als auch das faible für skurrile technische Spielereien.
Daß ein Q. kein technisches Spielzeug erklären darf, das ist möglicherweise einer der größten Mängel des gesamten Films, denn das führt dazu, daß sich Bond entkernen muß und nur noch seinen Racheplan durchzieht, statt zwischendurch das eine oder andere Gadget auszuprobieren. Und vorab verkniffenen Mundes den ausladenden Erklärungen der Funktionsweise zuhören zu müssen.
5. Dem Film fehlte jede Handlungslogik. Das ist das Schlimmste.
Und hier bin ich beim Versagen des Regisseurs. Der Film ist im Grunde eine Aneinanderreihung 30sekündiger Werbeclips. Das funktioniert nicht. Verantworlich für diese Schweinerei ist Marc Forster, in Deutschland geboren und der Schweiz aufgewachsen. Der soll wieder Werbeclips drehen, denn sowas schau ich mir nicht an, auch nicht im Kino, aber nicht die Bond-Fans belästigen.
Desgleichen lassen sich zu den beruflichen Versagern zählen:
die, die die Schnitzer zu verantworten haben und zumindest einmal in ihrem Leben schon bessere Schneideleistungen vollbracht haben
- Matt Chesse, der eigentlich nur Monster's Ball zu seinen Meriten zählen dürfte,
- Richard Pearson, der eigentlich was kann, wenn er darf, wie bei MiB II oder Bourne.
als auch
- Chris Lowe (supervising art director), dem die künstlerische Gesamtverantwortung gründlich daneben ging, so wie bei Basic Instinct 2 und viele andere Filmen vorher auch.
Kommt halt so ein Film raus, wenn man die Verantwortung nur durchschnittlich Begabten überträgt.
Der Film hat allerdings auch excellente Seiten. Immer dann, wenn der Regisseur gepennt hat, haben Kameramann und Schauspieler ihr Bestes gegeben und das auch noch bis in den Schnittraum rüber gerettet. Üppige Bilder, schweinegut fotografiert, und Ansätze guter Schauspielerei stehen auf der Habenseite. Überwiegen wahrscheinlich sogar. Werden allerdings von der schmalbrüstigen Regie herabgewürdigt.
Den Schluß habe ich nicht ganz verstanden, da ich leicht alzheimernd den Handlungsstrang von Casino Royale nicht mehr im Kopf habe.
Unterm Strich: Man kann ruhigen Gewissens in den Film gehen und fühlt sich trotzdem gut unterhalten. Und hegt die Hoffnung, daß beim nächsten Mal alles wieder so wird, wie's früher einmal war. Denn früher war alles besser, früher war alles gut...
7. November 2008
Obama Crimes
http://www.obamacrimes.com/
Is Obama a Natural Born Citizen?
Na ja. Vom Himmel gefallen ist er ja wohl nicht?
A false friend.
Zu deutsch heißt das wohl, ob Obama per Geburt ein amerikanischer Staatsbürger sei. Findige Anwälte in den USA bezweifeln das und haben deswegen Klage eingereicht, um ihn aus dem virtuellen Präsidentenamt zu schubsen.
Auch in solchen Fällen ist es guter Brauch in den USA, schnell mal einen Autounfall nicht zu überleben.
Oder glauben die ernsthaft, Obama ans Bein pinkeln zu können?
Is Obama a Natural Born Citizen?
Na ja. Vom Himmel gefallen ist er ja wohl nicht?
A false friend.
Zu deutsch heißt das wohl, ob Obama per Geburt ein amerikanischer Staatsbürger sei. Findige Anwälte in den USA bezweifeln das und haben deswegen Klage eingereicht, um ihn aus dem virtuellen Präsidentenamt zu schubsen.
Auch in solchen Fällen ist es guter Brauch in den USA, schnell mal einen Autounfall nicht zu überleben.
Oder glauben die ernsthaft, Obama ans Bein pinkeln zu können?
6. November 2008
5. November 2008
Bluthunde
heise-news 05.11.2008 21:23
Weg frei für bundesweite heimliche Online-Durchsuchungen
Die SPD konnte dabei durchsetzen, dass das Instrument zum verdeckten Zugriff auf IT-Systeme zunächst bis 2020 befristet werden soll.
Warum nur bis 2020? Bis 2050 hätte doch auch gereicht?
Weg frei für bundesweite heimliche Online-Durchsuchungen
Die SPD konnte dabei durchsetzen, dass das Instrument zum verdeckten Zugriff auf IT-Systeme zunächst bis 2020 befristet werden soll.
Warum nur bis 2020? Bis 2050 hätte doch auch gereicht?
I have a dream
Ich würde mir wünschen, daß die geballte Ladung Fernsehjournalisten von den nächsten russichen Wahlen ebenfalls diese monatelange Wahlberichterstattung durchlabert.
Das werde ich dann genauso wenig anschauen.
Mir reicht es schon, daß der schreibenden Zunft die Phantasie durchgeht.
So schnell können die gar nicht schreiben, da ist Obama schon wieder geerdet und zieht seinen Krieg durch. Jeder Präsident der USA seit den vierzigern des vorigen Jahrhunderts hatte seinen Krieg.
Und schon ist er aus, der Traum.
Und falls Obama auch nur den Anschein erweckt, ernsthafte Veränderungen anzugehen, dann wird ihn das Schicksal Kennedys ereilen. So sind nunmal die Sitten in den USA. Paßt der Präsident nicht ins Konzept der Mafia, Militärs und Militärindustrie, dann wird er abgeknallt.
Ergo, auch Obama als Präsident eignet sich nur für feuchte Träume. Die Realität wird anders aussehen.
Das werde ich dann genauso wenig anschauen.
Mir reicht es schon, daß der schreibenden Zunft die Phantasie durchgeht.
So schnell können die gar nicht schreiben, da ist Obama schon wieder geerdet und zieht seinen Krieg durch. Jeder Präsident der USA seit den vierzigern des vorigen Jahrhunderts hatte seinen Krieg.
Und schon ist er aus, der Traum.
Und falls Obama auch nur den Anschein erweckt, ernsthafte Veränderungen anzugehen, dann wird ihn das Schicksal Kennedys ereilen. So sind nunmal die Sitten in den USA. Paßt der Präsident nicht ins Konzept der Mafia, Militärs und Militärindustrie, dann wird er abgeknallt.
Ergo, auch Obama als Präsident eignet sich nur für feuchte Träume. Die Realität wird anders aussehen.
TVtokratie
SPIEGEL ONLINE 05. November 2008, 05:10 Uhr
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,druck-588488,00.html
HISTORISCHE ENTSCHEIDUNG
Barack Obama gewinnt US-Wahl
Die Präsidentschaftswahl in den USA ist entschieden: Um 4.59 Uhr erklärte der US-Fernsehsender CNN den Demokraten Barack Obama zum Gewinner.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,druck-588488,00.html
HISTORISCHE ENTSCHEIDUNG
Barack Obama gewinnt US-Wahl
Die Präsidentschaftswahl in den USA ist entschieden: Um 4.59 Uhr erklärte der US-Fernsehsender CNN den Demokraten Barack Obama zum Gewinner.
4. November 2008
Bilderstürmer
heise.de verweist darauf, daß es ab Morgen im StGB heißt:
Danach wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, "wer pornographische Schriften, die sexuelle Handlungen von, an oder vor Personen von vierzehn bis achtzehn Jahren zum Gegenstand haben, verbreitet, öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie [...] zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen".
Bilderstürmer, sag ich da nur. Die streng-katholisch verklemmten Jugenschutzwarte, Zensoren und Gutmenschen stürzen sich auf Bilder, statt die wahren Ursachen und Straftaten zu bekämpfen. Zu mehr reicht es bei denen ja auch nicht.
Irgendwie erinnert das an die reglemäßig aufgewärmte Frage der BILD: Ab wann ist Pornografie Kunst?
Der Höhepunkt:Katja Riemann wälzt sich auf dem Boden, breitet die Beine aus, dann spielt sie zusammen mit ihrem Partner eine leidenschaftliche Sex-Szene.
Kritiker fragen: Ist das noch Kunst oder schon Porno?
Aber schauen Sie selbst...
Ich würde Katja Riemann sicher gerne dabei zuschauen, aber auch hier ist auf bild.de nichts verlinkt.
Verbleibt schlußendlich nur die Feststellung: Ich diskutiere natürlich gerne mit. Wenn Dorothee mir erklärt, was Kunst ist, dann verrate ich ihr auch, was Porno ist.
Danach wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, "wer pornographische Schriften, die sexuelle Handlungen von, an oder vor Personen von vierzehn bis achtzehn Jahren zum Gegenstand haben, verbreitet, öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie [...] zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen".
Bilderstürmer, sag ich da nur. Die streng-katholisch verklemmten Jugenschutzwarte, Zensoren und Gutmenschen stürzen sich auf Bilder, statt die wahren Ursachen und Straftaten zu bekämpfen. Zu mehr reicht es bei denen ja auch nicht.
Irgendwie erinnert das an die reglemäßig aufgewärmte Frage der BILD: Ab wann ist Pornografie Kunst?
Der Höhepunkt:Katja Riemann wälzt sich auf dem Boden, breitet die Beine aus, dann spielt sie zusammen mit ihrem Partner eine leidenschaftliche Sex-Szene.
Kritiker fragen: Ist das noch Kunst oder schon Porno?
Aber schauen Sie selbst...
Ich würde Katja Riemann sicher gerne dabei zuschauen, aber auch hier ist auf bild.de nichts verlinkt.
Verbleibt schlußendlich nur die Feststellung: Ich diskutiere natürlich gerne mit. Wenn Dorothee mir erklärt, was Kunst ist, dann verrate ich ihr auch, was Porno ist.
die Lacher des Tages
kommen von BILD und Spiegel. Wer auch sonst sollte das verblödete bzw. intellektuell verblödete Volk so gut bespaßen können, wie die beiden in dieser Disziplin seit Jahrzehnten erfahrenen Redaktionen.BILD belustigt mit der Auffassung, Frau Merkel sei in der Lage, anderen Leuten Mut zu machen. BILD verrät uns allerdings nicht, wie das funktionieren soll.
Genausowenig, wie uns BILD bis heute die SEX-Videos der Milliardärin aus dem Hause Quandt (reich geworden unter den Nazis durch Ausbeutung von Zwangsarbeitern) vorenthält.
BILD behauptet zwar, solche Videos gäbe es. Wir wollen diese aber sehen.
Aber viel lustiger ist Reinhard Mohr, der eine kurze Hymne auf die 4 Verräter in der SPD ausbringt, die dann doch etwas sehr länglich geworden ist und eher einem Klagelied gleicht.
Auch wenn er diesen vier jämmerlichen Figuren den Mantel der Geschichte umhängt, werden aus ihnen keine historischen Gestalten. Sie bleiben die blassen und konturlosen Schlappis, die sie auch vorher waren. Mohr strengt sich zwar heftigst an, doch letztlich mißlingt es ihm, sie zu den Vorkämpfern für eine neue Zeit hochzuschreiben.
Den running gag des Tages verfaßte allerdings Peter Ross Range
04. November 2008, 12:17 Uhr
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,druck-588207,00.html
HOFFNUNGSTRÄGER OBAMA
Wir werden Tränen in den Augen haben
Wenn Barack Obama der erste Präsident mit afroamerikanischen Wurzeln wird, beginnt eine neue Ära - mit der einmaligen Chance, Martin Luther Kings Traum zu verwirklichen.
Ich hatte Tränen in den Augen vor lauter Lachkrämpfen.
Träum weiter, Peter.
Nippelgeheimnis verraten
Das Wichtigste vom Tage im Schnelldurchlauf.
Jo mei, was dachte die denn, was Männer von ihr wollen?
Der Mann ist einfach nur bekloppt.
Eine Frau, die das mit den Nippeln so schön erklären kann, eine solche Frau behält Mann im Haus.
Natürlich sollen die gravierenden Veränderungen im großbritischen Gesundheitswesen nicht unerwähnt bleiben, über die The Sun heute berichtet.
Unterm Strich kommt es nur auf's folgende an:
Jo mei, was dachte die denn, was Männer von ihr wollen?
Der Mann ist einfach nur bekloppt.
Eine Frau, die das mit den Nippeln so schön erklären kann, eine solche Frau behält Mann im Haus.
Natürlich sollen die gravierenden Veränderungen im großbritischen Gesundheitswesen nicht unerwähnt bleiben, über die The Sun heute berichtet.
Unterm Strich kommt es nur auf's folgende an:
Abonnieren
Posts (Atom)