Lockdown first

Kubicki faßt die Merkel-Faschisten mit einigen eingepreisten Fehlern zusammen.

„Je höher die Inzidenz, desto intensiver darf in Grundrechte eingegriffen werden, je niedriger die Inzidenz, desto geringer darf in Grundrechte eingegriffen werden. Hierauf hat der Verwaltungsgerichtshof in Mannheim in seiner Entscheidung zur Aufhebung der Ausgangsbeschränkung in Baden-Württemberg ausdrücklich hingewiesen. Um es plastisch auszudrücken: Maßnahmen, die bei einer Inzidenz über 200 zulässig wären, wären bei einer Inzidenz von zehn absolut rechtswidrig.“

Wie auch immer wer die Sache juristisch betrachtet, eines legt Kubicki auch mit seiner jüngsten Meinungäußerung offen: Die Merkel-Regierung urteilt und handelt nicht sachbezogen, sondern nach einem unausgesprochenen Motto: Lockdown first.

Erstens können auch Gerichtsangestellte irren. Das passiert häufig. 35, 50, 100 oder 200 sind alles willkürlich gewählte Zahlen, da eine wissenschaftlich begründete Sicht auf diese Zahlen und denen folgende Repressivmaßnahmen nicht geliefert wird. Zumindest nicht bis gestern Abend.

Eine Inzidenz von zehn liegt rechnerisch m.E. deutlich unter der false positive Rate der PCR-Tests. PCR-Tests selber sind witzlos, da deren Aussagegehalt identisch gleich Null ist. Fast jedenfalls.

Ursache der Drangsalierung der Deutschen ist die Bevorzugung von Merkels Gästen. Denn die bilden derzeit ca. 50 Prozent der Corona-Intensivpatienten bundesweit, verstehen keien deutsch und auch nicht, wie ihnen hier geschieht. Denen sind Merkels drakonische Maßnahmen und Strafen nicht zuzumuten, das interessiert die auch nicht, wie man sehr schnell feststellt, wenn man in deren Wohngebiete Berlins fährt.

Offenbar, das soll aus dieser Runde mit Chefärzten hervorgegangen sein, wird der extrem hohe Anteil „in der Bundesregierung als Tabu empfunden.“ Auch die Frage nach dem „Warum“ soll in der hochkarätigen Medizinerrunde diskutiert worden sein: Die Bundesregierung hätte Angst vor einer Rassismus-Debatte. Also hat man auch eine intensive Informationskampagne für Migranten unterlassen, um das zu unterbinden. Allerdings mit verheerenden wirtschaftlichen wie auch gesundheitlichen Folgen für Migranten und die Bevökerung insgesamt.

Ein ganzes Land wird also für eine bestimmte Gruppe in Geiselhaft genommen – oder genauer für Merkels Tabu? Voshaar sagt es klipp und klar und nicht interpretationsfähig: „Nach meiner Erhebung hatten immer über 90 Prozent der Intubierten, schwerst kranken Patienten einen Migrationshintergrund. Wir haben uns intern darauf geeinigt, dass wir solche Kranke als ‚Patienten mit Kommunikationsbarriere‘ bezeichnen wollen. Die scheinen wir nicht zu erreichen.“

Daß das real praktizierte Leben der Religionisten einer der Haupttreiber der Panikwelle von Merkels Ganden ist, ist eine Binse, die von Anbeginn des Corona-Zeitalters so im Blog steht. Veranstaltungen der Glaubensbruderschaften haben regelmäßig einen Anstieg der "positiver" PCR-Tests zur Folge, was ohne jede praktische Bedeutung ist, aber auch einen Anstige in der Belegung von Krankenhausbetten, was sehr wohl von bedeutung ist. Deswegen gehört Marzahn zu den Gewinnern der letzten 12 Monate, als auch das UKB zu den Ruhepolen der Krankenbeheandlung. Ich hatte das ja im Oktober über 3 Wochen erlebt.

Man kann es als weiteren Beleg der implodierten Fremdlingspolitik Merkels sehen, die mit ihrer Gutmenschelei und derem Management völlig überfordert ist, so, wie sie in allen Belangen überfordert ist, die die Staatenlenkung eines 82-Millionen-Volkes betreffen. Sie ist ja selbst mit einer lustigen Silvesterrede überfordert und radebrecht sich durch die sündhaft teure Sendezeit.

Man muß immer wieder die Frage stellen, was 82 Millionen gesunde Staatsbürger verbrochen haben, daß Merkel sie in Schutzhaft nimmt und kazettiert?

Merkels Triage ist nichts weiter als staatlich sanktionierter Massenmord. Es ist jener Blutzoll, den sie für ihren guten Ruf opfert. Widerlich.

Michael Klein

Während in Texas oder Florida oder Mississippi Bürger als eigenständige Personen, die mit einem Urteilsvermögen ausgestattet sind, angesehen werden, werden sie in Europa als Verfügungs- und Problemmasse angesehen, die man daran hindern muss, ihr eigenes Gehirn zur Bildung eigener Urteile einzustzen.

Wie dem auch sei, es scheint sich mehr und mehr abzuzeichnen, dass die rigiden Lockdowns á la Merkel nicht notwendig waren, um SARS-CoV-2 einzudämmen. Wenn man nun in Rechnung stellt, dass Lockdowns erhebliche negative Folgen haben, dann kommt man nicht umhin festzustellen, dass die Wahrscheinlichkeit, mit Lockdowns mehr zerstört als bewahrt zu haben, sehr hoch ist.

Dr. Campbell ist hochgradig erzürnt, die WHO und von der Leyens EMA betreffend, und daß diese niemandem Rechenschaft schulden.

Accountability is just for plebs like you and me. It is not for senior reporting people.

Dafür lobt er die Bestrebungen von Österreich, Ungarn, Polen, Tschechien, der Slowakei, Dänemark usw, sich selber um genügend Impfdosen zu kümmern, statt die Nichtlieferung der von der Leyen zu überlassen. Der Russe liefert wie bestellt. Und Israel wollen sie die übrig gebliebenen abschwatzen.