was BILD uns nicht als Werbevideo zeigt

BILD kann zwar Tittenfilme ohne Titten, dafür mit ganz viel Werbung. Filme mit gaaanz lieeeben Orang-Babys, das kann die BILD nicht.

der Führer lebt

Da hat das Informationsfreiheitsgesetz doch mal Sinn gemacht. Das FBI gibt zu, daß der Führer lebt und sich auf einer argentinischen Ranch versteckt. Doch warum versteckt sich der Führer? Muß er doch heutzutage gar nicht mehr.

Linkhinweis

Schaut euch mal diese Bilder an, dann wißt ihr auch, wo ihr euch rein virtuell wieder mal hinbegeben müßt. Zu den Big Pictures des Boston Globe.

Bild 1
Bild 2
Bild 3

Und wer mit dem Chrome-Browser unterwegs ist, der sollte sich die Erweiterung Hover-Zoom installieren. Dann reicht das Überfahren des Links mit der Maus (ohne Klick), Hover lutscht das Foto für euch vom Server und schiebt sie auf eure Glotze.

Firefox-Nutzer schauen weiter in die Röhre und holen sich einen Mausarm vom vielen Klicken. Da gibt es keine gleichartig funktionierende Erweiterung.

Guttenzwerg

Ein Riese juristischen Fachgebietes wollte er sein. Ein Zwerg im richtigen Leben ist er geworden.

Das Gutachten über seine Abschreibarbeit sei fast fertig und eindeutig in seinem Schluß, er habe mit Absicht gehandelt, da marschieren auch schon die Anwälte auf und artikulieren Vorbehalte gegen die Veröffentlichung.

Adel vernichtet eben.

Schmuggelgut auf welt-online

Thomas Kielinger ist es gelungen, einen Artikel auf die Server von welt-online zu schmuggeln, der auch keine Lösungen bietet, dafür aber zumindest das Problem präzise benennt.

Das Schmarotzertum der "Nein, danke"-Deutschen

Von Libyen bis Japan: Die Ohnemichels aus Deutschland sind kaum mehr zu Risiken bereit, aber darauf angewiesen, dass andere eines eingehen.

Eva Longoria und die Lügen der BILD

Das kann nur BILD, gleich zwei Lügen in 9 Wörtern unterbringern. (Nebenbei, kennt jemand den Unterschied zwischen Wörtern und Worten?)

Erstens kann ein Busen weder hüpfen, schon gar nicht aus dem Blazer. Er kann in einem Blazer höchstens eine Augenweide sein. Mehr geht nicht. Sofern es sich um einen Atombusen handelt, kann er uns die Augen verblitzen. Das soll nicht unerwähnt bleiben.

BILD meinte wohl, der jungen Dame seien ihre Brüste fast dem Blazer entfleucht, was ob ihrer Größe und Strammheit eher unwahrscheinlich ist.

Im Text heißt es dann: Das ohnehin schier endlos ausgeschnittene Jäckchen sprang etwas weiter auf und offenbarte einen Blick auf Evas schönste Rundungen.
Das Jäckchen ist beileibe nicht schier endlos ausgeschnitten. Es offenbarte auch keinen Blick auf Evas schönste Rundungen. Die wurden nämlich offensichtlich und telegen präsentiert, indem sie ihren Knackarsch demonstrativ der Fernsehkamera zur Schau bot. Oder um es im Stil der blinden BILD-Redakteure zu sagen. Ihre kleinen Brüste halten keinerlei Vergleich mit ihrem süßen Popo stand. Selbst bei Titten und Ärschen erweisen sich die BILD-Redakteure als Totalversager.
Es wäre eure Aufgabe gewesen, ihr Schnarchnasen, uns mit einer solchen Screenschottin wie Eva Longoria zu erfreuen, damit sich jeder davon übezeugen kann, daß ihr einfach nur Blödsinn habt aufschreiben lassen.



Der gesamte Auftritt war von Anfang bis Ende durchtrainiertes Kalkulat.

Ich lad mir das Video gerade werbefrei in 720p runter. Schaut später noch einmal vorbei.



Aha, ich sehe gerade im Abspann, daß die Letterman-Show copyright 2011 by "Worldwide Pants Incorporated" ist. War ja auch nicht zu übersehen, wie sie ihr Hinterteil, verpackt in Pants, dem Fernsehpublikum darbot.

So, hier gibt es das Teil werbefrei und ohne schnarchnasige BILD-Werbung.



Mir fällt gerade ein, daß ich noch Busenblitzer Eva Longoria im post unterbringen muß, damit das in den Findemaschinen besser indiziert wird. Oder heißt das Eva Longoria nackt? Keine Ahnung.

die Rätselfrage der Woche: zwei Verweise - drei Links

Die Sueddeutsche, eine der besten Qualitätsklatschzeitungen, berichtet, auf einem Atom-Uboot Großbritanniens sei es zu einer Schießerei gekommen. In dem Artikel, den ich aus erzieherischen Gründen nicht verlinke, wird auf die BBC Bezug genommen, die das berichtet. Von der Times wiederum haben sie sich die Info geklaut, ein Offizier sei erschossen worden.

Der Artikel beinhaltet also zwei externe Quellen, die die Primärinformation beigesteuert haben, und drei Links.

Nun die Rätselfrage.

Auf welche Links verführt uns die Sueddeutsche?


Screenshot sinnwahrend gekürzt.

Sprengung - bildlich betrachtet

Ich stelle mir gerade vor, wie die Polizei einen Drogenring sprengt. ich weiß nur nicht, ob sie das mit dem Gartenschlauch oder TNT machen.

Dürfen die das?

welt

Gaddafi-Truppen überlisten Nato mit neuer Taktik

Weil Gaddafis Truppen raffiniert operieren

Verstößt das nicht gegen das internationale Überlistungsverbot?

Und wieso kämpfen die Raffinierten auf einmal gegen die NATO statt die wild gewordenen Beduinestämme, im Qualitätssprech auch Rebellen genannt?

Fragen über Fragen, deren Antworten uns die deutschen Qualitätsschnellschreiber leider schuldig bleiben.

Blütenträume erklärt

Ich weiß nicht, seit wann ich in RAW-Fotografie mache. Ist schon ein paar Jahre her. Und zwiespältig. Könnt eman meinen. Gleich die fertigen JPG-Bilder aus der Kamera zuppeln, google auf die Server klatschen, das ist doch viel einfacher, könnte man denken. Jein. Seit ich in RAW ablichte, ist das Fotografieren vom Ablauf her wieder so, wie es noch zu den guten alten Filmzeiten war, überlegt und sorgsam. Mit meiner ersten Spiegelreflex (Canon 350D) habe ich zwei drei Jahre nur JPGs gemacht. Tausende. Dann saß ich wochenlang rum und habe erst mal den ganzen Schrott gelöscht. Nun fotografiere ich von vornherein weniger, lösche immer noch den Schrott, habe dann aber noch Zeit, mich der RAW-Entwicklung zu widmen. Unterm Strich läuft es wohl auf den gleichen zeitlichen Aufwand hinaus, einschließlich der verbleibenden Restbildmenge. Die beträgt bei mir ca. magere 25% der aufgenommenen Bilder. Bei der RAW-Entwicklung spielt man selber Gott, statt die Anfertigung der Bilder der Kamera-Elektronik zu überlassen. Anhand der Bilder kann sich jeder mal selbst ein Bild von den Bildern machen.

Ganz links ist jeweils das JPG-Bild, das der Canon-RAW-Konverter aus den puren Rohdaten angefertigt hat, also annähernd identisch mit dem, was die Kamera auch intern aufbereiten würde.

In der Mitte ist das, was ich per RAW-Konverter an Einstellungen vorgenommen habe, was sich in den heute vorliegenden Bildern ausschließlich auf Anpassung der Tonwerte in den Farbkanälen bezieht. Zuweilen fummel ich auch am Weißabgleich, der Farbtemperatur und etlichen anderen Reglern. Das alles war heute nicht nötig.

Mit den von mir vorgenommen Einstellungen habe ich dann den Konverter angeworfen, damit er mir 16-Bit-Tiff-Dateien auswirft, die ich anschließend durch die Bildebarbeitung bildbearbeiten lasse (schön wär's). 16-Bit deswegen, weil dieses Format deutlich mehr Spielraum bei allen bildverändernden Operationen bietet, da die Skala der Interpolationswerte weitaus höher ist als beim 8-bittigen Standard. Außerdem liefern ja die aktuellen Kameras eh schon 12 oder 14 Bit Informationstiefe, warum soll ich die verschenken?

Nachdem ich mit den Ergebnissen zufrieden war, hab ich die Bilder nach 8 Bit konvertiert und google übergeholfen. Das war's. Achja, die Bilder sind alle auf ihre wesentliche Aussage hin beschnitten. Zeugs, was für die Bildaussage ohne Belang ist, fliegt bei mir prinzipiell raus, sofern es sich an den Rändern des Bildes aufhält und beschneidbar ist.

Für jene Fälle, in denen sowohl RAW-Konverter als auch Bildebarbeitung versagen, gibt es als letzten Ausweg noch Photomatix. Die haben einen Algorithmus implementiert, der in manch hoffnungslosen Fällen die einzige Rettung ist.

grenzenlose Ansprüche an Sozialstaatswettverbot

Das paßt ja wie der rechte und der linke Schuh, was uns die Welt auf ihrer Startseite oferiert.

Blütenträume 8 - alles muß raus

Blütenträume 7 - im Wald und von der Heidi

Blütenträume 6 - der Himmel so blau

Blütenträume 5 - ganz in rosa

Einer muß ja mal was positives über das japanische Kirschblütenfest berichten, wenn es dortselbst wegen widriger Umstände ausfällt.

Blütenträume 4 - bei Lichte besehen

Ich habe die Runde vom Montag noch einmal gedreht, da es die Sonne geschafft hat, ein gigantisches Loch in den Ozon zu brennen, gemeinhin als Ozonloch bekannt. Das wiederum war der angemessenen Beleuchtung des triebhaften Verhaltens der Natur ab und zu förderlich.

Gysis Personenschützerin

Wieder mal ein schönes Beispiel für ein Propagandafoto. Das stinkt meilenweit nach Absicht und soll die Intention des Artikels unterstützen.

Linke-Chefin Lötzsch geht in TV-Sendung auf Gysi los

Das ist schon mal irreführend, denn Gysi war in besagter TV-Sendung gar nicht anwesend. Zweitens ist Frau Lötzsch nun nicht gerade die Person, die auf jemanden losgeht. Und schlußendlich drittens hätte die smarte Personenschützerin Gysis dazwischen gefunkt, wenn dem jemand an die Wäsche gegangen wäre. Auf dem Foto des Artikels ist sie in der Bildmitte zu sehen. Ist die gleiche wie im Januar.

Manchmal läßt es sich ja nicht vermeiden. Aber ein Profifotograf sollte darauf achten, daß die so wenig wie möglich im Bild erscheinen. Ist mir damals ja ganz gut gelungen, nur nicht immer. Das hat übrigens nichts mit Personenschutz zu tun, denn wer vor Ort ist, der sieht die Leute eh. Es hat eher damit was zu tun, daß sie mit ihrer Berufsausübungsmimik das ganze Foto versauen, weil sie eindeutig fehl im Bild sind.

Schaut euch mal die ersten beiden Bilder von Lafontaine an. Da ist sein Personaler mit drauf. Gysi seine hatte damals den Dreh besser raus, wie man die Kameras meidet. Profi eben.

wirre Internetseite von BILD

Das ist Gaddafis wirrer Bettelbrief an Obama
Mit diesem Schreiben wollte der Diktator den US-Präsidenten weich klopfen

So leitet BILD die Dokumentation des Briefes von Gaddafi an Obama ein.

BILD macht allerdings den Fehler, den Brief wirklich zu dokumentieren. Zumindest im dukomentierten Teil ist nichts Wirres und kein Gebettel zu entdecken, BILD erklärt auch nicht, was nun wirre und gebettelt sein soll. Die von Gaddafi angesprochenen Probleme sind alle irdischer Natur und verständlich. Mit einer Ausnahme. Gaddafi schreibt bezüglich Obama:

Sie sind ein Mann, der genügend Mut besitzt einen falschen und fehlgeschlagenen Einsatz zu annullieren. Ich bin sicher, dass Sie es schultern können, die Verantwortung dafür zu übernehmen.

Das kann er vergessen, da war dann doch der Wunsch der Vater des Gedanken. Obama ist erstens nicht mutig und hat zweitens nicht Kreuz genug, Verantwortung zu schultern. genau deshalb scheitern ja so viele Dinge. Yes. He can't.

Amoklauf heißt jetzt Familiendrama

Die aktuelle Formulierung lautet, im Gegensatz zur Erstmeldung:

Vermutlich handelt es sich um ein Familiendrama!

Selbst das liegt also noch im Dunkeln, wird vermutet, nicht recherchiert. Am Schluß wird sich herausstellen, daß zwei Menschen vor Schreck tot umfielen, als jemand mit einer Knallerbsenpistole hantierte.

Das ist egal, denn Amoklauf kommt immer gut an. Bei all jenen, die nicht davon betroffen sind. Und das sind die weitaus meisten Menschen.

weit aus dem Fenster gelehnt - Fuji X100 im Zwiebelledertest

Carsten Meyer (heiseFoto) hat sich weit aus dem Fenster gelehnt.

Das Ganze jetzt noch mit einem Wechselobjektiv-Bajonett, und fertig wäre der Abräumer schlechthin.

Ja, der Kontenabräumer.

Falls jemand da draußen mitliest und auch noch zuviel Geld hat, Kurzmitteilung an mich genügt. Ich übersende meine Bankverbindungsdaten zwecks Überweisung zeitnah.