Bei den Blockwartlexikanern aber nicht mehr auffindbar.
Widerwort: Ich bin nicht im Krieg mit Rußland
28. Oktober 2009
52,8
Die Mutter aller Deutschen, also die, die das gerne vorgibt sein zu möchten wollen, die hat gerade mal 52,8 Prozent der Stimmen erhalten, die sie behufs des Zweckes der Berufsausübung benötigt.
Mit etwas gutem Willen ausgestattet bezeichne ich dies als sauschlechtes Ergebnis und mithin keine Zustimmung für die alte Kanzlerin.
Mit etwas gutem Willen ausgestattet bezeichne ich dies als sauschlechtes Ergebnis und mithin keine Zustimmung für die alte Kanzlerin.
26. Oktober 2009
Gegendarstellungen zu Broders Kandidatur
Nur sehr knapp hatte ich die Kandidatur Broders für Vorsitzendenamt kommentiert.
Inzwischen haben sich hunderte Schreiber weitaus länger und ausführlicher dem Thema gewidmet.
Matthias Bröckers meint: Das erste Mal fiel er mir auf, als im September 1982 ein kleiner dicker Mann in die Kulturredaktion der "taz" kam – wenn ich mich recht entsinne, hatte er einen Hund dabei – und ohne ein freundliches "Shalömchen" gleich aufgeregt herumbrüllte. Linker Antisemitismus sei das, und eine Unverschämtheit, die erwidert werden müsse, zeterte er und wedelte mit der Doppelseite "Vier Stunden in Chatila", die wir an diesem Tag abgedruckt hatten.
Weil außer mir noch keiner da war, konnte ich die Diskussion ziemlich kurz halten: "Das ist ein Text von Jean Genet, der kann hier schreiben was er will und was du für antisemitisch hältst ist mir schnuppe."
Der Spiegelfechter wiederum sieht es eher klassisch. also pathologisch: Wenn die Pathologie des umtriebigen Rechtspopulisten allerdings so simpel wäre, sollte man ihn behandeln wie jeden anderen pubertierenden Gernegroß auch – einfach rechts liegen lassen. Für einen Pausenclown ist die Nichtbeachtung bekanntlich die Höchststrafe. Broders Pathologie ist allerdings nicht so einfach. Er ist ein eitler Geck, zerfressen von Hass auf das links-intellektuelle Establishment. Narzissmus und Hybris sind Broders Kardinaluntugenden. Intellektuellen Auseinandersetzungen geht der Broderliner am liebsten aus dem Weg [2], zu groß ist die Gefahr, entzaubert zu werden. Broder würde gerne vom Establishment ernst genommen werden – das Establishment rümpft allerdings die Nase vor der publizistischen Rampensau, die sich nur allzu gerne in unappetitlichen Ressentiments suhlt.
Inzwischen haben sich hunderte Schreiber weitaus länger und ausführlicher dem Thema gewidmet.
Matthias Bröckers meint: Das erste Mal fiel er mir auf, als im September 1982 ein kleiner dicker Mann in die Kulturredaktion der "taz" kam – wenn ich mich recht entsinne, hatte er einen Hund dabei – und ohne ein freundliches "Shalömchen" gleich aufgeregt herumbrüllte. Linker Antisemitismus sei das, und eine Unverschämtheit, die erwidert werden müsse, zeterte er und wedelte mit der Doppelseite "Vier Stunden in Chatila", die wir an diesem Tag abgedruckt hatten.
Weil außer mir noch keiner da war, konnte ich die Diskussion ziemlich kurz halten: "Das ist ein Text von Jean Genet, der kann hier schreiben was er will und was du für antisemitisch hältst ist mir schnuppe."
Der Spiegelfechter wiederum sieht es eher klassisch. also pathologisch: Wenn die Pathologie des umtriebigen Rechtspopulisten allerdings so simpel wäre, sollte man ihn behandeln wie jeden anderen pubertierenden Gernegroß auch – einfach rechts liegen lassen. Für einen Pausenclown ist die Nichtbeachtung bekanntlich die Höchststrafe. Broders Pathologie ist allerdings nicht so einfach. Er ist ein eitler Geck, zerfressen von Hass auf das links-intellektuelle Establishment. Narzissmus und Hybris sind Broders Kardinaluntugenden. Intellektuellen Auseinandersetzungen geht der Broderliner am liebsten aus dem Weg [2], zu groß ist die Gefahr, entzaubert zu werden. Broder würde gerne vom Establishment ernst genommen werden – das Establishment rümpft allerdings die Nase vor der publizistischen Rampensau, die sich nur allzu gerne in unappetitlichen Ressentiments suhlt.
Glauben
David Simon: Ich glaube nicht, dass das potentielle Ende eines US-Imperiums eine überwältigende Tragödie wäre. Ich bin Amerikaner, ich ziehe kein Vergnügen daraus, Schlechtes über mein Land zu sagen. Aber wir haben den Bogen überspannt.
Tauschbörse entdeckt
Wie aus zuverlässigen Quellen verlautbart, wurde am Wochenende in Berlin eine Ministertauschbörse enttarnt.
sein Prozeß?
Tribunal in Den Haag: Karadzic boykottiert seinen Kriegsverbrecherprozess (Politik, 09:54)
Der Blödsinn der Woche beginnt mit dem Spiegel.
Das erste Wort ist ja noch richtig. Es handelt sich um ein Tribunal.
Ich bezweifele aber, daß es sich um den Prozeß von Karadzic handelt. Es ist nicht seiner. Deswegen geht er ja da auch nicht hin.
Der Blödsinn der Woche beginnt mit dem Spiegel.
Das erste Wort ist ja noch richtig. Es handelt sich um ein Tribunal.
Ich bezweifele aber, daß es sich um den Prozeß von Karadzic handelt. Es ist nicht seiner. Deswegen geht er ja da auch nicht hin.
25. Oktober 2009
vernichtende Kritik an designierter Bundesregierung
Die Leser der Internetausgabe der Sueddeutschen stellen der designierten Bundesregierung bereits jetzt ein vernichtendes Urteil aus.
durchzensieren an der Lastgrenze
WDR zensiert Kritiker der Regividerm-Propaganda-Schleichwerbung
Ich habe mich ja nur kurz zum Sachverhalt geäußert, da er mir am Arsch vorbei ging. Mit 40 Jahren Schuppenflechte im Lebensrucksack, grob übern Daumen gepeilt, so ziemlich jeder möglichen und unmöglichen Therapie vertraut, kann mich in dieser Hinsicht nichts überraschen.
Ich habe die Sendung nicht gesehen, die Kommentare dazu nicht gelesen und meine wertvolle Endlebenszeit weitaus sinnvoller verbracht.
Via Burks, der sich heute ausführlich in einer Linkliste dem Thema widmet, bin ich auf o.g. Blogger gestoßen, der ausführlich dokumentiert, wie der WDR Kritk an Inhalt und Verfahren der Sendung schlichtweg durchzensiert. Alle verfügbaren Mitarbeiter des Hauses mußten wohl die Seite des WDR sauber halten.
Die haben keine Ahnung von Internet, denn dieses Zensurgehabe macht alles nur noch schlimmer. Es ist aber ein guter Vorgeschmack darauf, was uns in den kommenden Jahren unter der Merkel-Westerwelle-Diktatur geboten werden wird.
Und es bestätigt meine These, daß sie verzweifelt versuchen, die Deutungshoheit auch via Internet zurück zu gewinnen.
Ich habe mich ja nur kurz zum Sachverhalt geäußert, da er mir am Arsch vorbei ging. Mit 40 Jahren Schuppenflechte im Lebensrucksack, grob übern Daumen gepeilt, so ziemlich jeder möglichen und unmöglichen Therapie vertraut, kann mich in dieser Hinsicht nichts überraschen.
Ich habe die Sendung nicht gesehen, die Kommentare dazu nicht gelesen und meine wertvolle Endlebenszeit weitaus sinnvoller verbracht.
Via Burks, der sich heute ausführlich in einer Linkliste dem Thema widmet, bin ich auf o.g. Blogger gestoßen, der ausführlich dokumentiert, wie der WDR Kritk an Inhalt und Verfahren der Sendung schlichtweg durchzensiert. Alle verfügbaren Mitarbeiter des Hauses mußten wohl die Seite des WDR sauber halten.
Die haben keine Ahnung von Internet, denn dieses Zensurgehabe macht alles nur noch schlimmer. Es ist aber ein guter Vorgeschmack darauf, was uns in den kommenden Jahren unter der Merkel-Westerwelle-Diktatur geboten werden wird.
Und es bestätigt meine These, daß sie verzweifelt versuchen, die Deutungshoheit auch via Internet zurück zu gewinnen.
die gute alte Cherry
Ich kann mich nicht von ihr trennen. Sie ist mir sozusagen an die Finger gewachsen. Ergo habe ich sie komplett auseinander genommen, die Einzelteile in Fitwasser eingeweicht und anschließend gereinigt.
So. Rechner aus, Plastikrolltastatur ab und die gute alte Cherry wieder ran. Dann schaumerma.
-------
21:00
So, jetzt geht se wieder. Sieht nicht nagelneu aus, eher wie mit Fit gespült. Am Bahnhof würde ich sie vielleicht noch für'n Euro losgeschlagen kriegen.
Trotz abkucken von einer anderen Tastatur sind mir einige Fehler unterlaufen. Punkt und Kommataste verwechselt. Die Leertaste hat eine blöde Federung, die etwas fitzelig eingefädelt werden mußte. Geht aber auch wieder.
Und beim Zusammensetzen hatte ich nicht beachtet, daß die Leiterplatine Schleifkontakte hat. Die waren rausgerutscht. Die Fehlersuche hat einige Zeit in Anspruch genommen.
Eine Tastatur komplett innen und außen renigen ist unterm Strich nicht die angenehmste Sonntagsbeshäftigung. Da ich jedoc nicht weiß, ob's überhaupt noch solche schönen Teile zu kaufen gibt, hab ich das eh trübe Wetter genutzt und das mal durchgezogen. Sollte jetzt noch einige Jahre funzen.
So. Rechner aus, Plastikrolltastatur ab und die gute alte Cherry wieder ran. Dann schaumerma.
-------
21:00
So, jetzt geht se wieder. Sieht nicht nagelneu aus, eher wie mit Fit gespült. Am Bahnhof würde ich sie vielleicht noch für'n Euro losgeschlagen kriegen.
Trotz abkucken von einer anderen Tastatur sind mir einige Fehler unterlaufen. Punkt und Kommataste verwechselt. Die Leertaste hat eine blöde Federung, die etwas fitzelig eingefädelt werden mußte. Geht aber auch wieder.
Und beim Zusammensetzen hatte ich nicht beachtet, daß die Leiterplatine Schleifkontakte hat. Die waren rausgerutscht. Die Fehlersuche hat einige Zeit in Anspruch genommen.
Eine Tastatur komplett innen und außen renigen ist unterm Strich nicht die angenehmste Sonntagsbeshäftigung. Da ich jedoc nicht weiß, ob's überhaupt noch solche schönen Teile zu kaufen gibt, hab ich das eh trübe Wetter genutzt und das mal durchgezogen. Sollte jetzt noch einige Jahre funzen.
Hannover
Hal Faber
Willkommen, willkommen, in der norddeutschen Tiefebene!... Hier sind wir, die Heisefans und Heisetrolle, die in der Wikipedia gerade als geistige Einzeller bezeichnet werden, ganz unter uns. Man könnte es ein Klärbecken nennen, wie es eines bei meiner dreigeteilten Hauskläranlage gibt: Eine große braune Masse schwimmt im ersten Becken, dazwischen quirlt unablässig ein lustiger roter Propeller herum. Das ist der Bakterien-Animator. Nicht viel anders verhält es sich mit der gewirbelten Scheiße, mit der in der Wikipedia Fefes Blog gerade von Animatoren auf Relevanz abgegrast wird, komplett mit strafrechtlichen Androhungen durch 'liberale Humanisten', die im Rest der Wikipedia den, dessen Namen nicht genannt werden darf, löschen. Freiheit ist immer die Freiheit des anders Löschenden.
Willkommen, willkommen, in der norddeutschen Tiefebene!... Hier sind wir, die Heisefans und Heisetrolle, die in der Wikipedia gerade als geistige Einzeller bezeichnet werden, ganz unter uns. Man könnte es ein Klärbecken nennen, wie es eines bei meiner dreigeteilten Hauskläranlage gibt: Eine große braune Masse schwimmt im ersten Becken, dazwischen quirlt unablässig ein lustiger roter Propeller herum. Das ist der Bakterien-Animator. Nicht viel anders verhält es sich mit der gewirbelten Scheiße, mit der in der Wikipedia Fefes Blog gerade von Animatoren auf Relevanz abgegrast wird, komplett mit strafrechtlichen Androhungen durch 'liberale Humanisten', die im Rest der Wikipedia den, dessen Namen nicht genannt werden darf, löschen. Freiheit ist immer die Freiheit des anders Löschenden.
24. Oktober 2009
nun zeigen sie ihre Fratzen
Koalitionsvertrag
Wir sind uns mit dem Bundesverfassungsgericht einig, dass ein letzter unantastbarer Bereich menschlicher Freiheit besteht, der der Einwirkung der öffentlichen Gewalt entzogen ist.
Die ach so kostbare, viel besungene und noch mehr beschwätzte Freiheit, die wurde auf dem Altar des Kapitalismus geopfert. Deutlicher kann man es nicht sagen.
Zu deutsch heißt das: Nur noch beim Kacken sind wir frei. Der Rest wird von Staats wegen überwacht.
Sie wollten es nur nicht so reinschreiben.
Menschenverachtender, faschistoider und ideologischer war bisher nur eine deutsche Diktatur. Die Schwarz-Geld-Junta (fefe) schickt sich an, deren Vorbild nachzueifern.
von Kant lernen
http://korpora.org/Kant/aa08/079.html
Von der
Unrechtmäßigkeit
des
Büchernachdrucks.
Diejenigen, welche den Verlag eines Buchs als den Gebrauch des
Eigenthums an einem Exemplare (es mag nun als Manuscript vom
Verfasser, oder als Abdruck desselben von einem schon vorhandenen Verleger
auf den Besitzer gekommen sein) ansehen und alsdann doch durch
den Vorbehalt gewisser Rechte, es sei des Verfassers, oder des von ihm
eingesetzten Verlegers, den Gebrauch noch dahin einschränken wollen, da
es unerlaubt sei, es nachuudrucken, - können damit niemals zum Zwecke
kommen. Denn das Eigenthum des Verfassers an seinen Gedanken (wenn
man gleich einräumt, daß ein solches nach äußern Rechten statt finde)
bleibt ihm ungeachtet des Nachdrucks; und da nicht einmal füglich eine
ausdrückliche Einwilligung der Käufer eines Buchs zu einer solchen
Einschränkung ihres Eigenthums statt finden kann*),wie viel weniger
wird eine bloß präsumirte zur Verbindlichkeit derselben zureichen?
Ich glaube aber Ursache zu haben, den Verlag nicht als das Verkehr
mit einer Waare in seinem eigenen Namen, sondern als die Führung
eines Geschäftes im Namen eines andern, nämlich des Verfassers,
anzusehen und auf diese Weise die Unrechtmäßigkeit des Nachdruckens
leicht und deutlich darstellen zu können. Mein Argument ist in einem Vernunftschlusse
enthalten, der das Recht des Verlegers beweiset; dem ein
zweiter folgt, welcher den Anspruch des Nachdruckers widerlegen soll.
Unrechtmäßigkeit
des
Büchernachdrucks.
Diejenigen, welche den Verlag eines Buchs als den Gebrauch des
Eigenthums an einem Exemplare (es mag nun als Manuscript vom
Verfasser, oder als Abdruck desselben von einem schon vorhandenen Verleger
auf den Besitzer gekommen sein) ansehen und alsdann doch durch
den Vorbehalt gewisser Rechte, es sei des Verfassers, oder des von ihm
eingesetzten Verlegers, den Gebrauch noch dahin einschränken wollen, da
es unerlaubt sei, es nachuudrucken, - können damit niemals zum Zwecke
kommen. Denn das Eigenthum des Verfassers an seinen Gedanken (wenn
man gleich einräumt, daß ein solches nach äußern Rechten statt finde)
bleibt ihm ungeachtet des Nachdrucks; und da nicht einmal füglich eine
ausdrückliche Einwilligung der Käufer eines Buchs zu einer solchen
Einschränkung ihres Eigenthums statt finden kann*),wie viel weniger
wird eine bloß präsumirte zur Verbindlichkeit derselben zureichen?
Ich glaube aber Ursache zu haben, den Verlag nicht als das Verkehr
mit einer Waare in seinem eigenen Namen, sondern als die Führung
eines Geschäftes im Namen eines andern, nämlich des Verfassers,
anzusehen und auf diese Weise die Unrechtmäßigkeit des Nachdruckens
leicht und deutlich darstellen zu können. Mein Argument ist in einem Vernunftschlusse
enthalten, der das Recht des Verlegers beweiset; dem ein
zweiter folgt, welcher den Anspruch des Nachdruckers widerlegen soll.
Scheinegrippe
Spiegel
Walter Haas, Koordinator der Influenza-Expertengruppe am staatlichen Robert-Koch-Institut (RKI), ist wissenschaftlicher Berater einer ausschließlich von der Pharmaindustrie finanzierten Vereinigung.
Schabak
Trotz Zensurgebaren zitiere ich mal das Blockwartlexikon
Schin Bet
Schin Bet (שב) ist die Kurzbezeichnung des israelischen Inlandsgeheimdienstes. Schin (ש) und Bet (ב) sind die Anfangsbuchstaben von Scherut Bitachon (deutsch: Sicherheitsdienst). Der eigentliche Name des Geheimdienstes ist Schabak (שב"כ), ein Akronym für Schabak - Scherut haBitachon haKlali?/i (שירות הביטחון הכללי), (deutsch: Allgemeiner Sicherheitsdienst).
Die Aufgaben des Schabak sind:
* Spionageabwehr
* Terrorismusbekämpfung
* Nachrichtendienstliche Aufklärung regierungsfeindlicher Organisationen und Personen
* Personenschutz für wichtige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.
* Schutz wichtiger Infrastruktur und Regierungsgebäude.
* Bereitstellung nachrichtendienstlicher Informationen für Terrorismusabwehrmaßnahmen der IDF im Westjordanland und dem Gaza-Streifen.
Von zweifelhaften Personenkontrollen am Flughafen Schönefeld steht nichts bei den Blockwarten.
Es habe bereits in der Vergangenheit Beschwerden über die israelischen Kontrollen gegeben, sagte der Polizeisprecher. Auch ein mit der Materie vertrauter israelischer Geheimdienstagent nannte das Gebaren seiner Kollegen in Schönefeld "seltsam".
Oha. Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Deutschland gestattet ausländischen Hoheitsbeamten Aufgaben auf deutschem Staatsgebiet wahrzunehmen.
Das stinkt gewaltig.
Schin Bet
Schin Bet (שב) ist die Kurzbezeichnung des israelischen Inlandsgeheimdienstes. Schin (ש) und Bet (ב) sind die Anfangsbuchstaben von Scherut Bitachon (deutsch: Sicherheitsdienst). Der eigentliche Name des Geheimdienstes ist Schabak (שב"כ), ein Akronym für Schabak - Scherut haBitachon haKlali?/i (שירות הביטחון הכללי), (deutsch: Allgemeiner Sicherheitsdienst).
Die Aufgaben des Schabak sind:
* Spionageabwehr
* Terrorismusbekämpfung
* Nachrichtendienstliche Aufklärung regierungsfeindlicher Organisationen und Personen
* Personenschutz für wichtige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.
* Schutz wichtiger Infrastruktur und Regierungsgebäude.
* Bereitstellung nachrichtendienstlicher Informationen für Terrorismusabwehrmaßnahmen der IDF im Westjordanland und dem Gaza-Streifen.
Von zweifelhaften Personenkontrollen am Flughafen Schönefeld steht nichts bei den Blockwarten.
Es habe bereits in der Vergangenheit Beschwerden über die israelischen Kontrollen gegeben, sagte der Polizeisprecher. Auch ein mit der Materie vertrauter israelischer Geheimdienstagent nannte das Gebaren seiner Kollegen in Schönefeld "seltsam".
Oha. Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Deutschland gestattet ausländischen Hoheitsbeamten Aufgaben auf deutschem Staatsgebiet wahrzunehmen.
Das stinkt gewaltig.
deutsche Trottel in Hochform
Daß ein kleiner Kreis der Wikipedia-Admins der Blockwartmentalität verfallen ist, steht außer Frage. Daß die Wikipedia so den Ruf eines Blockwartlexikons erworben hat, ist deren Verdienst. Eine Leistung ist es nicht.
Daß es sich dabei auch noch um Volltrottel handelt, macht das Beispiel des erbittert ausgetragenen Löschstreites um den Eintrag über fefe deutlich. Dieser Eintrag umfaßt gerade mal ein 3/4 DIN-A4-Seite.
Der heftige Diskurs zur Löschung umfaßt bisher sage und schreibe 82 randvoll geschriebene DIN-A4-Seiten.
Der Blog irgendso eines blassgesichtigen Nerds, den kein Mensch im realen Leben kennt. Muss man halt behalten, weil eine wilde Meute gesetzloser Hacker meint die Rechte auf die Wahrheit zu haben. Liesel 17:48, 21. Okt. 2009 (CEST)
Löschen! Es kann doch nicht angehen, dass so ein Hanswurst eine Schmutzkampagne über Wikipedia startet und dann noch hier mit Propagana belohnt wird. Weg damit, egal was sich hier an angeblicher Relevanz aus den Fingern gesaugt wird.-- SoPu1337 17:49, 21. Okt. 2009 (CEST)
Und es zeigt an einem einzigen Beispiel, daß in der Wikipedia erstens nur mit Wasser gekocht wird und zweitens gelogen, daß sich die balken biegen.
behalten blog ist primärquelle für etablierte formate wie spiegel, stern, telepolis und blog gehört zu den größten und bekanntesten ist deutschland. Bunnyfrosch 17:47, 21. Okt. 2009 (CEST)
Ganz definitiv behalten, Blog wird regelmäßig von Spiegel, taz, Zeit und anderen „anerkannten Medien“ zitiert (falls das jemand nicht glaubt, reiche ich gerne Belege nach)
Genau diese Behauptung ist nämlcih an den Haaren herbeigezogen. Fefe ist definitiv keine Primärquelle für irgendwelche "Qualitätsmedien". Wo leben wir denn?
Muß man aber alles postitiv sehen. Solange die so streiten, können sie keinen schlimmeren Unfug anstellen.
Bleibt zum Schluß die Frage, wodurch sich das Gehabe in der Wikipedia-Gemeinde von der Bertelsmann-Stiftung unterscheidet. Im praktischen Handeln jedenfalls ist es nicht begründet. Auf der Meinungshoheit beharren und diese gegen jeden Widerstand durchdrücken. Gneau das machen beide.
Daß es sich dabei auch noch um Volltrottel handelt, macht das Beispiel des erbittert ausgetragenen Löschstreites um den Eintrag über fefe deutlich. Dieser Eintrag umfaßt gerade mal ein 3/4 DIN-A4-Seite.
Der heftige Diskurs zur Löschung umfaßt bisher sage und schreibe 82 randvoll geschriebene DIN-A4-Seiten.
Der Blog irgendso eines blassgesichtigen Nerds, den kein Mensch im realen Leben kennt. Muss man halt behalten, weil eine wilde Meute gesetzloser Hacker meint die Rechte auf die Wahrheit zu haben. Liesel 17:48, 21. Okt. 2009 (CEST)
Löschen! Es kann doch nicht angehen, dass so ein Hanswurst eine Schmutzkampagne über Wikipedia startet und dann noch hier mit Propagana belohnt wird. Weg damit, egal was sich hier an angeblicher Relevanz aus den Fingern gesaugt wird.-- SoPu1337 17:49, 21. Okt. 2009 (CEST)
Und es zeigt an einem einzigen Beispiel, daß in der Wikipedia erstens nur mit Wasser gekocht wird und zweitens gelogen, daß sich die balken biegen.
behalten blog ist primärquelle für etablierte formate wie spiegel, stern, telepolis und blog gehört zu den größten und bekanntesten ist deutschland. Bunnyfrosch 17:47, 21. Okt. 2009 (CEST)
Ganz definitiv behalten, Blog wird regelmäßig von Spiegel, taz, Zeit und anderen „anerkannten Medien“ zitiert (falls das jemand nicht glaubt, reiche ich gerne Belege nach)
Genau diese Behauptung ist nämlcih an den Haaren herbeigezogen. Fefe ist definitiv keine Primärquelle für irgendwelche "Qualitätsmedien". Wo leben wir denn?
Muß man aber alles postitiv sehen. Solange die so streiten, können sie keinen schlimmeren Unfug anstellen.
Bleibt zum Schluß die Frage, wodurch sich das Gehabe in der Wikipedia-Gemeinde von der Bertelsmann-Stiftung unterscheidet. Im praktischen Handeln jedenfalls ist es nicht begründet. Auf der Meinungshoheit beharren und diese gegen jeden Widerstand durchdrücken. Gneau das machen beide.
Wie gut ist Windows 7?
stern im Aufmacher auf der Startseite
Die neue Version des Microsoft-Betriebssystems gilt als deutlich schlanker als der Vorgänger Vista. Weitaus schneller soll sie auch sein.
Muß ich mir gar nicht weiter durchlesen.
1. ist Windows 7 nicht deutlich schlanker als Vista, sondern genauso fett.
2. ist Windows 7 nicht schneller. Sollte es auch nicht.
Journalistischer Blödsinn zum Wochenende. Wenn Praktikanten-Deppen vom herrn AP Dinge abschreiben, von denen sie keine Ahnung haben, dann kommt eben sowas raus.
Die neue Version des Microsoft-Betriebssystems gilt als deutlich schlanker als der Vorgänger Vista. Weitaus schneller soll sie auch sein.
Muß ich mir gar nicht weiter durchlesen.
1. ist Windows 7 nicht deutlich schlanker als Vista, sondern genauso fett.
2. ist Windows 7 nicht schneller. Sollte es auch nicht.
Journalistischer Blödsinn zum Wochenende. Wenn Praktikanten-Deppen vom herrn AP Dinge abschreiben, von denen sie keine Ahnung haben, dann kommt eben sowas raus.
fette PR-Kampagne
Mit einem langweiligen 3-Seiter rudert nun auch der Spiegel zurück. Zum wiederholten Male habe der WDR schlecht recherchiert und sich als PR-Maschine einspannen lassen.
Um es mal deutlich zu sagen. Regividerm, ein schöner Name, aber auch nur Schall und Rauch, unterscheidet sich nicht von Aloe-Vera, Teerbaumöl, Penatenöl, Elchpisse, Eigenurin oder anderen Tinkturen.
Oder wie es am Ende des Entschuldigungsschreibens heißt:
Bei mittelschweren Formen von Neurodermitis kann die Salbe Linderung bringen. Um ein Wundermittel handelt es sich allerdings nicht.
Das ist ein alter Hut.
Um es mal deutlich zu sagen. Regividerm, ein schöner Name, aber auch nur Schall und Rauch, unterscheidet sich nicht von Aloe-Vera, Teerbaumöl, Penatenöl, Elchpisse, Eigenurin oder anderen Tinkturen.
Oder wie es am Ende des Entschuldigungsschreibens heißt:
Bei mittelschweren Formen von Neurodermitis kann die Salbe Linderung bringen. Um ein Wundermittel handelt es sich allerdings nicht.
Das ist ein alter Hut.
23. Oktober 2009
das tägliche Quantum Blödheit
kommt natürlich von BILD.
Mit Bild
und der Konklusio
„... dass Twitter inzwischen von Pädophilen und Perversen unterwandert wurde.“
Selber hat der Redakteur keinen Gehirnschmalz investiert, sondern schlicht von The Sun abgeschrieben und umgedichtet.
Die machen den Alarm so auf
und fügen ein dem Anschein nach "besseres" Beweisfoto bei.
Das ist die Twitterseite vom Teen Amelinda.
Über die Links gelangt man zur homepage der Dame, wo behauptet wird:
Question 1: How Old are you?
I am just 18 years old, but I'm really hungry of SEX.
Question 2: Is this your website?
Yes, I am in all pictures and videos, I answer all your messages by mail emails and the shoots are my ideas as well. If you want to see some specials, you can always email me or post your wish in my private forum and we can chat about it.
Question 3: Why did you get into this?
Because I love SEX and you see how I enjoy to get fucked! All kinds of girls have sites these days and most of them are lame. I wanted to make something special and real and I think that shows.
Nimmt man die zentrale Aussage der Sun, "What do you like to do? Where do you like to go?", und jagt sie durch die Kugel, dann ergeben sich wortwörtlich in etwa 434.000 exakte Treffer. Für die site twitter.com allerdings Null. Keiner. Nix. Nitschewo.
Ach ja, von Twitter-Chat ist auch noch die Rede. Sollten die Redakteure mal versuchen. Mit einem Twitter-Account zu chatten. Bin auf das Ergebnis gespannt.
Am besten an der Lachnummer ist aber immer noch das pädophile Beweisfoto, das BILD dem erschrockenen Twitterer präsentiert.
Mit Bild
und der Konklusio
„... dass Twitter inzwischen von Pädophilen und Perversen unterwandert wurde.“
Selber hat der Redakteur keinen Gehirnschmalz investiert, sondern schlicht von The Sun abgeschrieben und umgedichtet.
Die machen den Alarm so auf
und fügen ein dem Anschein nach "besseres" Beweisfoto bei.
Das ist die Twitterseite vom Teen Amelinda.
Über die Links gelangt man zur homepage der Dame, wo behauptet wird:
Question 1: How Old are you?
I am just 18 years old, but I'm really hungry of SEX.
Question 2: Is this your website?
Yes, I am in all pictures and videos, I answer all your messages by mail emails and the shoots are my ideas as well. If you want to see some specials, you can always email me or post your wish in my private forum and we can chat about it.
Question 3: Why did you get into this?
Because I love SEX and you see how I enjoy to get fucked! All kinds of girls have sites these days and most of them are lame. I wanted to make something special and real and I think that shows.
Nimmt man die zentrale Aussage der Sun, "What do you like to do? Where do you like to go?", und jagt sie durch die Kugel, dann ergeben sich wortwörtlich in etwa 434.000 exakte Treffer. Für die site twitter.com allerdings Null. Keiner. Nix. Nitschewo.
Ach ja, von Twitter-Chat ist auch noch die Rede. Sollten die Redakteure mal versuchen. Mit einem Twitter-Account zu chatten. Bin auf das Ergebnis gespannt.
Am besten an der Lachnummer ist aber immer noch das pädophile Beweisfoto, das BILD dem erschrockenen Twitterer präsentiert.
Abonnieren
Posts (Atom)