Scheiße, jetzt hab ich mich durch 57 Klickseiten durchgewuselt, nur um diesen gigantischen Blödsinn eines Qualitätsmagazins zu dokumentieren. Ich frag mich gerade, wer vor 20 Jahren wem beigetreten wurde?
Heute Lektion Nummer 2 aus dem Textbausteinfundus der Zeit. Dazu die beiden Sonntagsfragen.
Vorab sei erwähnt, daß ich ja auch lernfähig bin. Mein Lieblingszensursatz ist der letzte, zur lfd. Nr. 447, wo einem angeraten wird, eine Behauptung oder These, also den weißen Schimmel argumentativ auszuführen, als ob sich ein weißer Schimmel argumentativ ausführen ließe. Es sind aber auch noch andere lustige Sprüche in der langen Liste enthalten.
1. Welcher der bisher 454 Kommentare trifft auf den Hauptartikel zu?
Der zu diskutierende Lesestoff trägt den Namen:
Sarrazin schrammt knapp an der Lüge vorbei
2. Welche der redaktionellen Anmerkungen trifft auf den Hauptartikel zu? Mehrfachnennungen oder sogar alle sind möglich. Bitte nur die zutreffenden ankreuzen.
18:31 Uhr Modernski
4. [...]
Gelöscht, bitte konzentrieren Sie sich auf eine sachliche Debatte. Danke. /Die Redaktion pt.
18:45 Uhr Mona Lisa
8. [entfernt]
Verzichten Sie auf Pauschalisierungen und hetzerische Kommentare. Die Redaktion / mh
19:03 Uhr hatem
19. Wo ist der WILLE zur Integration?
Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf das Ausbreiten diskriminierender Klischees. Vielen Dank. /Die Redaktion pt.
19:04 Uhr Scheitan
20. Und bist Du nicht willig...
Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und konstruktiv. Danke. /Die Redaktion pt.
19:12 Uhr Scheitan
26. [entfernt]
Verzichten Sie auf beleidigende Kommentare. Die Redaktion / mh
19:22 Uhr BerndL
35. Wer produziert denn diese Überschriften?
Gekürzt, bitte bleiben Sie sachlich. Danke. /Die Redaktion pt.
19:30 Uhr butcher-harris
42. Man hört es immer wieder
Der Rest wurde gelöscht. Für Inhalte dieser Art ist dies nicht das geeignete Forum. Danke. /Die Redaktion pt.
19:39 Uhr Heimweh04
51. Würde ein x-beliebiger, hypothetischer User,
Gelöscht, bitte konzentrieren Sie sich auf eine sachliche Debatte. Danke. /Die Redaktion pt.
19:48 Uhr Dennis The Menace
55. Sozialdarwinismus Revival
Gekürzt, bitte verzichten Sie auf Unterstellungen dieser Art. Danke. /Die Redaktion pt.
19:52 Uhr wünschdirwas
58. Meinungsfreiheit adieu?
Gekürzt. Wenn Sie Anmerkungen oder Fragen zu unseren Moderationsrichtlinien haben, schicken Sie uns diese bitte an community@zeit.de - vielen Dank. /Die Redaktion pt.
20:02 Uhr allbay
71. Intelligente Menschen lesen nicht den "Focus".
Anm.: Bitte versuchen Sie, inhaltlich und konstruktiv zu dieser Debatte beizutragen. Vielen Dank. /Die Redaktion pt.
20:21 Uhr Zeitungsente a. D.
84. @ 56 hatem - ach so !!"? n' kleiner grüner quak-quak ???
entfernt. Bitte verzichten Sie auf Polemik und beteiligen Sie sich an der Diskussion zum Thema des Artikels. Danke. Die Redaktion/km
20:38 Uhr Scheitan
94. [entfernt]
Bei Anmerkungen zur Moderation wenden Sie sich bitte an community@zeit.de. Die Redaktion / mh
20:38 Uhr fielmeer
95. Diskriminierung
Anm.: Bitte tragen Sie zur allgemeinen Konstruktivität dieser Diskussion bei, indem Sie auf Pauschalisierungen verzichten und für Ihren Behauptungen Quellen beifügen. Vielen Dank. /Die Redaktion pt.
20:54 Uhr hansherz
103. Den Nagel auf den Kopf getroffen hat hatem unter Nr. 29:
Der Rest wurde gelöscht. Bitte unterlassen Sie diskriminierende Abfälligkeiten. Danke. /Die Redaktion pt.
21:10 Uhr facetiousOne
122. [entfernt]
Wir nehmen Ihren Hinweis dankend entgegen. Für solche Vorschläge wenden Sie sich aber bitte an community@zeit.de. Die Redaktion / mh
21:47 Uhr mrboombastic
148. Ehre, wem Ehre gebührt!
Teilweise entfernt. Verzichten Sie auf das Verbreiten von Inhalten, die in diesem Forum, gemäß den Angaben in der Netiquette, nicht erwünscht sind. Danke. Die Redaktion/km
21:49 Uhr Darkysteam
149. [entfernt]
Vermeiden Sie bitte übertriebene Pauschalisierungen. Die Redaktion / mh
23:20 Uhr Draufgucker
203. Wenn man euch
entfernt. Bitte setzen Sie sich in konstruktiver und sachlicher Art und Weise mit den Inhalten des Artikels auseinander. Danke. Die Redaktion/km
23:28 Uhr elfmeter
205. mal schaum vom mund wischen
Bitte bemühen Sie sich darum, die Diskussion nicht auf eine persönliche Ebene abgleiten zu lassen. Danke, die Redaktion/fk.
23:37 Uhr Draufgucker
211. RE 207 und 208
Bitte bemühen Sie sich zu einer unpersönlichen und sachlichen Diskussion zurück zu kehren. Danke, die Redaktion/fk.
23:54 Uhr Gökce
222. Es ist höchste Zeit,
Bitte bleiben Sie trotz Ihrer verständlichen Kritik möglichst sachlich gemäß der Netiquette. Danke. Die Redaktion/km
3:40 Uhr tomas günther
280. WasDu sagen?
Bitte beteiligen Sie sich mit sachlichen und konstruktiven Beiträgen an der Diskussion. Danke, die Redaktion/fk.
4:03 Uhr jj80
283. Und? Kotti? Sie Schule abgebrochen?
Sofern Sie zitieren, geben Sie dafür bitte Quellen an - wir bitten im übrigen darum, die Beiträge sachlich und konstruktiv zu gestalten. Danke, die Redaktion/fk.
9:49 Uhr Juni29
313. [entfernt]
Bei Anmerkungen zur Moderation wenden Sie sich bitte an community@zeit.de. Die Redaktion / mh
10:11 Uhr elfmeter
320. wie recht sie haben
Verzichten Sie bitte auf unangebrachte Vergleiche. Die Redaktion / Mh
11:04 Uhr Belle de jour
344. [entfernt]
Verzichten Sie auf Pauschalisierungen oder belegen Sie Ihre Aussagen mit seriösen Quellenangaben. Die Redaktion / mh
11:48 Uhr faustjucken_de
357. [entfernt]
Vermeiden Sie Pauschalisierungen. Die Redaktion / mh
14:51 Uhr Schanyü
416. BUH ......
entfernt. Bitte bleiben Sie bei einer weniger emotionalen Wortwahl und beteiligen Sie sich mit sachlichen Beiträgen an der Diskussion. Danke. Die Redaktion/km
16:55 Uhr Belle de jour
435. courage
Entfernt. Diffamierende Äußerungen sind hier nicht erwünscht. Bitte bemühen Sie sich um ein konstruktives und respektvolles Diskussionsklima. Danke. Die Redaktion/km
16:57 Uhr Titus der Dritte
437. Sehr geehrter Herr Spiewak …
Bleiben Sie bitte höflich und respektvoll gemäß der Netiquette. Danke. Die Redaktion/km
18:14 Uhr elfmeter
447. aber er hat die multikulti-eierkuchen-fraktion
Sofern Sie Behauptungen oder Thesen aufstellen, freuen wir uns, wenn diese argumentativ ausgeführt werden. Danke, die Redaktion/fk.
Widerwort: Ich bin nicht im Krieg mit Rußland
28. August 2010
große Sorgen
Heute ein sehr leicht zu lösendes Wochenendrätsel.
Wer macht sich große Sorgen um den Fortbestand der katholischen Kirche?
Wer macht sich große Sorgen um den Fortbestand der katholischen Kirche?
27. August 2010
zur Abwechslung mal was Beschauliches
Und das sind wie immer die lobenswerten big pictures des Boston Globe.
Mit den Waldbränden in Rußland gings weiter.
Mein Topfavorit ist das Bild.
Und sie haben Rußland in Farbe vor 100 Jahren auf ihren Internetserver gehievt. Durchwachsen.
Da fand ich "Russische Fotografie von 1918-1941" und "Lenin on Tour" der Sammlung Ludwig besser.
Mit den Waldbränden in Rußland gings weiter.
Mein Topfavorit ist das Bild.
Und sie haben Rußland in Farbe vor 100 Jahren auf ihren Internetserver gehievt. Durchwachsen.
Da fand ich "Russische Fotografie von 1918-1941" und "Lenin on Tour" der Sammlung Ludwig besser.
nochmal zu Lena
Gestern meint der Udo Jürgens, die Lena singt wie'n Telefonbuch, oder so ähnlich, und schon heute ist Lena laut einem Dieter Thomas Kuhn bereits auf ein süßes Ding reduziert. Oha, da wird von diesem Frollein wohl nicht viel übrig bleiben, wenn das so weiter geht.
nochmal zur Sicherheitsverwahrung
Der Udo Vetter kann das viel besser als ich. Es emphielt sich, den ganzen post bei ihm zu studieren.
Ich glaube nicht daran, dass unsere Richter durchweg so gut sind, um der Versuchung eines so ungeheuerlichen Machtmittels geschlossen zu widerstehen. Man darf es ihnen deshalb nicht in die Hände geben.
Ich glaube nicht daran, dass unsere Richter durchweg so gut sind, um der Versuchung eines so ungeheuerlichen Machtmittels geschlossen zu widerstehen. Man darf es ihnen deshalb nicht in die Hände geben.
dann formulieren wir eben was anderes
Mangels Hitzerekorden, Pause beim Rekordtempo des Klimawandel etc. formulieren wir eben einen anderen Rekord:
Münster geht im nassesten August seit 1891 unter
Regen, Regen, Regen: Seit Wochen ist es in Deutschland nass, nun hat das Unwettertief "Cathleen" so viel Wasser vom Himmel prasseln lassen, dass es für neue Rekorde reicht. Münster kann den nassesten August seit rund 120 Jahren melden.
Statt Sonnenbrille aus eigenem Bestand, müssen die sicherheitshalber mit Wuschelmikro ausgestatteten Fernsehreporterinnen auf den Fundus zurückgreifen und sich mit Gummistiefeln und wetterfester Jacke kostümieren, um glaubhaft und horribel den Wandel des Klimawandel rüberbringen zu können.
Wieder einmal müssen wir dem großen Wetterforscher beipflichten, der einst herausfand, daß die Fernsehgeschichten vom Wetter immer zweimal stattfinden, das eine Mal als Tragödie, das andere Mal als Farce.
Münster geht im nassesten August seit 1891 unter
Regen, Regen, Regen: Seit Wochen ist es in Deutschland nass, nun hat das Unwettertief "Cathleen" so viel Wasser vom Himmel prasseln lassen, dass es für neue Rekorde reicht. Münster kann den nassesten August seit rund 120 Jahren melden.
Statt Sonnenbrille aus eigenem Bestand, müssen die sicherheitshalber mit Wuschelmikro ausgestatteten Fernsehreporterinnen auf den Fundus zurückgreifen und sich mit Gummistiefeln und wetterfester Jacke kostümieren, um glaubhaft und horribel den Wandel des Klimawandel rüberbringen zu können.
Wieder einmal müssen wir dem großen Wetterforscher beipflichten, der einst herausfand, daß die Fernsehgeschichten vom Wetter immer zweimal stattfinden, das eine Mal als Tragödie, das andere Mal als Farce.
Hitlerkostüm für Grundschüler nicht angemessen
Grundschüler gewinnt mit Hitler-Kostüm Wettbewerb
Nachdem sich Eltern beschwerten, schickte die Schule einen Entschuldigungsbrief.
Darin sicherte die Schule zu, bei Kostümwettbewerben künftig nur noch Verkleidungen zu erlauben, die für Grundschüler „angemessen“ seien.
Eine Frage, die in dem lustigen Welt-Artikel offen bleibt: Ab welchem Alter ist ein Hitlerkostüm denn nun angemessen?
Nachdem sich Eltern beschwerten, schickte die Schule einen Entschuldigungsbrief.
Darin sicherte die Schule zu, bei Kostümwettbewerben künftig nur noch Verkleidungen zu erlauben, die für Grundschüler „angemessen“ seien.
Eine Frage, die in dem lustigen Welt-Artikel offen bleibt: Ab welchem Alter ist ein Hitlerkostüm denn nun angemessen?
Hurrikansaison fällt dieses Jahr aus
Könnt ihr euch noch an die Zeiten erinnern, als deutsche Medien wochen- und monatelang damit beschäftigt wurden, für deutsche Medienkonsumenten die schrecklichen Hurrikane aufzuarbeiten. Stunden an Sendezeit, Seiten an Qualitätshölzern wurden damit gefüllt.
Dieses Jahr mußte als Notbehelf ein über die Ufer schwappender Bach bei Görlitz den Ausfall der Hurrikane wettmachen.
So ist das, wenn der Klimawandel richtig zuschlägt, dann fallen die Hurrikans reihenweise seinem Wüten zum Opfer, der Juli wird nicht der heißte Juli aller Zeiten, seit denen der Juli als heißer Juli vermessen wurde, der August wird in Nässe versinkent und kalt ist es eigentlich auch.
Vorsichtig fragt BILD aber schon mal an, ob uns ein Tornado-Herbst droht, um sich exklusiv die Sende- und Schreibrechte für dieses Ereignis zu sichern. Die Redaktion vergaß dabei, daß sie uns bisher in jedem Jahr zuverlässig wochenlang mit Tornados und Hurrikans belästigte, was uns überhaupt nicht interessierte.
Im Text heißt es übrigens "Droht Deutschland ein Tornado-Herbst?".
Dieses Jahr mußte als Notbehelf ein über die Ufer schwappender Bach bei Görlitz den Ausfall der Hurrikane wettmachen.
So ist das, wenn der Klimawandel richtig zuschlägt, dann fallen die Hurrikans reihenweise seinem Wüten zum Opfer, der Juli wird nicht der heißte Juli aller Zeiten, seit denen der Juli als heißer Juli vermessen wurde, der August wird in Nässe versinkent und kalt ist es eigentlich auch.
Vorsichtig fragt BILD aber schon mal an, ob uns ein Tornado-Herbst droht, um sich exklusiv die Sende- und Schreibrechte für dieses Ereignis zu sichern. Die Redaktion vergaß dabei, daß sie uns bisher in jedem Jahr zuverlässig wochenlang mit Tornados und Hurrikans belästigte, was uns überhaupt nicht interessierte.
Im Text heißt es übrigens "Droht Deutschland ein Tornado-Herbst?".
26. August 2010
Geld demaskiert die Welt
Der deutsche Kanzler, Angela Merkel, dazu:
Die Fans in Wolfsburg haben diese Hilfe wirklich verdient.
Udo Jürgens erklärt künstlerische Substanz von Lena
Es gäbe nur eine kleine Korrektur anzubringen. Lena singt das Telefonbuch.
wie mit Sarrazin diskutiert wird
das führt uns heute exemplarisch Die Zeit, der spezialdemokratische Rohrkrepierer im medialen Sperrfeuer, vor.
Sind Muslime dümmer?
So lautet des Artikels Überschrift. Da sag ich mal "Ja". Wer so eine strunzdumme Frage stellt, muß sich nicht wundern, wenn ihm Pampigkeit entgegenschwappt.
Egal. Dann lese ich allerdings gleich auf der ersten Seite der Kommentare:
7:24 Uhr Quarax
Gekürzt. Bitte formulieren Sie differenzierte, konstruktive Argumente und halten Sie sich an die Netiquette. Danke. Die Redaktion/sh
7:41 Uhr Brakiri
Äußern Sie sich bitte sachlich zu den Inhalten des Interviews. Danke. Die Redaktion/sh
7:49 Uhr gaegelow
Verzichten Sie auf persönliche Kritik am Autor. Danke. Die Redaktion/sh
7:51 Uhr Tojoe
Achten Sie bitte auf einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion/sh
7:55 Uhr Bas Rutten
Entfernt. Verzichten Sie auf beleidigende und pauschalisierende Bemerkungen. Die Redaktion/sh
-----
Mehr muß ich gar nicht wissen, wie das Spiel zu laufen hat. Dagegen war die Leserbriefspalte des Neuen Deutschland zu DDR-Zeiten ein Hort der Meinungsfreiheit.
Oder wie es bereits um 07:53 zeitkom zusammenfaßte:
-----
7:53 Uhr zeitkom
11. Polemik
Die Kritik an Sarrazin ist ausschließlich polemisch - das ist keine Diskussion über Fakten, sondern der Versuch, eine Diskussion durch bockige Fragen, ganz im Sinne eines infantilen Streits, überhaupt zu vermeiden.
Vermutlich liegt dies daran, weil Anerkennung der Fakten und Logik tatsächlich zu Konsequenzen führen - die den Einstellungen, mit denen die Redakteure (genau wie ich) aufgewachsen sind, fundamental widersprechen.
Deshalb schaut man in der "gebildeten" Bevölkerung lieber weg und überlässt das Problem den "Bildungspolitikern".
Und in der ZEIT drückt man sich um eine Diskussion herum.
Das ist aber kein Journalismus.
-----
Abschließend sei noch der dümmste Zeit-Leser durch eine lobende Erwähnung in diesem Blog prämiert.
-----
22:03 Uhr Ludwigthomas
717. Heisse Luft und persönliche Vorwürfe
Also, nachdem ich 700 Kommentare hier gelesen habe, möchte ich doch feststellen, daß die Kritiker von Sarrazin hier eigentlich theoretisch nichts zu bieten hatten.
Sind Muslime dümmer?
So lautet des Artikels Überschrift. Da sag ich mal "Ja". Wer so eine strunzdumme Frage stellt, muß sich nicht wundern, wenn ihm Pampigkeit entgegenschwappt.
Egal. Dann lese ich allerdings gleich auf der ersten Seite der Kommentare:
7:24 Uhr Quarax
Gekürzt. Bitte formulieren Sie differenzierte, konstruktive Argumente und halten Sie sich an die Netiquette. Danke. Die Redaktion/sh
7:41 Uhr Brakiri
Äußern Sie sich bitte sachlich zu den Inhalten des Interviews. Danke. Die Redaktion/sh
7:49 Uhr gaegelow
Verzichten Sie auf persönliche Kritik am Autor. Danke. Die Redaktion/sh
7:51 Uhr Tojoe
Achten Sie bitte auf einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion/sh
7:55 Uhr Bas Rutten
Entfernt. Verzichten Sie auf beleidigende und pauschalisierende Bemerkungen. Die Redaktion/sh
-----
Mehr muß ich gar nicht wissen, wie das Spiel zu laufen hat. Dagegen war die Leserbriefspalte des Neuen Deutschland zu DDR-Zeiten ein Hort der Meinungsfreiheit.
Oder wie es bereits um 07:53 zeitkom zusammenfaßte:
-----
7:53 Uhr zeitkom
11. Polemik
Die Kritik an Sarrazin ist ausschließlich polemisch - das ist keine Diskussion über Fakten, sondern der Versuch, eine Diskussion durch bockige Fragen, ganz im Sinne eines infantilen Streits, überhaupt zu vermeiden.
Vermutlich liegt dies daran, weil Anerkennung der Fakten und Logik tatsächlich zu Konsequenzen führen - die den Einstellungen, mit denen die Redakteure (genau wie ich) aufgewachsen sind, fundamental widersprechen.
Deshalb schaut man in der "gebildeten" Bevölkerung lieber weg und überlässt das Problem den "Bildungspolitikern".
Und in der ZEIT drückt man sich um eine Diskussion herum.
Das ist aber kein Journalismus.
-----
Abschließend sei noch der dümmste Zeit-Leser durch eine lobende Erwähnung in diesem Blog prämiert.
-----
22:03 Uhr Ludwigthomas
717. Heisse Luft und persönliche Vorwürfe
Also, nachdem ich 700 Kommentare hier gelesen habe, möchte ich doch feststellen, daß die Kritiker von Sarrazin hier eigentlich theoretisch nichts zu bieten hatten.
das bäuerliche Abendland in Gefahr
Wenn pawlowsche Hunde sabbern, dann richtig
Der gemeine brandenburger Bauer nebst seiner Bäuerin, das ist bekannt, hegt eine Affinität zur Verlautbarungen aus der Deutschen Bundesbank und ist für deren Hetzartikel besonders anfällig.
Flugs dachte sich der ländliche Staatsfunk eine Lösung für dieses Problem aus. Und die geht so. Weil aus der Bundesbank in den vergangenen Tagen ein Haufen Hetzartikel verbreitet wurden, wird der Bauer ideologisch gefestigt und gestärkt ins Bett geschickt, denn heute muß er länger aufbleiben, damit er sich die ins Programm geschobene Sondersendung zur Kausa Sarrazin staunenden Auges und mit offenen Ohren reinziehen kann, zu besten Sendezeit, die man sich überhaupt vorstellen kann, um 22:45 Uhr.
Ein besseres Schlafmittel wäre auch mir nicht eingefallen.
Leider hat auch der damit befaßte RBB zu erwähnen vergessen, daß bisher ausschließlich das politische Feuilleton disputiert, über Sarrazin. Sarrazin hat sich noch gar nicht zu Wort gemeldet. Aber das spielt ja wohl keine Rolle. Wird er schon noch machen.
Der gemeine brandenburger Bauer nebst seiner Bäuerin, das ist bekannt, hegt eine Affinität zur Verlautbarungen aus der Deutschen Bundesbank und ist für deren Hetzartikel besonders anfällig.
Flugs dachte sich der ländliche Staatsfunk eine Lösung für dieses Problem aus. Und die geht so. Weil aus der Bundesbank in den vergangenen Tagen ein Haufen Hetzartikel verbreitet wurden, wird der Bauer ideologisch gefestigt und gestärkt ins Bett geschickt, denn heute muß er länger aufbleiben, damit er sich die ins Programm geschobene Sondersendung zur Kausa Sarrazin staunenden Auges und mit offenen Ohren reinziehen kann, zu besten Sendezeit, die man sich überhaupt vorstellen kann, um 22:45 Uhr.
Ein besseres Schlafmittel wäre auch mir nicht eingefallen.
Leider hat auch der damit befaßte RBB zu erwähnen vergessen, daß bisher ausschließlich das politische Feuilleton disputiert, über Sarrazin. Sarrazin hat sich noch gar nicht zu Wort gemeldet. Aber das spielt ja wohl keine Rolle. Wird er schon noch machen.
heim ins Heim
Ja, das können sie, unsere besten Überschriftenqualitätsschreiber, Überschriften, die zu Herzen gehen.
Verbrecher ins Heim.
Verbrecher ins Heim.
25. August 2010
Die Welt provoziert Deutschland mit Pennälerschwachsinn
Ob es eine Skandalbuch ist, das wird sich erst noch herausstellen. Wenn das Buch im Handel ist, vollständig gelesen und kritisch analysiert wurde. Also ruhig Blut.
Warum ein Buch, das noch gar nicht erschienen ist, aufregt, das erschließt sich mir nicht. Der Schmierfink Matthias Kamann behauptet dies zwar, beweist es allerdings nicht. Also in die Tonne mit dem Müll.
Daß Verlag und Autor eine Auseinandersetzung mit dem Werk verhindern, wird ebenfalls ausschließlich behauptet und nicht belastbar bewiesen.
Die Auseinandersetzung mit dem Buch findet ja bereits statt, auch wenn es noch gar nicht im Handel ist.
Muß ich mich mal selber aus den Kommentaren zitieren.
Noch können sie ja alle ihrer Phantasie freien Lauf lassen, solange das Buch nicht erschienen ist. Wenn es in den Regalen steht, muß man sich (oder auch nicht) an die aufgeschriebenen Sätze halten.
Momentan projezieren sie also ihre eigenen verqueren Auffassungen und Ideologien in Sarrazin hinein. Ab Erscheinungsdatum müßten sie ihm beipflichten. Und das geht natürlich nicht in der aufgeweckten Mediendemokratie.
Dann lieber vorab die eigene Meinung unter dem Deckmäntelchen Sarrazins verhökert, um später sagen zu können, wie Recht man doch hatte, daß der so ein verkommenes Subjekt ist.
Ergänzend wurde seitens VolkerStramm hinzugefügt, daß (oder auch nicht) zutreffend sei.
Nach allen Erfahrungen, wie ein medialer Hype inszeniert und abgenudelt wird, ist das Thema Sarrazin damit durch. Eine sachliche und fundierte Auseinandersetzung wird nicht mehr stattfinden, weil sie gar nicht gewollt ist, dank solcher Pennäler wie Matthias Kamann, die ihre ideologische Tendenzlohnschreibe gerne als Qualitätsjournalismus verkaufen. Er gehört demzufolge zu jener Kategorie Mensch, deren Dreck aus dem Internet weg muß (Zypries).
noch ein Abstauber
Von mir abge- und entstaubt. Da könnte man ja glattweg ein Bilderrätsel draus machen.
Wer kennt die Namen der Personen auf dem Bild. 2 mal Honecker, Axen, Sindermann, Hager und Stoph zählen nicht, die sind mir selber eingefallen. Jarowinski, Dohlus und Lamberz könnten auch mit drauf sein, rechts neben Honecker. 5. von links könnte Matern sein. Hinter Frau Honecker müßte Grüneberg sein.
Wer kennt die Namen der Personen auf dem Bild. 2 mal Honecker, Axen, Sindermann, Hager und Stoph zählen nicht, die sind mir selber eingefallen. Jarowinski, Dohlus und Lamberz könnten auch mit drauf sein, rechts neben Honecker. 5. von links könnte Matern sein. Hinter Frau Honecker müßte Grüneberg sein.
hab ich heute abgestaubt (und entstaubt)
Das Original habe ich auch. Der Bildbeschnitt für diese offizielle ADN-ZB-Version ist allerdings sehr tolerabel, also ohne Bedeutung.
Abonnieren
Posts (Atom)