Widerwort: Ich bin nicht im Krieg mit Rußland
Oliver Flesch @FleschOliverMan hätte es aber vom ersten Augenblick an wissen können, würde man einige Techniken beherrschen und nutzen, ehe man öffentlich gegen den Wind pinkelt. Arschkrampen wie Bachmann, Flesch oder Mannheimer behrrschen das nicht, youtuber auch nicht und so ist nur folgerichtig, was passiert.
Dass ich gestern – für eine Stunde – ein Foto vom „falschen“ Edgar veröffentlicht habe, war wohl die größte Scheiße, die ich in 25 Jahren Berufsleben gebaut habe.
Dafür kann ich nur alle Beteiligten um Entschuldigung bitten.
Bachmann spricht von "Bestie" und verlinkt auf FacebookDer letzte Satz ist natürlich grandioser Blödsinn. Harte Fakten bekamen die Interessenten bereits vorher von den Mitschülern geliefert, spätestens am Tag der Trauer vor der Eislaufhalle des TSC, als sich Hunderte im Gedenken an Keira versammelten. Es ist ein Irrglaube der Polizei, der Medien und des Schulleiters, es funktioniere, hunderten Schülern und deren Eltern das Maul zu verbieten. Funktioniert eben nicht und gibt als Ertrag harte Fakten, die weiter verbreitet werden.
Die Berliner Polizei beschuldigt den 45-Jährigen der üblen Nachrede, der falschen Verdächtigung und der Volksverhetzung. Der Staatsschutz habe die Ermittlungen übernommen, sagte ein Polizeisprecher am Dienstag.
Grund ist ein Tweet, den Bachmann nach der Tötung einer 14-jährigen Schülerin im Berliner Stadtteil Alt-Hohenschönhausen abgesetzt hatte. Darin hatte der Pegida-Initiator den Verdacht geäußert, dass der mutmaßliche Täter "wohl" gefasst sei. Dazu nannte er den Vornamen des Mannes und seinen abgekürzten Nachnamen, bezeichnete ihn als "Bestie" und setzte einen Link auf sein Facebook-Profil.
...
Unter dem Hashtag #NoFakeNews bat die Strafverfolgungsbehörde darum, sich an die harten Fakten zu halten. Diese würden ausschließlich von der Generalstaatsanwaltschaft veröffentlicht.
... werden diese 22 Jugendlichen in zwei Gottesdiensten in der Pfarrkirche konfirmiert:Kurz darauf kam BILD mit einem Screeshot aus einem Überwachungsvideo, das die Festnahme des Edgar Helmreich zeigt. Dann vergleicht man schlichtweg das Foto aus dem Profil mit jenem aus dem Gemeindebrief und dem von BILD et voila. Aber ins Internet kotzen ist den oben genannten Typen nunmal wichtiger als Hausaufgaben machen. Bevor man zum Kotzen ansetzt.
Samstag, den 2. Juli um 10.00 Uhr:
... Edgar Helmreich ...
Augenzeuge1 13. März 2018 at 11:54Bruck M Kimmerle hatte meines Wissens als erster den Namen herausposaunt, oder oben gennanter Tweeter vom Mossad. Am 12. März, 5 Minuten nach 13 Uhr, oder je nachdem, ab wann man Bescheid wußte, hätte man alles wissen können und noch viel mehr. Man hätte vor allem seinen Schnabel gehalten. Wenn man Ahnung hat.
Wird eigentlich immer noch gehofft, dass der Mörder von Keira, Edgar Helmreich, kein Deutscher ist?
Ich habe im Weißensee Gemeindebrief noch eine andere Person mit dem Namen Helmreich gefunden, unter ‚Taufen‘. Das Mädchen hat alles klassische alte deutsche Namen und einen niederländischen Namen erhalten.
Das scheint einfach ne gute alte deutsch/niederländische Familie mit Wurzeln in der evangelischen Kirche zu sein. Der Edgar ist ein unscheinbarer Junge mit braunen Haaren (zur Tatzeit mit blonden Highlights), in die Kirche eingebunden, angeblich 1er-Schüler.
Vielleicht muss man sich damit abfinden, dass es gelegentlich auch deutsche Muster-Kinder gibt, die im Drogenrausch oder weil sie einfach Psychopathen sind, einen wehrlosen Menschen brutal ermorden können. Und solange der gute Edgar das Messer nicht aus der Küche geholt hat, hatte er es ja schon dabei. Kann gut sein, dass er einfach durchgedreht ist, weil das Mädchen ihn zurückgewiesen hat. Psychos sind ja auch meistens hochgradige Narzissten.
Leider stimmt bei solchen Musterschülern natürlich auch die Altersangabe, von daher kann er nicht die Höchststrafe erhalten, selbst wenn es nachher um Mord und nicht nur Totschlag gehen würde.
Das "Beste" aus dem Social Media Team der Berliner Polizei ist schlicht, dass sie zuerst intransparent oder gar nicht über Name, Hintergrund des Tatverdächtigen im #FALLKEIRA tweeten, kommunizieren, auf diese Art unverantwortliche Spekulationen in einer sich hart an der Grenze zur Militanz bewegenden öffentlichen Stimmung lostreten, dann zögerlich mit verstümmelten Täterdetails aufwarten ("Edgar H."), dann generell vor "Fake News" aufgrund der eigenen Meldungen warnen (ohne zu bezeichnen welche Falschmeldungen es denn konkret wären), um letztlich ihre neuen Freunde von der "Antifa" auf den Plan zu rufen, die nun koordiniert auf die "Fake News" Warnung des Social Media Teams verweisen und aggressiv herumtrollen, dass es "Edgar H." nicht gewesen sei; sich vor den Tatverdächtigen stellend. Liebe Polizei, wer solche Mitarbeiter hat, der muss keinen Cyber-Terroristen mehr fürchten. Löst das Team auf, schützt Euren guten Namen?? Bei dieser Gelegenheit: herzlichen Glückwunsch an die individuellen Beamten der Berliner Mordkommission für die exzellente Ermittlungsarbeit in so kurzer Zeit, die leider - wie in Berlin üblich - auf diese Art vom "Feind über den eigenen Reihen" katastrophal zerstört wird.Und heute gehen diese Mitteilungen so.
Nach BILD-Informationen handelt es sich bei dem Beamten um einen Deutschen, ohne Migrationshintergurnd.-----
Damit hat Frau Stange unfreiwillig, aber treffend das Problem angesprochen, das unsere Gesellschaft tatsächlich vergiftet. Es ist die Unterscheidung zwischen stumm zu bleibender Privatmeinung und gestatteter Meinungsäußerung.
Das Grundgesetz sieht diese Unterscheidung nicht vor. Es spricht von freier Meinungsäußerung. Also Äußerung. Nix stumm. Die private, also stumme Meinungsfreiheit, die ihre Grenzen dort findet, wo sie öffentlich geäußert wird, ist eine Erfindung der political correctness, also der letzten Jahre.
Doch der Star der quotenstarken MDR-Sendung „Steimles Welt“ haut gerne einen raus, ist dabei oft nicht politisch korrekt.Es sollte uns arg zu denken geben, daß deutsche Kabarettisten politisch unkorrekt sind. Dann stimmt etwas nicht mit dem Kapitalismus, äh Kabarettismus in den Farben Deutschlands.
eher alles „Verschwörung“ denn eine Theorie ?? „Die schützende Hand“ dürfte da eher zutreffen, über die 3 wachte eine schützende Hand, als Kriminelle (oder dem Ruf nach „rechte Terroristen“ ) konnten die sich in bestimmten Kreisen gut bewegen und Überwachungen durchführen (siehe Videos schneiden) als sie aussteigen wollten nach 12 Jahren im Untergrund wurden sie als „zuviel Mitwisser“ um die Ecke gebracht, so meine Theorie. Bei dem Aufwand der da betrieben wird / wurde gehts da schon um StaatsschutzinteressenDarauf bekam er von mir folgenden Brief.
Das Staatsschutzinteresse kann man guten Gewissens darauf beschränken, daß niemand wissen darf, was sie vor dem 4.11. an Heldentaten für den Freistaat Sachsen an der unsichtbaren Front vollbracht haben.Hätte Wyatt den Totentanz mit etwas mehr Enthusiasmus mitgetanzt, wäre er klarsichtiger gewesen.
Der Staat als Mörder seiner Schutzbefohlenen? Möglich sicher. Aber der Staat als Tatortreiniger, das trifft es weitaus besser und zutreffender.
Man hat dem Staat die beiden Leichen vor die Füße gekippt. Mehr ist nicht passiert. Und Menzel wußte längst, was er zu tun hat, als er am Fundort der Leichen aufschlug. Es gab in der gesamten Krininalgeschichte der BRD bisher nicht einen einzigen Fall, wo der Einsatzleiter höchstselbst binnen 30 Minuten vor Ort aufschlagen mußte. Das ist nicht dessen Job. Menzels Job war es aber, persönlich vor Ort zu sein, bis Mall und Heiderstädt wegkomplimentiert und möglichwerweise despektierliches Mordwerkzeug hinweggeschafft war.
Danach, wie gesagt, hat man die Bjarne Mädels der Republik aufmarschieren lassen. Wie wir inzwischen wissen, gibt es in den Reihen von Polizei, Justiz und Geheimdiensten jede Menge solcher Komiker. Alles Leute, die auf Stubenreinheit Wert legen.
Der Förster hat es als Altesoteriker der Zeugen des NSU natürlich auch nicht begriffen.Sie müssen noch jede unbequeme Regung der Verteidiger hinnehmen, solange diese sich auf Prozeßschlampereien bezieht, denn niemand möchte die Abschlußarbeit von Götzl, sein Lebenswerk, mit folgender Schlagzeile von den Boulvardmedien zertrümmern lassen.
Wohllebens Verteidiger verfolgen mit diesen Anträgen offensichtlich das Ziel, die Darstellung der Anklage, was den Weg der Ceska zum NSU betrifft, zu erschüttern: Wenn auch eine Beschaffung der Tatwaffe durch Sven R. möglich sei, müsse das Gericht im Zweifel für ihren Angeklagten entscheiden – so das Kalkül.
Ein Prozeß ist keine Glaubenskongegration. Diemer muß für seine steilen Thesen nunmal Beweise herbeischaffen. An die Tür nageln reicht nicht.
Sie tun aber alles, daß man schlußendlich nur noch glauben muß, sie hätten es ja gewesen sein können. Soweit ist es in der BRD schon gekommen. Scharia hellau.
Das Internet war mal for Porn. Was ist nur passiert?
Dieser Genderwahnsinn geht mir tierisch auf den GeistPeter meint, daß diese Notbremse bei geistigem Schwachsinn notwendig war. Peter Mühlbauer argwohnt, daß der Kunde Krämer möglicherweise eine Krämerin ist. Sein Hinweis, daß Genus und Sexus völlig verschiedene Dinge sind, ist zwar richtig, funktioniert aber beim Bodensatz der Dumminnen nicht. Esoteriker hat noch nie interessiert, wie die Welt wirklich funktioniert.
Zu »Aus >Vaterland< soll >Heimatland< werden«, online, 4.3.: dasND.de/1081280
Dieser Genderwahnsinn geht mir als Frau tierisch auf den Geist. Ich bin 77 Jahre und habe mich nie als benachteiligt gefühlt, wenn ich mit Student, Kollege oder Genosse angeredet wurde. Auch ist es mir so was von egal, ob an der Ampel ein grünes Männchen mit Hose oder »Frauchen« mit Rock mir anzeigt, dass ich gehen kann. Ob nun im Deutschlandlied vom Vaterland gesungen wird oder nicht, ist doch so was von unwichtig. Deutschland ist nun mal mein Vaterland und meine Heimat.
lngeborg-Christiana Bothe, Illerbeuren
Heute nun ging durch die Presse, dass der BGH – wie auch alle Vorinstanzen – die Klage einer Frau abgewiesen hat, die von ihrer Bank wollte, dass die sie auf Überweisungsformularen als „Kundin” anreden.Auch Michael Klein ist zufrieden und schlußfolgert aus der bisher bekannt gewordenen Urteilsbegründung, daß es bei strunzdummen Mitbürgern völlig egal ist, was sie subjektiv empfinden, da sachkundige Dritte das Problem ausreichend und erschöpfend erklären können.
Schon per se erscheint mir das hirnplatzend dämlich. ...
Ist euch mal aufgefallen, dass noch nie, wirklich noch nie eine von diesen Gender-Femanzen irgendetwas getan hat, was einen gesellschaftlichen Nutzen gehabt, der Gemeinschaft irgendetwas gebracht hätte?
Das muss man sich klarmachen: Sie verlangen, „beteiligt” zu werden, „teilzuhaben”, „gleichgestellt”, von allen Posten 50% als Quote zu bekommen, „gleichen Lohn für gleiche Arbeit”, aber alles, was man sieht, hört, liest, ist, dass sie stören, schikanieren, drangsalieren, Ärger machen. Kennt irgendwer so eine Quoten- und Genderprinzessin, die dann auch irgendwas geleistet und nicht nur kassiert und sich beschwert hätte?
Und der Fall stinkt wieder enorm nach dem Feminismus der Verfassungsrichterin Baer. Neulich mit Reisepässen, jetzt mit Überweisungsformularen.
Damit ist amtlich, dass Genderista weder sachverständig noch objektiv sind. Sie sind subjektive Unkundige, die versuchen, ihren Mangel an Verständnis für die deutsche Sprache und ihre Unfähigkeit, das Vehikel der Sprache korrekt zu bedienen sowie ihre psychologischen Probleme, die sie für so wichtig halten, dass sie sie anderen aufquatschen, als allgemeingültig zu erklären.
Uwe Tellkamp zeigt Sympathien für Positionen, die gemeinhin mit der AfD assoziiert werden. Sofort distanziert sich sein Verlag. Das ist feige und ein wenig erbärmlich. Und spielt den Falschen in die Hände.Es sind wenigstens vier Fehler in diesen dürren Worten enthalten.
Ich habe in meinen Blogtexten häufig geschrieben, zunächst nur als Beobachtung, dass wir nicht den von den Medien suggerierten Rechtsruck, sondern eine Linksflucht haben. Wie damals. Nicht Rechte sind so anziehend, sondern Linke sind so schrecklich, dass man vor denen flieht.Unter dem Deckmantel des Kampfes für Toleranz und Meinungsfreiheit denunziert Poschardt munter mit. Darüber muß man sich im klaren sein.
Die Grünen sind eine systematisch demokratie- und verfassungsfeindliche Organisation und wenden dazu auch ziemlich dreckige Methoden an.
Wortgefechte zwischen Vorsitzendem Drexler und Herrmann, der Fragen stellt, Drexler es ihm versagt, der weiter Fragen stellt und ziemlich unverschämt auftritt.So so, da gab es also von Drexler angezettelte Handgreiflichkeiten, und das beim edelsten Blut, das das deutsche Pack aller vier Jahre in die Politkonserve schicken kann.
--
AfD Baum liest Paragraphen vor, und verteidigt das Fragerecht vom 'Angeklagten' und dass sich UA auf Strafprozessordnung bezieht. Handgemenge
--
Drexler und andere Abgeordnete stellen klar, dass Zeugen kein Fragerecht haben.
--
wieder Handgemenge wegen Fragerecht von Zeugen. AfD Baum meint, dass der #NSU UA BaWü teils zu hart mit Zeugen umgeht und "wenn Angeklagte Fragerecht zu haben, dann Zeugen auch" .
--
Drexler und andere Obleute springen ein, dass Zeugen kein Fragerecht haben. Weinmann findet es sehr fragwürdig, dass AfD Baum für Zeugen einspringt. Alle Zeugen haben Recht auf anwaltlichen Beistand
Gesetz über Einsetzung und Verfahren von Untersuchungsausschüssen des LandtagsSind Handgemenge erlaubt, dreist wenn sie der Vorsitzende der Vertuscher höchstselbst anzettelt oder daran maßgeblich beteiligt ist?
(Untersuchungsausschussgesetz - UAG)
Vom 3. März 1976
letzte berücksichtigte Änderung: mehrfach geändert durch Gesetz vom 4. Oktober 2016 (GBl. S. 561)
§ 11 OrdnungsgewaltNein, sind sie nicht, denn das Gesetz sieht Handgemenge zur Klärung von Sachverhalten nicht vor. Satz 1 §11 kann allerdings dahingehend verstanden werden, daß es um die ortsübliche Ordnung geht, also landestypische Sitten im Umgang miteinander. Den Berlinern z.B. sagt man ja nach, daß die ein vollpflaumen, wenn man nicht zügig zur Sache kommt, rummehrt, oder einen mit sinnlosen Fragen belästigt. Dann jibs uff de Nuß und jut iss. Es entzieht sich unserer Kenntnis, ob Handgemenge zur landestypisch Ordnung gehört. Da es aber binnen kurzer Zeit mehrere waren, wird es wohl so sein, sonst hätte Drexler die Leute ja zur Ordnung gerufen. Wobei, das hat sich ja bis in den letzten Winkel der Republik rumgeschwiegen, daß es nicht weiter schwierig ist, den Drexler im Bruchteil einer Sekunde von Null auf 180 zu kriegen. Das ist kein Hit, wie man so hört, sondern eingebautes Systemfeature.
(1) Die Aufrechterhaltung der Ordnung in der Sitzung obliegt dem Vorsitzenden.
(2) Zeugen, Sachverständige, Betroffene, Beistände und Zuhörer, die den zur Aufrechterhaltung der Ordnung ergangenen Anordnungen nicht Folge leisten oder sich einer Ungebühr schuldig machen, können vom Vorsitzenden aus dem Sitzungssaal entfernt werden.
§ 16 Zwangsmittel bei der BeweiserhebungZeugen dürfen schweigen, sofern die Bedingungen aus der StPO zutreffend sind.
(2) Ordnungsgeld, Ordnungshaft oder Erzwingungshaft gemäß §§ 51, 70 und § 77 Abs. 1 der Strafprozeßordnung
§ 17 ZeugnisverweigerungAuch das greift zu kurz, denn Zeugen dürfen natürlich auch dann schweigen, wenn sie sachfremd Zeugnis ablegen sollen, also Bekundungen abgeben, die vom Untersuchungsauftrag nicht gedeckt sind. Das ist übrigens die am meisten nicht genutzte Möglichkeit, sein Zeugnis kurz und knapp auf das zu begrenzen, um das es in der Beweiserhebung geht.
§ 52 Abs. 1, § 55 und § 76 Abs. 1 der Strafprozeßordnung
Abg. Dittes: Herr Neisen, haben Sie sich eigentlich in der viele Jahre andauernden Arbeit für den Verfassungsschutz mit lhrer Arbeit identifizieren können?Damit sollten die Grundprobleme, die fast zum Zusammenbruch der Mafiademokratie im Ländle führte, ausreichend geklärt sein. Gesinnungsexorzismus gepaart mit gesetzwidriger Willkür. Zeugen werden als Ersatzbeschuldigte behandelt.
Herr Neisen: Gehört das hier zu dem Sachverhalt?
Abg. Dittes: Ja, ich glaube schon.
Herr Neisen: Ich glaube nicht.
Abg. Dittes: Sie glauben nicht?
Herr Neisen: Dass es dazugehört,
Abg. Dittes: Nähern wir uns anders, wir sind bei der Fragestellung flexibler als Sie bei den Antworten. Welchem Ziel diente denn Ihre Arbeit als Beschaffer?
Herr Neisen: Informationen zu beschaffen.
Abg. Dittes: Nein, nein, Sie verstehen. meine Frage falsch, oder ich habe mich ungenau ausgedrückt. Das war ja praktisch ein konkretes Ergebnis, was Sie erreichen wollten; tatsächlich dann, wenn Sie so wollen, Ziel Ihrer konkreten Arbeit. Aber beim Verfassungsschutz blieb es ja dabei nicht stehen, sondern praktisch die lnformationsbeschaffung, der lnformationserhalt diente ja einem übergeordneten Ziel. Welches Ziel war das denn aus Ihrer Sicht?
Herr Neisen: Das gehört jetzt nicht zu dieser --
Vors. Abg. Marx: Also, Herr Dittes, Sie müssen sich schon konkreter nähern. Im Zusammenhang mit dem Untersuchungsauftrag und der Tätigkeit des Zeugen.
Abg. Dittes: Na ja. es ging durchaus um natürlich die - sage ich mal - mögliche Verantwortung des Verfassungsschutzes beim Erstarken auch rechtsextremer Strukturen, bis hin dazu, dass sich rechtsterroristische Strukturen in Thüringen entwickeln konnten.
Vors. Abg. Marx: Ja, dann fragen Sie ihn, ob er sich darüber Gedanken gemacht hat, aber so allgemeine Glaubensfragen werden hier nicht gestellt.
Abg. Dittes: Es geht ja nicht um Glaubensfragen. Aber ich nehme Ihren Hinweis gerne auf. Haben Sie sich denn Gedanken gemacht, welchem Ziel Ihre Arbeit für den Verfassungsschutz diente?
Herr Neisen: Herr Dittes, meine Gedanken bleiben bei mir.
Abg. Dittes: Also im Prinzip wollen Sie uns nicht offenbaren, sage ich mal, ob Sie sich auseinandergesetzt haben mit dem Ziel Ihrer Arbeit, was dem dient, und ob Sie das möglicherweise in diesen 20 Jahren erreicht haben.
Herr Neisen: Das geht Sie auch nichts an.
Abg. Dittes: Das geht mich nichts an.
Vors. Abg. Marx: Ja, also wirklich, Herr Dittes.
Abg. Dittes: Ja, Frau Marx.
vors. Abg. Marx: Ich gebe dem Zeugen hier mal recht.
Abg. Dittes: Ja, zur Einordnung des Zeugen dient doch auch diese Antwort und auch alle anderen. Ich will doch gar nicht demonstrieren.
Also die Frau hat aber auch seltsame "Wallungen"... Postet dauernd das sie Brotteig kneten will... Habe bei ihr ein Video von mir beim UA gefunden. Obwohl ich dreimal gesagt habe ich möchte nicht gefilmt werden. Was soll man von den Lügnern auch erwarten... Ich finde hier gerät zunehmen aus dem Blick das wir hier über einen NSU reden den es gar nicht so gegeben hat und dem die Morde die ja bis heute weiter gehen, in die Schuhe geschoben wurden/werden. Wenn aber die 3 niemanden umgebracht haben, was ja auch bis heute nicht bewiesen wurde, dann ist auch der ganze Rest für den Arsch.Ortsübliches Verhalten bei der südwestdeutschen Mafia ist jedenfalls, den erklärten Wunsch auf keine Videoaufnahmen zu mißachten, um somit seiner Lügenpflicht im Staatsauftrag nachkommen zu können. Wie gesagt, Jug Puscaric war als Zeuge geladen, nicht als Beschuldigter. In welchem Gesetz steht, daß Drexler und Genossen Gott sind und Puskaric ein Stück minderwertiger Zeuge, das haben wir bisher noch nicht herausgefunden. Wir liefern den Gesetzestext alsbald nach, daß parlamentarischer Untersucher höherwertiges Menschenmaterial sind. Sobald wir den gefunden haben.
verregneter Samstag - das beste Wetter um den Podcast von gsa_bb zu V-Mann "Piatto" Carsten Sz. nachzuhörenAlso. Geplant ist geplant. Der Akku war nach dem Eisbein so voll wie mein Bauch. Soweit so gut. Eigentlich sehr gut, das Eisbein. Nicht so gut ist, daß ein Bauch voller Eisbein und Fahrradtour von knapp 24 km nicht gut miteinander harmonieren. Jedes für sich genommen ist edel, aber zusammen paßt das nicht.
„Man verdirbt einen Jüngling am sichersten, wenn man ihn anleitet, den Gleichdenkenden höher zu achten als den Andersdenkenden.“Morgenröte, F. Nietzsche
Zwielichtige Geschichtserfahrung
Nun dies ist nicht nur den höheren Kreisen vorbehalten. Ich erlaube es mir, dies als Mitglied eines altehrwürdigen ostfälischen Bauerngeschlechts zu sagen. Als mein Bruder vor zwei Jahren die alte Jauchegrube wegbaggern ließ, waren wir bestens vorbereitet. Parteiabzeichen, Pistolen, Hakenkreuzflaggen und all die schönen Jagdwaffen. 1945 müssen sie wirklich die Hosen voll gehabt haben.
