Um die Mittagszeit herum illustrierte die Illustrierte auf ihrer Startseite die Wahnsinnigen dieser Tage. Weitere kann man sich je nach Bedarf hinzu illuminieren.
Widerwort: Ich bin nicht im Krieg mit Rußland
25. Juni 2015
Merkel & Co.: Die Wahnsinnigen
Um die Mittagszeit herum illustrierte die Illustrierte auf ihrer Startseite die Wahnsinnigen dieser Tage. Weitere kann man sich je nach Bedarf hinzu illuminieren.
Zugabe: die USA haben keine Freunde mehr
Schön, daß Herr John Kerry zugibt, daß die USA keine Freunde mehr und sich von der internationalen Völkergemeinschaft isoliert haben.
Bei der Gelegenheit stellen wir auch gleich eine schöne Rätselfrage.
Wer ist nach Auffassung von jok, der einen Gastbeitrag für eine Hamburger Klatsch-Illustrierte anfertigte, der weltweit prominenteste Politiker?
Zusatzfrage. Wer hat nach Erich Mielke öffentlich kundgetan, daß er sie alle liebt?
NSU: Mensch Georg, du hasta nich vaändat!
Seit Jahren nun ziehst du dir die Posts vom Fatalisten rein, erst im Nazi-Forum mit Spiegel-Mod, nun auch seit einem Jahr im fatalistischen Blog. Ich weiß, die Materie ist komplex, kompliziert und kacke, doch wer in diesem ganzen Affenzoo bestehen will, der muß sich auch mit den Exkrementen der Zoobewohner beschäftigen, um als Alpha-Tier durchzugehen.
Nun frag ich mich allerdings, warum es dir immer noch nicht gelungen ist, das enge ideologische Korsett abzuwerfen, das dich in deiner Beweglichkeit hindert und dir somit in einen engen Spielraum aufzwingt. Nimmt man deine letzten Posts, egal welchen, dann kann man sich über den unausgegorenen Obstler, der da auf die Leser geschüttet wird, nur wundern. Federweißer ist es wohl kaum, denn dafür ist die Zeit noch lange nicht reif.
Sei es, wie es ist. Die Fragestellung, was Böhnhardt, Mundlos und Zschäpe vorzuwerfen ist, sezieren wir beide mal zusammen in ihrem sprachlichen Gehalt, um herauszuarbeiten, wieviel Mist dabei rüberkommt.
Um welche Schludereien es dabei geht, kannst du dir exemplarisch in meinem Blogartikel zu Sophia Zimmermann anlesen. Sie titelt mit Test von "Immer-dabei-Teles", hat aber nicht ein einziges Teleobjektiv getestet. Abgesehen davon, in der Gewichtsklasse, um die es bei den Tests ging, gibt es keine "Immer-dabei-Teles".
Wenn das nicht überzeugend genug ist, dann sei auf Benjamin Kirchheim zurückgegriffen, der seit Jahren immer mal wieder Blödsinn in die Tastatur hämmert. Sein aktueller geht so:
Ich fange mal mit dem Kirchheim an, dann verkraftest du den nachfolgenden Schlag auf die 12 etwas besser.
Seit gut hundert Jahren hat es noch keinen einzigen Hersteller von Objektiven gegeben, genau genommen gar keinen, dem es gelungen ist, ein Zoomobjektiv herzustellen, das in allen Brennweitenbereichen die gleiche Bildqualität wie die entsprechende Festbrennweite aufweist. Das hat einen simplen Hintergrund. Die Gesetze der optischen Physik kann zwar Hollywood außer Kraft setzen, nicht aber alle versammelte Ingenieurskunst der Welt.
Kirchheim hat die Chance ungenutzt gelassen, die Werbekacke von Sigma gründlich in den Boden zu stampfen. Viel schlimmer, er verbreitet sie auch noch voller Stolz. Schande über solche "Fotoexperten".
Was hingegen schreibe ich?
Die technisch besten Bilder stammen wie immer vom 50er.
Genau, die teuren Boliden der Marktführer werden vom 99-Euro-Plasteknubbel aka 50mm/f1.8 regelmäßig in die technischen und optischen Schranken gewiesen. Zoomobjektive haben einen anderen Vorteil. Sofern meine Motivwahl es erlaubt, kann ich das Fotoobjekt der Begierde mit dem aufgeschraubten Glas formatfüllend ablichten. Das wiederum kann die Festbrennweite nicht, sofern ich nicht meinen Hintern in Richtung des Motivs oder von ihm weg bewege.
Genug der Vorrede. Wenn man ein Problem für sich klar verstanden hat, dann kann man es auch klar zum Ausdruck bringen, schriftlich oder mündlich, das ist dabei egal. Ran an den Speck.
Der erste Absatz umfaßt drei einfache deutsche Sätze und ist eine Katastrophe. Die abschließende Frage hätte separiert werden können. Die Frage beantworte ich auch gleich. Nichts.
Böhnhardt und Mundlos tot sind. Wenn überhaupt, betrifft das also Zschäpe und weitere Angeklagte.
Jedenfalls nichts, was der Öffentlichkeit bekannt ist. Mag sein, daß im Zuge der umfangreichen Ermittlungen seitens des BKA belastendes gefunden wurde. Das wurde dann vom GBA unterschlagen und nicht im Münchener Prozeß eingeführt.
Wir filetieren wir den Absatz mal.
Genau das ist nicht die Frage. Die Frage wäre, ob sie überhaupt etwas mit dem vorgelegten Katalog an Straftaten zu tun gehabt haben? Und sie betrifft nur Zschäpe, denn Tote kann man nicht mehr vor Gericht zerren. Sie können sich auch nicht wehren.
Der weitaus schlimmere Aspekt des hingeobstlerten Satzes ist jedoch die Unterstellung, es habe einen wie auch immer gearteten "NSU" gegeben, der nicht ganz rassismusfrei mordend, raubend und brandschatzend seine Terrorspur durch Deutschland zog.
Du stellst nebulös in den Raum, es hätte sogenannte NSU-Anschläge gegeben, um BMZ dann allerdings noch nebulöser die Haupttäterschaft abzuerkennen, um sie wem auch immer anzulasten.
Was willst du deinen Lesern mit diesem ersten Satz mitteilen? Daß man sich gleich wieder verpissen soll, so wie es mir ging, weil ich schon beim Einstieg mit dem Kopf schüttelte und das Papier in die virtuelle Tonne drückte?
Ich sag es dir. Mit dem ersten Satz machst du klar, daß du erstens auf die Staatspropaganda reingefallen bist und hilflos in der Propagandasuppe schwimmst. Da gibt es jedoch keine Rettungsschwimmer. Da mußt du alleine wieder rausfinden.
Du machst klar, daß du die Grundannahmen zum NSU nicht verstanden hast. Und zwar alle Grundannahmen.
Wir benötigen allerdings nur zwei miteinander verwobene. Woran macht man fest, daß es den NSU erstens gegeben hat und dieser zweitens die lange Liste der unaufgeklärten Verbrechen auch beging? Da sich die Frage nicht beantworten läßt, ist die Antwort in alle Richtung offen, sogar in die Richtung, daß der NSU nebst all den ihm angedichteten Straftaten ein Hirngespinst von KDF und Nachgeordneter ist, das vermittelst der Marktmacht der Verblödungsmedien erfolgreich die Hirne der Deutschen vergiftet hat.
Die Verbrechen sind zwar real, wurden, aus welchem Gründen auch immer, nie ausermittelt und lagen zur Entsorgung auf Halde.
Hatte ich schon einmal erwähnt, daß der NSU Deutsche außerhalb der Landesgrenzen einen Scheiß interessiert? Die haben andere Sorgen.
Bio, wir haben 2015. Die Zeit der Vorverurteilung ist lange vorbei. Die sind medial verurteilt. Von "Junge Welt" über "Neues Deutschland" bis hin zur Hamburger Geständnis-Illustrierten und BILD ist das Urteil längst gefallen. Ob sie Wangerin, Heilig, Friedrichsen oder sonstwie heißen, seit Monaten schreiben sie im Wochentakt und in seltener Einmütigkeit vom linksextremistischen Lager der Jugendzeitung bis hin zu den rechtsextremen Schmierfinken der Hauptsatzpostille ihre Urteilsbegründung. Und dann kommst du und schreibst das Gleiche.
Abgesehen davon ist der Satz, so wie er kraftlos im Raum steht, literarischer Müll, schlechtes Deutsch. Was willst du sagen? Dann sag es doch.
Beweise? Was für Beweise für was? Wer prüft die objektiv? Und wieso müssen Beweise objektiv gegen eine mediale Vorverurteilung geprüft werden?
Das ist Bullshit, was du da geschrieben hast. Bereits nach zwei Sätzen habe ich entnervt den Computer abgeschaltet und mich erst mal beruhigen müssen, um mir den Friedensblick später noch einmal reinzuziehen, obwohl nach so einem grandiosen Fehltritt in den ersten beiden Sätzen nichts mehr kommen kann.
Ach so? Für was gibt es denn Indizien?
Der Rest der Analyse erfolgt im Schnelldurchlauf, denn an Ausführlichkeit war bis hier genug.
Bio, lies noch mal den Abschnitt über Kirchheim. Da steht die Begründung, warum man den Werbescheiß des Generalbundesanwaltes nicht ungefiltert an die Leser durchreicht. Der Müll gehört in der Luft zerrissen. Für Propaganda sind die oben genannten Medien zuständig.
Bei der Gelegenheit hättest du auch gleich ein Grundsatzreferat darüber ausfertigen können, was erstens eine rechtsterroristische Gesinnung ist, wie man diese offenbaren kann und woran Unbedarfte wie ich eine solche erkennen können. In einem Zusatzartikel dazu hätte eine Expertise dargelegt, warum rechtsterroristische Gesinnung im Strafgesetzbuch nicht vorkommt und deswegen nur für die mediale Verurteilung ausreicht. Die reicht allerdings auch. Damit ist man sein Leben lang gestraft.
* der rechtsterroristischen Gesinnung
Bio, was soll das? Was beweist dieses Beweisstück. Was erhebt es in den Rang eines Beweisstücks?
Es ging um die polizeilich erfaßten Fahrzeuglisten im Zusammenhang mit dem Mord an Michelle Kiesewetter und versuchten Mord an Martin Arnold in Heilbronn, nicht wahr? Dann schreib es gleich klar und deutlich so hin, statt nach hinten zu schieben.
Äh? Bänder haben sie nicht gefunden. Und um welchen dringenden Tatverdacht geht es eigentlich? Welche Auswertung der Videos ist gemeint? Die propagandistische von MDR-Fakt, in der der Sprecher aus dem Off, mangels Bewegtbild-Uwes erklären muß, daß das Wohnmobil später mit Waffen und Gegenständen beladen werden wird, ohne daß für diese Behauptung der Bildbeweis erbracht wird?
Eine Auswertung dieser geleakten Videos hat sicher stattgefunden. Die ist als VS beim BKA hinterlegt und wurde bisher nicht in den Prozeß eingeführt, weil sie die Bundesanwälte als Lügner überführen täte.
Das BKA hat keinen Ausschnitt veröffentlicht, sondern den Riefenstahl Nachfahren ein paar Videoschnipsel zur propagandistischen Verwurstung überlassen. Der Link, denn du an der Stelle verwendest, ist auch eher suboptimal.
Einen Film programmiert man höchst selten. Du meinst sicher editiert, gemastert, geschnitten blablabla... Dann schreibe es so hin.
Bioooooooooooooooooooooooooooo?????
Ich komme zum letzten Satz, der Klammer, die deinen Aufsatz schließt.
Bioooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo?????
Welche Faktenlage? Welches verbrecherische Netzwerk? BKA und Verfassungsschutz?
Schütte den Obstler ins Klo. Der bekommt dir nicht.
Nun frag ich mich allerdings, warum es dir immer noch nicht gelungen ist, das enge ideologische Korsett abzuwerfen, das dich in deiner Beweglichkeit hindert und dir somit in einen engen Spielraum aufzwingt. Nimmt man deine letzten Posts, egal welchen, dann kann man sich über den unausgegorenen Obstler, der da auf die Leser geschüttet wird, nur wundern. Federweißer ist es wohl kaum, denn dafür ist die Zeit noch lange nicht reif.
Sei es, wie es ist. Die Fragestellung, was Böhnhardt, Mundlos und Zschäpe vorzuwerfen ist, sezieren wir beide mal zusammen in ihrem sprachlichen Gehalt, um herauszuarbeiten, wieviel Mist dabei rüberkommt.
Um welche Schludereien es dabei geht, kannst du dir exemplarisch in meinem Blogartikel zu Sophia Zimmermann anlesen. Sie titelt mit Test von "Immer-dabei-Teles", hat aber nicht ein einziges Teleobjektiv getestet. Abgesehen davon, in der Gewichtsklasse, um die es bei den Tests ging, gibt es keine "Immer-dabei-Teles".
Wenn das nicht überzeugend genug ist, dann sei auf Benjamin Kirchheim zurückgegriffen, der seit Jahren immer mal wieder Blödsinn in die Tastatur hämmert. Sein aktueller geht so:
Sigma betont, die Bildqualität läge auf dem Niveau von Festbrennweiten, womit ein 24mm F2, 28mm F2 und 35mm F2 überflüssig wären und durch dieses eine Zoom ersetzt werden könnten.
Ich fange mal mit dem Kirchheim an, dann verkraftest du den nachfolgenden Schlag auf die 12 etwas besser.
Seit gut hundert Jahren hat es noch keinen einzigen Hersteller von Objektiven gegeben, genau genommen gar keinen, dem es gelungen ist, ein Zoomobjektiv herzustellen, das in allen Brennweitenbereichen die gleiche Bildqualität wie die entsprechende Festbrennweite aufweist. Das hat einen simplen Hintergrund. Die Gesetze der optischen Physik kann zwar Hollywood außer Kraft setzen, nicht aber alle versammelte Ingenieurskunst der Welt.
Kirchheim hat die Chance ungenutzt gelassen, die Werbekacke von Sigma gründlich in den Boden zu stampfen. Viel schlimmer, er verbreitet sie auch noch voller Stolz. Schande über solche "Fotoexperten".
Was hingegen schreibe ich?
Die technisch besten Bilder stammen wie immer vom 50er.
Genau, die teuren Boliden der Marktführer werden vom 99-Euro-Plasteknubbel aka 50mm/f1.8 regelmäßig in die technischen und optischen Schranken gewiesen. Zoomobjektive haben einen anderen Vorteil. Sofern meine Motivwahl es erlaubt, kann ich das Fotoobjekt der Begierde mit dem aufgeschraubten Glas formatfüllend ablichten. Das wiederum kann die Festbrennweite nicht, sofern ich nicht meinen Hintern in Richtung des Motivs oder von ihm weg bewege.
Genug der Vorrede. Wenn man ein Problem für sich klar verstanden hat, dann kann man es auch klar zum Ausdruck bringen, schriftlich oder mündlich, das ist dabei egal. Ran an den Speck.
Die Frage ist, ob das Trio Uwe Böhnhardt, Uwe Mundlos und Beate Zschäpe als Haupttäter der sogenannten NSU-Anschläge verantwortlich gemacht werden kann. Die medialen Vorverurteilungen halten einer objektiven Überprüfung anhand der Beweise nicht stand. Es gibt lediglich Indizien. Was liegt eigentlich konkret gegen die Drei vor?
Der erste Absatz umfaßt drei einfache deutsche Sätze und ist eine Katastrophe. Die abschließende Frage hätte separiert werden können. Die Frage beantworte ich auch gleich. Nichts.
Böhnhardt und Mundlos tot sind. Wenn überhaupt, betrifft das also Zschäpe und weitere Angeklagte.
Jedenfalls nichts, was der Öffentlichkeit bekannt ist. Mag sein, daß im Zuge der umfangreichen Ermittlungen seitens des BKA belastendes gefunden wurde. Das wurde dann vom GBA unterschlagen und nicht im Münchener Prozeß eingeführt.
Wir filetieren wir den Absatz mal.
Die Frage ist, ob das Trio Uwe Böhnhardt, Uwe Mundlos und Beate Zschäpe als Haupttäter der sogenannten NSU-Anschläge verantwortlich gemacht werden kann.
Genau das ist nicht die Frage. Die Frage wäre, ob sie überhaupt etwas mit dem vorgelegten Katalog an Straftaten zu tun gehabt haben? Und sie betrifft nur Zschäpe, denn Tote kann man nicht mehr vor Gericht zerren. Sie können sich auch nicht wehren.
Der weitaus schlimmere Aspekt des hingeobstlerten Satzes ist jedoch die Unterstellung, es habe einen wie auch immer gearteten "NSU" gegeben, der nicht ganz rassismusfrei mordend, raubend und brandschatzend seine Terrorspur durch Deutschland zog.
Du stellst nebulös in den Raum, es hätte sogenannte NSU-Anschläge gegeben, um BMZ dann allerdings noch nebulöser die Haupttäterschaft abzuerkennen, um sie wem auch immer anzulasten.
Was willst du deinen Lesern mit diesem ersten Satz mitteilen? Daß man sich gleich wieder verpissen soll, so wie es mir ging, weil ich schon beim Einstieg mit dem Kopf schüttelte und das Papier in die virtuelle Tonne drückte?
Ich sag es dir. Mit dem ersten Satz machst du klar, daß du erstens auf die Staatspropaganda reingefallen bist und hilflos in der Propagandasuppe schwimmst. Da gibt es jedoch keine Rettungsschwimmer. Da mußt du alleine wieder rausfinden.
Du machst klar, daß du die Grundannahmen zum NSU nicht verstanden hast. Und zwar alle Grundannahmen.
Wir benötigen allerdings nur zwei miteinander verwobene. Woran macht man fest, daß es den NSU erstens gegeben hat und dieser zweitens die lange Liste der unaufgeklärten Verbrechen auch beging? Da sich die Frage nicht beantworten läßt, ist die Antwort in alle Richtung offen, sogar in die Richtung, daß der NSU nebst all den ihm angedichteten Straftaten ein Hirngespinst von KDF und Nachgeordneter ist, das vermittelst der Marktmacht der Verblödungsmedien erfolgreich die Hirne der Deutschen vergiftet hat.
Die Verbrechen sind zwar real, wurden, aus welchem Gründen auch immer, nie ausermittelt und lagen zur Entsorgung auf Halde.
Hatte ich schon einmal erwähnt, daß der NSU Deutsche außerhalb der Landesgrenzen einen Scheiß interessiert? Die haben andere Sorgen.
Die medialen Vorverurteilungen halten einer objektiven Überprüfung anhand der Beweise nicht stand.
Bio, wir haben 2015. Die Zeit der Vorverurteilung ist lange vorbei. Die sind medial verurteilt. Von "Junge Welt" über "Neues Deutschland" bis hin zur Hamburger Geständnis-Illustrierten und BILD ist das Urteil längst gefallen. Ob sie Wangerin, Heilig, Friedrichsen oder sonstwie heißen, seit Monaten schreiben sie im Wochentakt und in seltener Einmütigkeit vom linksextremistischen Lager der Jugendzeitung bis hin zu den rechtsextremen Schmierfinken der Hauptsatzpostille ihre Urteilsbegründung. Und dann kommst du und schreibst das Gleiche.
Abgesehen davon ist der Satz, so wie er kraftlos im Raum steht, literarischer Müll, schlechtes Deutsch. Was willst du sagen? Dann sag es doch.
Beweise? Was für Beweise für was? Wer prüft die objektiv? Und wieso müssen Beweise objektiv gegen eine mediale Vorverurteilung geprüft werden?
Das ist Bullshit, was du da geschrieben hast. Bereits nach zwei Sätzen habe ich entnervt den Computer abgeschaltet und mich erst mal beruhigen müssen, um mir den Friedensblick später noch einmal reinzuziehen, obwohl nach so einem grandiosen Fehltritt in den ersten beiden Sätzen nichts mehr kommen kann.
Es gibt lediglich Indizien.
Ach so? Für was gibt es denn Indizien?
Der Rest der Analyse erfolgt im Schnelldurchlauf, denn an Ausführlichkeit war bis hier genug.
Das Trio hätte bereits 1998 seine rechtsterroristische Gesinnung preis gegeben...
Bio, lies noch mal den Abschnitt über Kirchheim. Da steht die Begründung, warum man den Werbescheiß des Generalbundesanwaltes nicht ungefiltert an die Leser durchreicht. Der Müll gehört in der Luft zerrissen. Für Propaganda sind die oben genannten Medien zuständig.
Bei der Gelegenheit hättest du auch gleich ein Grundsatzreferat darüber ausfertigen können, was erstens eine rechtsterroristische Gesinnung ist, wie man diese offenbaren kann und woran Unbedarfte wie ich eine solche erkennen können. In einem Zusatzartikel dazu hätte eine Expertise dargelegt, warum rechtsterroristische Gesinnung im Strafgesetzbuch nicht vorkommt und deswegen nur für die mediale Verurteilung ausreicht. Die reicht allerdings auch. Damit ist man sein Leben lang gestraft.
Unglaublicherweise wurde dieses wichtige Beweisstück* bisher nicht im NSU-Prozess eingeführt und besprochen.
* der rechtsterroristischen Gesinnung
Bio, was soll das? Was beweist dieses Beweisstück. Was erhebt es in den Rang eines Beweisstücks?
Der NSU-Untersuchungsausschuss des Bundestages beauftragte Gutachter, die Ermittlungsakten nach den Kennzeichen der angemieteten Wohnmobile zu durchsuchen, Ergebnis: “Keine Treffer”.
Es ging um die polizeilich erfaßten Fahrzeuglisten im Zusammenhang mit dem Mord an Michelle Kiesewetter und versuchten Mord an Martin Arnold in Heilbronn, nicht wahr? Dann schreib es gleich klar und deutlich so hin, statt nach hinten zu schieben.
In der Zwickauer Wohnung von Beate Zschäpe fanden Ermittler Computer und Bänder von Überwachungskameras, die in der Wohnung installiert waren. Die Auswertung konnte jedoch den dringenden Tatverdacht nicht erhärten!
Äh? Bänder haben sie nicht gefunden. Und um welchen dringenden Tatverdacht geht es eigentlich? Welche Auswertung der Videos ist gemeint? Die propagandistische von MDR-Fakt, in der der Sprecher aus dem Off, mangels Bewegtbild-Uwes erklären muß, daß das Wohnmobil später mit Waffen und Gegenständen beladen werden wird, ohne daß für diese Behauptung der Bildbeweis erbracht wird?
Eine Auswertung dieser geleakten Videos hat sicher stattgefunden. Die ist als VS beim BKA hinterlegt und wurde bisher nicht in den Prozeß eingeführt, weil sie die Bundesanwälte als Lügner überführen täte.
Das gleiche mit den Überwachungskameras in der Zwickauer Wohnung. Einen Ausschnitt veröffentlichte das BKA vor kurzem. Es zeigt, wie das Trio einen Neonazi in der Wohnung begrüßt.
Das BKA hat keinen Ausschnitt veröffentlicht, sondern den Riefenstahl Nachfahren ein paar Videoschnipsel zur propagandistischen Verwurstung überlassen. Der Link, denn du an der Stelle verwendest, ist auch eher suboptimal.
Zwar wurde der sogenannte “NSU-Bekennerfilm” auf der Festplatte gefunden, jedoch konnte nachgewiesenermaßen der Film nicht auf diesem Computer programmiert worden sein.
Einen Film programmiert man höchst selten. Du meinst sicher editiert, gemastert, geschnitten blablabla... Dann schreibe es so hin.
Darüber hinaus stellte der Bundesgerichtshof fest, dass das Trio zur Programmierung des Films nicht in der Lage war!
Bioooooooooooooooooooooooooooo?????
Ich komme zum letzten Satz, der Klammer, die deinen Aufsatz schließt.
Die Faktenlage sagt, dass das Trio maximal kleine Lichter / Handlanger in dem verbrecherischen Netzwerk gewesen sein konnten, welches für die Anschläge verantwortlich ist.
Bioooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo?????
Welche Faktenlage? Welches verbrecherische Netzwerk? BKA und Verfassungsschutz?
Schütte den Obstler ins Klo. Der bekommt dir nicht.
24. Juni 2015
Kriegsabitur in Erdkunde leicht gemacht
a) Zeichnen sie in die stilisierte Weltkarte die Grenze zwischen den USA und Rußland mit einem dicken roten Linie ein.
b) Beantworten sie die Frage, warum die USA Putins Atomraketen mit ihren hochmodernen Panzern bekämpfen kann.
Wir fragen uns, woher der Putin das gewußt hat, daß das so kommen wird? Er hat ja die Gegenmaßnahmen auch schon kund getan.
schöner sprachschludern mit ct' Digitale Fotografie
Sophia Zimmermann hat sich für ct' Digitale Fotografie einem schönen Test unterzogen und 70-200mm Zoomobjektive geordert, um ihr Endergebnis, gelungene Fotos, zu bewerten.
Ihren Aufsatz hat sie wie folgt genannt.
Immer-dabei-Teles im Test: 70-200mm-Zooms
Leider vergaß sie, uns mitzuteilen, was immer-dabei-Telezooms, um die es ging, sind. Teles hat sie nicht getestet.
Wenn das bedeutet, daß ein solches Zoom sich in den Urlaubsunterlagen befindet, dann sind wir großzügig und pflichten der Überschrift bei. Es hülfe nur nix, wenn man sich genau an jenem Ort befindet, an dem man die 200mm bräuchte, um das Motiv abzulichten, wenn das Glas für dieses Ansinnen im Tresor des Hotels verwahrt ist.
Angenommen, eine Wanderführerin hört alles und will das auch sehen. Dann fragt sie höflich an, ob man ihr mal den Kolkraben da in der Richtung fotografieren kann.
Dafür muß aber erst mal umgeschraubt werden, denn mit zwei einsatzbereiten Kameras durch die Wüstenei marschieren ist kein Vergnügen.
Dann schraubt man um, fotografiert, wird gebeten, auch in breit zu fotografieren, denn das ist für Internet besser geeignet.
Wochen später stellt man fest, daß das stimmt, was man schon dazumal sagte. Der wird trotz Telezoom fitzelig klein, der Rabe. Es hätte wohl einer 400er Brennweite bedurft, um auf die Entfernung eine bessere Erinnerung an den Vogel zu erhaschen.
Oder man steht in der Schlucht von Masca und wird angefragt, ob man das Aeonium, das da aus der Basaltwand wächst, schön groß fotografieren kann. Nein kann man nicht. Auch wenn das Objektiv nach einem voluminösen Zoom ausschaut, sind seine telefotografischen Eigenschaften eher bescheiden. Ablichten geht, dann aber nur als Übersichtsaufnahme.
Zu deutsch, wenn man ungefähr weiß, wo in der Natur die nächste Fotowanderung ansteht, dann kann man vorab seine Entscheidung fällen und überflüssigen Ballast daheim lassen, denn für das Kilo Tele-Objektiv muß man zusätzlich 250 Milliliter Wasser mitschleppen.
La Gomera (55 km entfernt) und El Hiero (150 km) bei Blende 8, 1/320 sec., Brennweite 50 mm, ISO 100
Da der 50mm-Plasteknubbel die immer-dabei-Linse der Wahl ist, fällt die Entscheidung für das Zoom immer im Angesicht des Teide. Die Los Roques wurden in diesem Jahr mit einem 70-200 und dem 50er umrundet, in der Absicht, viele Stöpselbilder anzufertigen, um sich so die hohe Auflösung zu erhalten.
Die technisch besten Bilder stammen wie immer vom 50er. Das 70-200er ist aber weitaus besser, auch bei 200mm, als es die Fotozeitschrift in das Käufervolk hinausruft.
Unterm Strich sei der Dame rein aus praktischen Erwägungen heraus widersprochen. Nein, man schleppt keinen unnützen Ballast mit durchs Leben, das behindert nur.
Auf die Idee kam sie dann im Laufe des Artikels auch von selbst. Kaum jemand möchte sie mit sich herumschleppen ... So ist das. Nur dann, wenn man sich sicher ist, sie auch in einem längeren fotografischen Einsatz zu haben, packt man die schweren Teile in den Rucksack.
Die knapp 1.200 RAW-Dateien sind durchgeackert worden. Unterm Strich bleiben vorerst 635 Fotos übrig, von denen sicher noch einige gelöscht werden. Das macht eine Erfolgsquote von um die 50%, was sehr überdurchschnittlich ist. Normal wären zwischen 10 bis 20% Ertrag.
Ihren Aufsatz hat sie wie folgt genannt.
Immer-dabei-Teles im Test: 70-200mm-Zooms
Leider vergaß sie, uns mitzuteilen, was immer-dabei-Telezooms, um die es ging, sind. Teles hat sie nicht getestet.
Wenn das bedeutet, daß ein solches Zoom sich in den Urlaubsunterlagen befindet, dann sind wir großzügig und pflichten der Überschrift bei. Es hülfe nur nix, wenn man sich genau an jenem Ort befindet, an dem man die 200mm bräuchte, um das Motiv abzulichten, wenn das Glas für dieses Ansinnen im Tresor des Hotels verwahrt ist.
Angenommen, eine Wanderführerin hört alles und will das auch sehen. Dann fragt sie höflich an, ob man ihr mal den Kolkraben da in der Richtung fotografieren kann.
Dafür muß aber erst mal umgeschraubt werden, denn mit zwei einsatzbereiten Kameras durch die Wüstenei marschieren ist kein Vergnügen.
Dann schraubt man um, fotografiert, wird gebeten, auch in breit zu fotografieren, denn das ist für Internet besser geeignet.
Wochen später stellt man fest, daß das stimmt, was man schon dazumal sagte. Der wird trotz Telezoom fitzelig klein, der Rabe. Es hätte wohl einer 400er Brennweite bedurft, um auf die Entfernung eine bessere Erinnerung an den Vogel zu erhaschen.
Oder man steht in der Schlucht von Masca und wird angefragt, ob man das Aeonium, das da aus der Basaltwand wächst, schön groß fotografieren kann. Nein kann man nicht. Auch wenn das Objektiv nach einem voluminösen Zoom ausschaut, sind seine telefotografischen Eigenschaften eher bescheiden. Ablichten geht, dann aber nur als Übersichtsaufnahme.
Zu deutsch, wenn man ungefähr weiß, wo in der Natur die nächste Fotowanderung ansteht, dann kann man vorab seine Entscheidung fällen und überflüssigen Ballast daheim lassen, denn für das Kilo Tele-Objektiv muß man zusätzlich 250 Milliliter Wasser mitschleppen.
La Gomera (55 km entfernt) und El Hiero (150 km) bei Blende 8, 1/320 sec., Brennweite 50 mm, ISO 100
Da der 50mm-Plasteknubbel die immer-dabei-Linse der Wahl ist, fällt die Entscheidung für das Zoom immer im Angesicht des Teide. Die Los Roques wurden in diesem Jahr mit einem 70-200 und dem 50er umrundet, in der Absicht, viele Stöpselbilder anzufertigen, um sich so die hohe Auflösung zu erhalten.
Die technisch besten Bilder stammen wie immer vom 50er. Das 70-200er ist aber weitaus besser, auch bei 200mm, als es die Fotozeitschrift in das Käufervolk hinausruft.
Unterm Strich sei der Dame rein aus praktischen Erwägungen heraus widersprochen. Nein, man schleppt keinen unnützen Ballast mit durchs Leben, das behindert nur.
Auf die Idee kam sie dann im Laufe des Artikels auch von selbst. Kaum jemand möchte sie mit sich herumschleppen ... So ist das. Nur dann, wenn man sich sicher ist, sie auch in einem längeren fotografischen Einsatz zu haben, packt man die schweren Teile in den Rucksack.
Die knapp 1.200 RAW-Dateien sind durchgeackert worden. Unterm Strich bleiben vorerst 635 Fotos übrig, von denen sicher noch einige gelöscht werden. Das macht eine Erfolgsquote von um die 50%, was sehr überdurchschnittlich ist. Normal wären zwischen 10 bis 20% Ertrag.
kriminell: Wollte Gabriel süßes Katzenbaby ertränken?
Bei der Kriminalisierung aller Deutschen ist den Mafiapaten alles recht. Selbst vor Erpressung und Geiselnahme einer Partei schrecken sie nicht zurück.
23. Juni 2015
Haarschneiderei
Die USA sind an der Krise in der Ukraine Schuld, meint ein ehemaliger französische Botschafter.
NSU: Veranlaßt Götzl eine Prüfung männlicher Genitalien?
Ein sichtlich betroffener Mitbürger, Christoph Lemmer, ist davon genervt, daß ihm von geilen Sicherheitsdienern vor dem Besuch des Götzl-Prozesses hin wieder am Puller rumgespielt wird. Seinen Frust hat er öffentlich gemacht.
Das veranlaßte den Sundermann, das Thema zu variieren.
Abgesehen davon halten wir die Prüfung der männlichen Genitalien für konsequent. Bei so viel Arschkriechern und Leuten, die mit dem NSU-Prozeß in den Arsch gefickt wurden, entbehrt das nicht einer gewissen Logik.
Schwein gehabt Frau ..., denn nur Frauen gibt man den Gnadenerweis.
NSU: Ist Beate Zschäpe unschuldig?
screen enhanced from Stuttgarter Nachrichten
Die drei Anwälte kündigten nun an, sollte ich meine Strategie ändern wollen und eine Aussage zu einzelnen Vorwürfen machen, so würden sie mit mir "einen Antrag" an den Vorsitzenden abstimmen, ihre Bestellung aufzuheben.
Da ich mich durchaus mit dem Gedanken beschäftige, etwas auszusagen, ist eine weitere Zusammenarbeit unmöglich.
Ich fühle mich geradezu erpresst.
München den 18.06.2015
Mit freundlichen Grüßen
Beate Zschäpe
Vielleicht aber auch nicht.
Christian Bommarius lehnt sich weit aus dem Fenster der Staatsmedien, auch wenn er gehörig Bullshit zu fabulieren weiß, um den es ausnahmsweise mal nicht gehen soll.
Beate Zschäpe will im NSU-Prozess mit ihrer Strategie brechen und vielleicht „etwas“ aussagen.
Na ja, nichts genaues weiß man eben nicht, aber drum herum dichten die Staatsdichter wundervolle Staatsgedichte.
Viel wichtiger ist die Aussage, die nach der Anerkenntnis, daß es keine Beweise für eine Beteiligung von Böhnhardt und Mundlos am Mordanschlag in Heilbronn gab und gibt, die zweitwichtigste, die es in ein deutsches Hauptstrommedium geschafft hat, abgesehen von Diemers Drohung, den Prozeß jederzeit platzen lassen zu können, wenn es ihm nicht paßt.
Es ist nicht erwiesen, dass Beate Zschäpe die ihr zur Last gelegten Morde tatsächlich begangen hat ...
Der Rest des Kommentars ist, wie bereits angedeutet, Quark oder schlimmstenfalls Denunziation.
Ein Angeklagter im Strafverfahren darf jederzeit seinen Verteidiger ablehnen, kritisieren oder deren Abberufung fordern, ganz nach Belieben.
Ein Angeklagter im Strafverfahren darf jederzeit mit oder ohne Angabe von Gründen, nach oder ohne Absprache mit der Verteidigung aussagen. Auch da sind ihm keine Schranken auferlegt.
Schlußendlich darf jeder Angeklagte und / oder dessen Verteidigung taktieren, daß die Schwarte kracht. Machen Ankläger und Richter ja auch. Außerdem kann dieses Taktieren darüber entscheiden, ob man gehängt oder erschossen wird. Das ist ein für den Angeklagten nicht unwesentlicher Unterschied, wie wir finden.
Bommarius nennt es Erpressung, wenn Zschäpe die von Götzl zugeteilten Pflichtverteidiger ablehnt. Bei der alternden Diva der Weißbierreportagen aus dem königlich bayerischem Amtsgericht heißt das unredliche Taktik.
Wer stinknormale Sachverhalte in den Ruch eines weiteren Verbrechens, das dem NSU anzulasten ist, stellt, der ist nichts weiter als ein Propagandaverbrecher.
warum die Deutschen kaum noch Kinder ficken
Das stets klamme Hamburger Magazin, die nagen immer noch wegen der Hitlertagebücher am Hungertuch, macht auf Werbung und verlinkt auf die Brüder im Geiste eines anderen Bettelportals. Das ist nicht unser Thema. Es wäre eines der Medienaufsicht, die Korruption in den Medien zu untersuchen hat, denn der Artikel müffelt aus allen Zeilen nach totem Fisch, also bezahlter Schleichwerbung für das Nebenverdienstkonto.
Uns interessiert in diesem Zusammenhang die völkerkundlich spannende Offenbarung, warum deutsche Frauen kaum noch Kinder gebären.
Erst mal schaut ihr euch die Zeiten an, die man sich für's Kinderkriegen nimmt. Sind ein paar Minuten zu wenig, unterdurchschnittlich sozusagen. Wenn sich ein Frollein nach 3 Minuten schon wieder auf die Seite rollt, reicht es beim Mann nur für's Bettlaken.
Aber, das ist noch kein Grund zur Beunruhigung, denn auch drei Minuten können unter Umständen vollkommen ausreichend sein.
Die eigentlich Ursache für den Geburtenrückgang erkennt man, wenn man sich genauer mit den 20 heißesten Nummern der Deutschen beschäftigt.
Das ist dermaßen abartig, auf was die Deutschen im Bett abfahren. Da können keine Kinder rauskommen.
22. Juni 2015
NSU: verbotene Mitteilungen aus Gerichtsverhandlungen
ILLUSTRIERTE-ONLINE 22. Juni 2015, 12:25 Uhr
NSU-Prozess
Zschäpe erwägt, ihr Schweigen zu brechen
In einer vierseitigen Erklärung, die ILLUSTRIERTE-ONLINE vorliegt...
Der "Tagesspiegel" und "SWR Info" hatten zuerst über die Erklärung Zschäpes berichtet.
Soso, wer hat denn da streng geheime Gerichtspost an die Illustrierte vertickt?
Muß ulz jetzt ins Gefängnis?
Auch in Mittelbayern ist man dank eines Faxempfängers für dpa-Mitteilungen im Bilde.
Der Brief lag der Deutschen Presse-Agentur am Montag vor...
Spannend wäre nur, wo jetzt überall die Köpfe rauchen, wenn das stimmen täten sollen würde.
a) Was will sie eigentlich aussagen? Der Wurmfortsatz des BKA aus dem Tagesspiegel weiß es genau.
„Da ich mich durchaus mit dem Gedanken beschäftige, etwas auszusagen, ist eine weitere Zusammenarbeit unmöglich“, heißt es in dem vierseitigen, handschriftlich verfassten Papier, das Zschäpe vergangenen Donnerstag dem Vorsitzenden Richter des 6. Strafsenats, Manfred Götzl, geschickt hat. Wozu sich Zschäpe äußern will, sagt sie jedoch nicht.
Alle Artikel zum Thema sind einen Schrott wert, denn Zschäpe erwägt ist die dürre Mitteilung, um die es geht. Was sie erwägt und bis wann, das wiederum teilen die Schmierfinken nicht mit. Abwarten und Tee trinken, bis der Vorrat aufgebraucht ist.
b) Was, wenn sie nur einen Satz sagt? Wer die Uwes ermordet hat. Dann kämen die Polizisten Lotz und Braun aber gehörig ins Schwitzen, weil die Zschäpe auch was weiß, was die wissen und verbergen.
Genau das ist das Problem, das bis dato ganz gut gedeckelt werden konnte. Ab jetzt lebt Zschäpe richtig gefährlich. Man erkennt die Absicht des Leakers und weiß, für wen der arbeitet.
In diesem Fall, b), muß wohl die BRD neu gegründet werden, denn das wäre der Untergang des Abendlandes.
NSU-Prozess
Zschäpe erwägt, ihr Schweigen zu brechen
In einer vierseitigen Erklärung, die ILLUSTRIERTE-ONLINE vorliegt...
Der "Tagesspiegel" und "SWR Info" hatten zuerst über die Erklärung Zschäpes berichtet.
Soso, wer hat denn da streng geheime Gerichtspost an die Illustrierte vertickt?
Muß ulz jetzt ins Gefängnis?
Auch in Mittelbayern ist man dank eines Faxempfängers für dpa-Mitteilungen im Bilde.
Der Brief lag der Deutschen Presse-Agentur am Montag vor...
Spannend wäre nur, wo jetzt überall die Köpfe rauchen, wenn das stimmen täten sollen würde.
a) Was will sie eigentlich aussagen? Der Wurmfortsatz des BKA aus dem Tagesspiegel weiß es genau.
„Da ich mich durchaus mit dem Gedanken beschäftige, etwas auszusagen, ist eine weitere Zusammenarbeit unmöglich“, heißt es in dem vierseitigen, handschriftlich verfassten Papier, das Zschäpe vergangenen Donnerstag dem Vorsitzenden Richter des 6. Strafsenats, Manfred Götzl, geschickt hat. Wozu sich Zschäpe äußern will, sagt sie jedoch nicht.
Alle Artikel zum Thema sind einen Schrott wert, denn Zschäpe erwägt ist die dürre Mitteilung, um die es geht. Was sie erwägt und bis wann, das wiederum teilen die Schmierfinken nicht mit. Abwarten und Tee trinken, bis der Vorrat aufgebraucht ist.
b) Was, wenn sie nur einen Satz sagt? Wer die Uwes ermordet hat. Dann kämen die Polizisten Lotz und Braun aber gehörig ins Schwitzen, weil die Zschäpe auch was weiß, was die wissen und verbergen.
Genau das ist das Problem, das bis dato ganz gut gedeckelt werden konnte. Ab jetzt lebt Zschäpe richtig gefährlich. Man erkennt die Absicht des Leakers und weiß, für wen der arbeitet.
In diesem Fall, b), muß wohl die BRD neu gegründet werden, denn das wäre der Untergang des Abendlandes.
Die Anmerkung erklärt den Maxl
Blende 8, 1/160 sec., Brennweite 200mm, ISO 4000
Eines der spannendsten Tierexperimente läuft ja seit Jahren völlig im Verborgenen, im Schutz des trauten Heimes. Wobei... Darf man als Hobbytierforscher eigentlich mit solchem Federvieh experimentieren? Nicht, daß sowas anmeldepflichtig ist. Zuzutrauen ist es diesem Staat.
Egal, es ist eher eine Dressur, die nur nur zögerlich Fortschritte zeitigt. Eher gar keine.
Wie man an dem Bild sehen kann, kackt Maxl immer genau dahin, wo er gerade ist. Mit einer Ausnahme. Ins Haus wird nicht gekackt. Wenn, dann wird sich auf die Türschwelle gesetzt und schnell noch eine Wurst rausgedrückt, aber im Käfig ist koten tabu.
So kam der Dompteur auf die grandiose Idee, dem Maxl daran zu gewöhnen, etwas mehr Benimm in sein Verhalten zu integrieren. Im Bild ist wieder mal eine dieser fruchtlosen Trainingseinheiten abgelichtet. Eigentlich soll die kleine Kackmaschine das großzügig zur Verfügung gestellte Toilettenpapier futtern, um seine Käckerle gleich darin einzuwickeln. Im Prinzip ist er auch nah dran am Lernziel. Papier vorne rein, Käckerle hinten raus. Nur mit dem Einwickeln hapert es noch etwas.
Der Tiertrainer bleibt dran und berichtet, sobald die Dressur bühnenreif ist.
ein Bär von geringem Verstand
Hal Faber
Winnie-der-Pu war ein Bär von geringem Verstand.
Obwohl Pu ein Bär von geringem Verstand war, sprach er ein tückisches Englisch tideludum, das nur Harry-der-Pooh-Rowohlt verstand und angemessen übersetzen konnte.
Jörg Karau
Harry Rowohlt ist am 15.06.2015 gestorben.
Arno Frank: „Mag sein, daß ein gewisser Alan Alexander Milne ein Buch namens ,Winnie-the-Pooh ́ geschrieben hat. ,Pu der Bär ́
ist von Harry Rowohlt.“ ... es ist das Vernichtendste, was von einer Übersetzung und ihrem Schöpfer gesagt werden kann.
Btw. laut Wikibäria war es sogar einer von sehr geringem Verstand.
Winnie-der-Pu war ein Bär von geringem Verstand.
Obwohl Pu ein Bär von geringem Verstand war, sprach er ein tückisches Englisch tideludum, das nur Harry-der-Pooh-Rowohlt verstand und angemessen übersetzen konnte.
Jörg Karau
Harry Rowohlt ist am 15.06.2015 gestorben.
Arno Frank: „Mag sein, daß ein gewisser Alan Alexander Milne ein Buch namens ,Winnie-the-Pooh ́ geschrieben hat. ,Pu der Bär ́
ist von Harry Rowohlt.“ ... es ist das Vernichtendste, was von einer Übersetzung und ihrem Schöpfer gesagt werden kann.
Btw. laut Wikibäria war es sogar einer von sehr geringem Verstand.
21. Juni 2015
Burks gegen die Freigabe von Drogen für Linke
Katja Kipping durch den Sprachwolf gedreht.
Man sollte vielleicht doch noch einmal überlegen, ob man möchte, dass der Gebrauch psychotropher Substanzen freigegeben wird. Der Agitprop-Abteilung der „Linken“ tut das nicht gut...
Man sollte vielleicht doch noch einmal überlegen, ob man möchte, dass der Gebrauch psychotropher Substanzen freigegeben wird. Der Agitprop-Abteilung der „Linken“ tut das nicht gut...
Bundesdatenschützer löscht Linksextremisten aus
Die Anmerkung mit etwas Nachhilfe für die auf dem linken Auge wie immer blinden Netzpolitiker. Es geht, so man sich diese Krawalltouristen mal live reingezogen hat, um Extremismus, der mit der stets gleichen Rhetorik der extremen Linken einen hohen Wiedererkennungswert hat.
Lau BKA gibt es in der BRD nur noch 331 Linksextremisten.
20. Juni 2015
gottseidank: Massenmord in Charleston war nur ein Unfall
Wir hatten ja auch dem ersten Eindruck geglaubt und angenommen, das Zutodekommen von 9 Kirchgängern in Charleston sei das Werk eines Massenmörders gewesen. Dem war nicht so, wie der Präsidentschaftskandidat Rick Perry ohne Kenntnis der Fakten dieser Tage verlautbarte. Es handelte sich seiner Ansicht nach um einen drogenindizierten Unfall, der von Obama mißbraucht wird, um Waffen in den Händen friedliebender Amerikaner zu verteufeln.
Steve Malzberg: I wanna ask that he [Obama] go too quickly to the microfone and blame guns?
Rick Perry: This is the (modus operandi) of this administration, any time there is an accident like this.
Das beruhigt uns ungemein, zumal er deutlich klarstellt (14:00), daß in Charleston mehr Menschen ihr Leben verloren als bei Charly Hebdo.
I don’t know, but I think the facts, once we get them – there were more people than that killed in Paris.
Kim entwickelte Superpille gegen alles
Einer der größten Erfinder der jüngsten Vergangenheit brilliert mit einem neuen Coup¹ und läßt die internationale Pillenmafia blaß aussehen.
Nordkorea will nach eigenen Angaben einen „sehr effektiven“ Impfstoff gegen Viruserkrankungen wie Mers, Ebola und HIV entwickelt haben. Wie die amtliche Nachrichtenagentur KCNA am Freitag berichtete, soll die Substanz namens Kumdang-2 aber auch Tuberkulose und Krebs kurieren, bei Schwangerschaftsübelkeit helfen sowie bei „Schäden, die vom übermäßigen Gebrauch von Computern herrühren“.
-----
¹ if the latest proclamation from the country’s news agency is to be believed*.
(*Hint: It's probably not) ²
² Gilt das für alle staatlichen Nachrichtenagenturen?
Nordkorea will nach eigenen Angaben einen „sehr effektiven“ Impfstoff gegen Viruserkrankungen wie Mers, Ebola und HIV entwickelt haben. Wie die amtliche Nachrichtenagentur KCNA am Freitag berichtete, soll die Substanz namens Kumdang-2 aber auch Tuberkulose und Krebs kurieren, bei Schwangerschaftsübelkeit helfen sowie bei „Schäden, die vom übermäßigen Gebrauch von Computern herrühren“.
-----
¹ if the latest proclamation from the country’s news agency is to be believed*.
(*Hint: It's probably not) ²
² Gilt das für alle staatlichen Nachrichtenagenturen?
NSU: apabiz fragt, wir antworten
Es ist so eine Art rhetorische Frage, die die Videofilmsammler von apabiz stellen, ob wir uns noch daran erinnern können, wie das mit dem NSU begann.
Sicher doch. Es begann mit einer sehr vertraulichen Arbeitsberatung im BKA, in der die operative Führung des Hauses einen Anwesenden beauftragt hat, alle erforderlichen Maßnahmen einzuleiten, den Doppelmord in Stregda so schnell als möglich in ein dem Haus genehmes Verbrechen umzuwidmen. Es ging darum, den entstandenen Schaden doch noch in einen Vorteil umzurubeln.
Es gab einen kurzen Augenblick der Zauderei, weil nicht für alle handelnden Personen garantiert werden konnte, daß sie ihren Part auch so erfüllen, wie es erwartet wird. Letztlich haben aber apabiz und eine Hamburger Illustrierte exakt das getan, was sich erhofft wurde.
Abonnieren
Posts (Atom)