Widerwort: Ich bin nicht im Krieg mit Rußland
We Need To Retoxify MasculinityMänner müssen Männer sein. Das wußte schon Brit Kersten in ihrer von T. Rex angehauchten Version des Themas.
When some thug who didn’t get the memo about hugging is breaking down the door to get you, do you want some neckbeard sissy with a disposable Gillette standing by your side, or a toxic male with a 12-gauge Mossberg loaded with buckshot racking in a shell?
Buy guns.
Drink beer.
And tell the SJWs to go to hell.
Brauchen sie eine Sendungsnummer?Besser ist es, wenn man die gemieteten Geräte zurück schickt, auch wenn in der Kündigungsbestätiigung noch einmal heftig um weitere Zahlung der Löhnung für Schrott gebuhlt wurde. Preis/Leistung stimmte nicht mehr. Was ich von den beiden heute vorgestellten Produkten nicht behaupten kann.
Eigentlich nicht, ich habe genügend Sendungsbewußtsein.
Ahja, ich sehe, Vodafone. Dann brauchen sie doch eine. Sie sind ja nicht der erste hier.
Das Problem, dass einstweilen aus dem „Sturmgeschütz der Demokratie“ ein „Luftgewehr der Fantasie“ geworden ist, das muss der „Spiegel“ lösen.Nein, sie lösen es nicht, insofern ist das Wort einstweilen hier fehl am Platze.
Durch solche Aktionen kristallisiert sich ein zunehmend intolerantes Meinungsklima und eine intellektuelle Unfähigkeit, mit anderen Meinungen sowie unterschiedlichen Auffassungen weltoffen und zivilisiert umzugehen. Es ist traurig, wenn sich ausgerechnet Journalisten so eine Haltung zu eigen machen und mit einem solchen Spruch obendrein den Nationalsozialismus verharmlosen, damit den Holocaust minimieren und ahistorisch kontextualisieren.Warum das den industriellen Massenmord an Juden und anderen minimiert, das hat Döpfner allerdings nicht verraten, sondern nur postuliert. Macht es nicht. Aber das macht nichts.
Frage: Sind Sie in den Sozialen Medien unterwegs?
Döpfner: Nein, das kostet zu viel Zeit, produziert zu viel negative Energie und zu wenig Erkenntnis.
Wir sind also eigentlich eher bei 30 Jahren freie Wahlen in diesem Land. Je nach Blickwinkel.Zu dem, was die Lügenpresse als AfD Prüffall für den Verfassungsschutz abfeiert, hat Dietrich Murswiek, emeritierter Professor für Öffentliches Recht an der Universität Freiburg erschöpfend Auskunft erteilt.
Nun sind das Bundesamt für Verfassungsschutz und die Landesbehörden für Verfassungsschutz nach einer monatelangen Auswertung von über 1.000 Seiten Material zu dem Ergebnis gekommen, dass nach derzeitigem Erkenntnisstand die gesetzlichen Voraussetzungen für die Beobachtung der AfD durch den Verfassungsschutz nicht erfüllt sind. Kommuniziert wird aber nicht: „Die AfD darf nicht durch den Verfassungsschutz beobachtet werden“, sondern kommuniziert wird: „Der Verfassungsschutz erklärt die AfD zum Prüffall“. Das ist nicht falsch, aber es verschiebt die Akzente in der öffentlichen Wahrnehmung fundamental. Die erste Aussage entlastet die AfD, die zweite prangert sie als „Fall für den Verfassungsschutz“ an. ...Da kann er aber lange drauf warten, daß das Ramelow-Regime eine Erklärung für dieses dubiose Gebaren abliefert. Deren Geschäft ist der Exorzismus. Dem wird alles untergeordnet.
Soweit ich sehe, ist bisher die Einstufung als Prüffall immer eine interne, nicht öffentlich kommunizierte Angelegenheit der Verfassungsschutzbehörden geblieben. Mir ist kein anderer Fall bekannt, in dem der Verfassungsschutz die Einstufung als Prüffall öffentlich bekanntgegeben hat. Das Bundesamt für Verfassungsschutz – und zuvor bereits die thüringische Verfassungsschutzbehörde – werden erklären müssen, warum sie im Fall der AfD von dieser Praxis abgewichen sind und die Einstufung als Prüffall zur öffentlichen Sensation gemacht haben.
NSU-Richter lässt NSU-Ausschuss auflaufenDas ist strunzdumm wie ein Sack voll Knallerbsen.
Manfred Götzl verweigert dem Parlament von Brandenburg als Zeuge weitgehend die Kooperation
Stefan Kretzschmar hat ganz Recht: Es muss auch möglich sein, mit gängigen Slogans wie „Refugees welcome“ oder „wir sind bunt“ zu fremdeln, diese zu kritisieren oder in ihrer Plattheit gar abzulehnen.Der Schuler schreibt auch grandiosen Mist. Den findet ihr im verlinkten Text, da das hier im Blog nicht zitierwürdig ist.
Nach der Kritik von Sport-Star Stefan Kretschmar (45) diskutiert Deutschland, ob man eigentlich noch öffentlich sagen kann, was man möchte. Erkenntnis seit gestern: Ja, darf man sagen. Es sei denn, es passt der Sprachpolizei nicht…Oder anders gesagt. Meinungen dürfen nur dann sanktioniert werden, wenn es dafür eine gesetzliche Regelung gibt. Jede andere Sanktionierung einer Meinungsäußerung ist somit eine Eingriff in das verfassungsmäßig garantierte Grundrecht, vulgo verfassungsfeindlich.
Wer die Meinungsfreiheit in Deutschland beurteilen will, sollte dabei nicht Katrin Göring-Eckardt, Andrea Nahles oder Sarah Wagenknecht und ihre Anhänger als Maßstab anlegen (wobei letzterer sogar verziehen wird, dass sie sich nie glaubhaft von ihrem früheren Stalin-Lob distanziert hat). Entscheidend ist das Motto von Rosa Luxemburg: Die Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden. Nur der Umgang mit diesen kann als Maßstab für Meinungsfreiheit gelten.Alles andere ist Nazi.
Woher kommen plötzlich die vielen Nazis, die niedergeschlagen, rausgeworfen oder deportiert werden sollen?Roland Tichy hat ein Essay veröffentlicht, das alle Fragen hinreichend beantwortet.
Die „Nazi“-Nenner merken gar nicht mehr, was sie anrichten: Dass sie längst die eigentlichen Holocaust-Leugner sind, weil sie jeden trivialen Widerspruch „Nazi“ nennen. Und gleichzeitig das tun, wofür der Nationalsozialismus tatsächlich stand: Andere Meinungen auszugrenzen, niederzubrüllen, zu ächten, möglichst zu vernichten, in jeder Form jeden Diskurs auszumerzen. ...
Es gibt zwar keine „Nazis“, aber wir jagen sie. Riesige Organisationen mit hunderten von Millionen aus der Steuerkasse wurden gegründet, um „Nazis“ zu jagen, auch an Kindergärten und Schulen. Nur, dass die Folgen ernster sind. Denunziation und Spaltung werden gefördert. Die Demokratie verliert ihre Anhänger, das Land seine Patrioten, die bisherigen Parteien ihre Mitglieder, die Medien Leser und Zuschauer, die Regierung jeglichen Respekt – weil sie Jagd auf eine „Nazi“-Geisterarmee machen, die es nur in ihren Phantasien gibt wie die letzte Kampfgruppe zur Verteidigung ihrer Polit-Hauptstadt Berlin.
Ich fände es auch besser, Bernd Riexinger abzuschieben, egal wohin, Hauptsache weit weg. Aber wer möchte ihn schon haben?Eben. Das ist das Problem. Wer nimmt sowas?
Es gibt Fans, die von Liverpool und Manchester City sprechen, ich sage dann: Ja, die sind nur ein Barcelona für Arme.Auweia. Was ist dann erst der FCB?
