Widerwort: Ich bin nicht im Krieg mit Rußland
21. Juli 2014
20. Juli 2014
Medienkompetenz zu Flug MH17: Was weiß Rasmussen?
Wir haben eine ALDI-Tüte, verraten aber nicht was drin ist, LIDL, REWE, NETTO, NORMA. Oder vielleicht doch ALDI?
Erstaunlich, wie schnell auf die Bremse getreten wird und nur noch im Raum steht, der Russe war's. Weil... Äh, wir haben Beweise, von unseren Geheimdiensten, die sind aber so streng geheim, daß wir die nicht verraten.
Rasmussen, der für gewöhnlich vor keinem Mikrofon scheut, das ihm vor die Nase gehalten wird, Rasmussen schweigt. Da er nichts sagt, müssen wir den Stand der Dinge zusammenfassen. Mittlerweile den dritten Tag hintereinander wird gemeldet, daß sie nun den Flugschreiber haben. Der befand sich zwar zwischenzeitlich in Moskau, wurde aber schnell wieder zurückgeflogen, als Putin spitz bekam, wie brenzlig das alles ist. Wir greifen exemplarisch ein einziges Detail und ein einziges Medium heraus, um deren rattengleichen Journalismus (ARD) zu belegen. Haßmagazine werden von uns traditionell nicht verlinkt. Das sucht ihr euch dann selber raus.
SPIEGEL-ONLINE
Nun leiten wir den Ausklang des hitzigen Wochenendes ein und lesen das hier.
SPIEGEL-ONLINE 20. Juli 2014, 16:29 Uhr
Abschuss von Flug MH17
Rebellen wollen Blackboxes gefunden haben
Die prorussischen Rebellen behaupten nun: Wir haben die Blackboxes.
Es gäbe weitere Details zuhauf, den journalistischen Schrott in die Tonne zu hauen. Das Propagandavideo des ukrainischen Geheimdienstes, das sicherheitshalber schon vor dem Absturz fertig war, gehen wir nicht weiter ein, auch wenn das von den besten deutschen Qualitätsportalen unterschlagen wird.
Noch ein Fakt zur Medienkompetenz. Der berühmte Account von Igor Iwanowitsch Strelkow bei vk.com. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Es handelt sich um einen Gruppenaccount, also keine persönliche Seite. Mithin, ob und was der dort postet, steht in den Sternen, so wie in den Sternen steht, und was Merkel auf Fratzenkladde veröffentlicht. Wahrscheinlich nichts, denn Müll steht eh schon genug dort.
Gläubigkeit und Propaganda gehen meilenweit vor Fakten, wenn der Pimmel knochenhart, die Möse tropfnaß und das Maul voller Sabber ist.
Fassen wir den Stand der Medienpropaganda so zusammen: Putin war's, weil Obama glaubt, daß er es war. Und Merkel auch. Oder, um es mit den erst für morgen voregsehenen Worten einer deutschen Propaganda-Ratte auszudrücken:
SPIEGEL-ONLINE 21. Juli 2014, 00:00 Uhr
MH17-Abschuss
CDU und SPD fordern Härte gegenüber Putin
Von Severin Weiland
Russlands Präsident Putin und der Abschuss der MH17: "Direkt verantwortlich"
Und Rumpelstilzchen Steinmeier kotzt das alles an. Oder so. Das Rumpelstilzchen, das den größten Anteil an der Eskalation der Situation geleistet hat und die ukrainische Reaktionäre für den Antrittsbesuch in der Reichskanzlei hoffähig machte.
Die Fakten sehen indes mager aus. Sehr mager.
Obama hat streng geheime Informationen von Geheimdienst, aber die sind sowas von geheim, daß er sie selbst nicht kennt. Exakt die gleichen kennt nun auch Poroschenko, denn auch der hat die, wortwörtlich, Satellitenbilder aus dem Abschußgebiet. Wir haben die auch, verlinken allerdings nicht auf maps, denn die Satellitenbilder des Absturzgebietes sucht ihr euch selbst. Sind noch alle bei Google auffindbar.
Ein Flugzeug ist abgestürzt. So viel ist bekannt. Passagier- und Cargoliste sind veröffentlicht. Das ist alles. Der Rest sind stinkende Propagandafürze aus den ... wie Obama, Merkel, Steinmeier, Poroschenko usw., die erstaunlicherweise alle exakt genau wissen, wer es war und wie er es gemacht hat. Nur die Russen, die halten ihren Schnabel und enthalten sich jeder Spekulation. Das macht uns stutzig und zwingt zu Logik.
Ein Flugzeug stürzt ab weil es fluguntauglich ist, nicht mehr steuerbar oder mechanisch instabil, Dann setzt irgendwann die Schwerkraft ein und zieht das Teil gen Boden.
Nicht mehr steuerbar könnte ein Softwaredefekt sein oder eine Bodenstation hat die Fernsteuerung übernommen und die Bordcomputer für die Piloten gesperrt. Mechanische Defekte könne auf Materialermüdung und äußere Einflüsse zurückzuführen sein, wovon uns nur zwei interessieren, riskante Flugmanöver über die Belastbarkeit des Materials hinaus und mechanische Zerstörung durch Beschuß.
Das alles wird Aufgabe der Spezialisten sein, dies zu untersuchen. Da sich aber Obama bis Merkel festgelegt haben, daß MH17 von Putin abgeschossen wurde, wollen wir diese sehr eingeschränkte Intelligenz dieser Politiker etwas weiten.
Wer hätte das Flugzeug beschießen können?
a) die Russen von jenseits der Grenze oder per Satellit aus dem Weltraum
b) die Nordamerikaner mit Kräften vor Ort oder oder per Satellit aus dem Weltraum.
c) NATO-Kräfte, die sich bereits vor Ort befinden. AWACS ist ja auch schon da.
d) Söldnertruppen (Blackwater), die Obama auf Leihbasis oder als Geschenk zur Verfügung gestellt hat.
e) die ukrainische Armee unter Oberbefehl von Poroschenko
f) lokale Milizen der Oligarchen, die die Drecksarbeit für Poroschenko erledigen
g) bewaffnete Ukrainer, die ihre Heimat vorrangig im Südosten des Landes haben
h) Spezialkräfte Rußlands, die auf dem Territorium der Ukraine handeln
Welche Einflußmethoden sind die wahrscheinlichsten?
a) FlaRaketen-Komplexe für große Höhen und Reichweiten.
b) Abfangjäger der Luftstreitkräfte bzw. Kamikazeflieger oder Flugzeugzusammenstoß
c) elektronische Kampfführung
d) Laserwaffen
e) Meteor
f) Wettereinfluß, der für diesen Tag so gut wie ausgeschlsosen werdne kann
Das Dilemma besteht darin, daß bisher nicht eines der hier dargestellten Szenarien beweissicher ausgeschlossen werden kann. Auch die Frage Cui Bon hilft nicht weiter, denn die ist zu einfach zu beantworten. Am meisten würde es der USA und ihrer NATO nützen, denn dann hätten sie für eine Weile Europa wieder runter ihrer Knute und würden eines Tages via Bundeswehr-Blauhelmen direkt an der russischen Grenze stehen. Ein feuchter Traum für jeden NATO-General und deutsche Hobbykrieger, die die Ostgebiete zurückhaben wollen.
Wem nutzt die derzeitige Situation überhaupt nicht? Rußland und den ukrainischen Bürgern südöstlich von Kiew.
Kommen wir zur Ausgangsfrage zurück, was Rasmussen weiß. Das ist egal. Viel wichtiger ist, daß er den Schnabel hält. Möglicherweise sind ja nicht nur die "Separatisten" heftigst anbei, Beweismittel zu vernichten, sondern nebenher noch Kräfte ganz anderen Kalibers. Und erst wenn die grünes Licht geben, fangen Obama und Co. wieder an zu schnattern.
-----
* Hierzu sei dem Kotzbrocken Benjamin Bidden ins Stammbuch geschrieben, daß es der Außenminister Rußlands ist. Putins Außenminister, das sind gaz andere Leute, aber von Politk versteht Bidden nichts, weiß, da der Ratten-Propaganda verfallen, diesen feinen Unterschied auch nicht herauszuarbeiten.
Erstaunlich, wie schnell auf die Bremse getreten wird und nur noch im Raum steht, der Russe war's. Weil... Äh, wir haben Beweise, von unseren Geheimdiensten, die sind aber so streng geheim, daß wir die nicht verraten.
Rasmussen, der für gewöhnlich vor keinem Mikrofon scheut, das ihm vor die Nase gehalten wird, Rasmussen schweigt. Da er nichts sagt, müssen wir den Stand der Dinge zusammenfassen. Mittlerweile den dritten Tag hintereinander wird gemeldet, daß sie nun den Flugschreiber haben. Der befand sich zwar zwischenzeitlich in Moskau, wurde aber schnell wieder zurückgeflogen, als Putin spitz bekam, wie brenzlig das alles ist. Wir greifen exemplarisch ein einziges Detail und ein einziges Medium heraus, um deren rattengleichen Journalismus (ARD) zu belegen. Haßmagazine werden von uns traditionell nicht verlinkt. Das sucht ihr euch dann selber raus.
| 17.07.2014 22:58 Uhr | Sie behaupteten, den Flugschreiber der Boeing gefunden zu haben. |
| 18.07.2014 06:18 Uhr | Auch hätten die Rebellen den Flugschreiber der Maschine beschlagnahmt, meldete die russische Agentur Interfax - allein das dürfte die Untersuchungen erschweren. |
| 18.07.2014 11:27 Uhr | Die Rettungstrupps haben inzwischen auch den zweiten Flugschreiber der Maschine sichergestellt. Das meldet Reuters in Berufung auf einen Kameramann. Die Separatisten sagten, sie hätten eine Black Box der Maschine gefunden, die sie nach Moskau bringen wollten. |
| 18.07.2014 12:07 Uhr | Die Separatisten haben laut der russischen Agentur Interfax einen der beiden Flugschreiber der Maschine beschlagnahmt. |
| 18.07.2014 20:05 Uhr | Putins Außenminister Sergej Lawrow* "schließt kategorisch aus", dass Russland den Flugschreiber der Maschine untersucht. |
Nun leiten wir den Ausklang des hitzigen Wochenendes ein und lesen das hier.
SPIEGEL-ONLINE 20. Juli 2014, 16:29 Uhr
Abschuss von Flug MH17
Rebellen wollen Blackboxes gefunden haben
Die prorussischen Rebellen behaupten nun: Wir haben die Blackboxes.
Es gäbe weitere Details zuhauf, den journalistischen Schrott in die Tonne zu hauen. Das Propagandavideo des ukrainischen Geheimdienstes, das sicherheitshalber schon vor dem Absturz fertig war, gehen wir nicht weiter ein, auch wenn das von den besten deutschen Qualitätsportalen unterschlagen wird.
Noch ein Fakt zur Medienkompetenz. Der berühmte Account von Igor Iwanowitsch Strelkow bei vk.com. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Es handelt sich um einen Gruppenaccount, also keine persönliche Seite. Mithin, ob und was der dort postet, steht in den Sternen, so wie in den Sternen steht, und was Merkel auf Fratzenkladde veröffentlicht. Wahrscheinlich nichts, denn Müll steht eh schon genug dort.
Gläubigkeit und Propaganda gehen meilenweit vor Fakten, wenn der Pimmel knochenhart, die Möse tropfnaß und das Maul voller Sabber ist.
Fassen wir den Stand der Medienpropaganda so zusammen: Putin war's, weil Obama glaubt, daß er es war. Und Merkel auch. Oder, um es mit den erst für morgen voregsehenen Worten einer deutschen Propaganda-Ratte auszudrücken:
SPIEGEL-ONLINE 21. Juli 2014, 00:00 Uhr
MH17-Abschuss
CDU und SPD fordern Härte gegenüber Putin
Von Severin Weiland
Russlands Präsident Putin und der Abschuss der MH17: "Direkt verantwortlich"
Und Rumpelstilzchen Steinmeier kotzt das alles an. Oder so. Das Rumpelstilzchen, das den größten Anteil an der Eskalation der Situation geleistet hat und die ukrainische Reaktionäre für den Antrittsbesuch in der Reichskanzlei hoffähig machte.
Die Fakten sehen indes mager aus. Sehr mager.
Obama hat streng geheime Informationen von Geheimdienst, aber die sind sowas von geheim, daß er sie selbst nicht kennt. Exakt die gleichen kennt nun auch Poroschenko, denn auch der hat die, wortwörtlich, Satellitenbilder aus dem Abschußgebiet. Wir haben die auch, verlinken allerdings nicht auf maps, denn die Satellitenbilder des Absturzgebietes sucht ihr euch selbst. Sind noch alle bei Google auffindbar.
Ein Flugzeug ist abgestürzt. So viel ist bekannt. Passagier- und Cargoliste sind veröffentlicht. Das ist alles. Der Rest sind stinkende Propagandafürze aus den ... wie Obama, Merkel, Steinmeier, Poroschenko usw., die erstaunlicherweise alle exakt genau wissen, wer es war und wie er es gemacht hat. Nur die Russen, die halten ihren Schnabel und enthalten sich jeder Spekulation. Das macht uns stutzig und zwingt zu Logik.
Ein Flugzeug stürzt ab weil es fluguntauglich ist, nicht mehr steuerbar oder mechanisch instabil, Dann setzt irgendwann die Schwerkraft ein und zieht das Teil gen Boden.
Nicht mehr steuerbar könnte ein Softwaredefekt sein oder eine Bodenstation hat die Fernsteuerung übernommen und die Bordcomputer für die Piloten gesperrt. Mechanische Defekte könne auf Materialermüdung und äußere Einflüsse zurückzuführen sein, wovon uns nur zwei interessieren, riskante Flugmanöver über die Belastbarkeit des Materials hinaus und mechanische Zerstörung durch Beschuß.
Das alles wird Aufgabe der Spezialisten sein, dies zu untersuchen. Da sich aber Obama bis Merkel festgelegt haben, daß MH17 von Putin abgeschossen wurde, wollen wir diese sehr eingeschränkte Intelligenz dieser Politiker etwas weiten.
Wer hätte das Flugzeug beschießen können?
a) die Russen von jenseits der Grenze oder per Satellit aus dem Weltraum
b) die Nordamerikaner mit Kräften vor Ort oder oder per Satellit aus dem Weltraum.
c) NATO-Kräfte, die sich bereits vor Ort befinden. AWACS ist ja auch schon da.
d) Söldnertruppen (Blackwater), die Obama auf Leihbasis oder als Geschenk zur Verfügung gestellt hat.
e) die ukrainische Armee unter Oberbefehl von Poroschenko
f) lokale Milizen der Oligarchen, die die Drecksarbeit für Poroschenko erledigen
g) bewaffnete Ukrainer, die ihre Heimat vorrangig im Südosten des Landes haben
h) Spezialkräfte Rußlands, die auf dem Territorium der Ukraine handeln
Welche Einflußmethoden sind die wahrscheinlichsten?
a) FlaRaketen-Komplexe für große Höhen und Reichweiten.
b) Abfangjäger der Luftstreitkräfte bzw. Kamikazeflieger oder Flugzeugzusammenstoß
c) elektronische Kampfführung
d) Laserwaffen
e) Meteor
f) Wettereinfluß, der für diesen Tag so gut wie ausgeschlsosen werdne kann
Das Dilemma besteht darin, daß bisher nicht eines der hier dargestellten Szenarien beweissicher ausgeschlossen werden kann. Auch die Frage Cui Bon hilft nicht weiter, denn die ist zu einfach zu beantworten. Am meisten würde es der USA und ihrer NATO nützen, denn dann hätten sie für eine Weile Europa wieder runter ihrer Knute und würden eines Tages via Bundeswehr-Blauhelmen direkt an der russischen Grenze stehen. Ein feuchter Traum für jeden NATO-General und deutsche Hobbykrieger, die die Ostgebiete zurückhaben wollen.
Wem nutzt die derzeitige Situation überhaupt nicht? Rußland und den ukrainischen Bürgern südöstlich von Kiew.
Kommen wir zur Ausgangsfrage zurück, was Rasmussen weiß. Das ist egal. Viel wichtiger ist, daß er den Schnabel hält. Möglicherweise sind ja nicht nur die "Separatisten" heftigst anbei, Beweismittel zu vernichten, sondern nebenher noch Kräfte ganz anderen Kalibers. Und erst wenn die grünes Licht geben, fangen Obama und Co. wieder an zu schnattern.
-----
* Hierzu sei dem Kotzbrocken Benjamin Bidden ins Stammbuch geschrieben, daß es der Außenminister Rußlands ist. Putins Außenminister, das sind gaz andere Leute, aber von Politk versteht Bidden nichts, weiß, da der Ratten-Propaganda verfallen, diesen feinen Unterschied auch nicht herauszuarbeiten.
Wer tötet Hitler?
Ich, ich, ich, ich, ich. Bin ich dann ein Held?
Übrigens wollen etliche alte Herren der CDU nochmal das Gewehr schultern und auf Ostfeldzug gehen.
Wir wiederholen in diesem Zusammenhang noch einmal unseren Ratschlag. Wenn euch jemand auffordert, die Flinte ins ukrainische Korn zu werfen, dann steht als erstes immer die Überlegung an, ob ihr mit der Type nächtens, gleich hinter Tschernobyl, russische Partisanen meucheln wollt. Wenn ihr das wollt, könnt ihr euren Tornister schon mal packen und nachfragen, wo sich die nächste Ausgabestelle für Volkssturmgewehre befindet. Die Zeit ist reif...
Wenn nicht, macht ihr auf Pazifist und haut dem Idioten auf's Maul.
Äh, wer ist eigentlich der aktuelle Hitler, den wir mördern sollen?
Elektronenumwandler: Was stimmt hier nicht?
Das Hamburger Fotofachmagazin trägt, wie so oft, zu formidabler Wochenendbelustigung bei, indem es seine Artikel bei einem Zufallsgenerator ordert. Der heißt Christian Öser und würfelte sich zu folgendem Problem aus.
SPIEGEL-ONLINE 20. Juli 2014, 09:42 Uhr
Bildbearbeitung
Kampf dem Rauschen
Die Entwicklungen haben in den letzten Jahren einen gewaltigen Sprung gemacht, was die Bildqualität bei modernen Kameras angeht. Hier überzeugen die Ergebnisse schon mit wenig Nachbearbeitung, selbst dann noch, wenn ISO-Werte weit jenseits von 3200 ins Spiel kommen...
Doch wie entsteht Bildrauschen überhaupt? Einfach gesagt, trifft Licht auf den Kamerasensor und löst gezielt Elektronen aus, die später in Pixel umgewandelt werden.
Bei viel Umgebungslicht, wie etwa tagsüber, spielt das kaum eine Rolle. Bei wenig Licht vermischen sich allerdings die "guten" und "schlechten" Elektronen, und das Rauschen steigt an
Selbst bei hochwertigen Kameras mit Kleinbildsensor, das gilt auch für APSC, ist bei 800 ISO das Ende der Fahnenstange erreicht. Alles darüber hinaus ist unbrauchbar und dient bestenfalls Dokumentationszwecken, da es fotografischen Ansprüchen nicht mehr genügt. Schade, daß ich wegen meines späten Eintritts in die BRD nur DDR-Abitur erwerben durfte. Margot Honecker hat uns die wichtige Lehre von guten und schlechten Elektronen vorenthalten, weil diese kapitalistische Physikauffassung natürlich dem fortschrittlichen, weil sowjetischen Elektromodell, widersprach. Selbst die mutigsten Physiklehrer, Kriegskrüppel mit Holzbein, wagten sich nicht, dem friedlichen Sowjetelektron abzuschwören. So sitzen wir nun hier, ausgestattet mit miserabler Bildung, und grübeln wegen unseres Nichtwissens darüber nach, was uns der Erfinder der Elektronenpixelumwandlung mit der Theorie von den guten und schlechten Elektronen beibringen wollte. Gibt's die auch im Fruchtjoghurt?
SPIEGEL-ONLINE 20. Juli 2014, 09:42 Uhr
Bildbearbeitung
Kampf dem Rauschen
Die Entwicklungen haben in den letzten Jahren einen gewaltigen Sprung gemacht, was die Bildqualität bei modernen Kameras angeht. Hier überzeugen die Ergebnisse schon mit wenig Nachbearbeitung, selbst dann noch, wenn ISO-Werte weit jenseits von 3200 ins Spiel kommen...
Doch wie entsteht Bildrauschen überhaupt? Einfach gesagt, trifft Licht auf den Kamerasensor und löst gezielt Elektronen aus, die später in Pixel umgewandelt werden.
Bei viel Umgebungslicht, wie etwa tagsüber, spielt das kaum eine Rolle. Bei wenig Licht vermischen sich allerdings die "guten" und "schlechten" Elektronen, und das Rauschen steigt an
Selbst bei hochwertigen Kameras mit Kleinbildsensor, das gilt auch für APSC, ist bei 800 ISO das Ende der Fahnenstange erreicht. Alles darüber hinaus ist unbrauchbar und dient bestenfalls Dokumentationszwecken, da es fotografischen Ansprüchen nicht mehr genügt. Schade, daß ich wegen meines späten Eintritts in die BRD nur DDR-Abitur erwerben durfte. Margot Honecker hat uns die wichtige Lehre von guten und schlechten Elektronen vorenthalten, weil diese kapitalistische Physikauffassung natürlich dem fortschrittlichen, weil sowjetischen Elektromodell, widersprach. Selbst die mutigsten Physiklehrer, Kriegskrüppel mit Holzbein, wagten sich nicht, dem friedlichen Sowjetelektron abzuschwören. So sitzen wir nun hier, ausgestattet mit miserabler Bildung, und grübeln wegen unseres Nichtwissens darüber nach, was uns der Erfinder der Elektronenpixelumwandlung mit der Theorie von den guten und schlechten Elektronen beibringen wollte. Gibt's die auch im Fruchtjoghurt?
19. Juli 2014
Flug MH17: Verschwörungstheorien von Lucian Kim
Im russischsprachigen Internet kursieren Verschwörungstheorien. VON LUCIAN KIM
Äh, das Internet ist nicht russischsprachig. Das paßt aber zu jenem Stückgut von Journalisten, die uns verklickern wollen, Namen im Internet klängen größtenteils slawisch. Wir hatten extra nachgeschaut. Da klang gar nichts. Stille, absolute Stille.
Davon abgesehen, im deutschsprachigen Internet verschwörungstheoretisiert es auf den Qualitätsportalen, daß die Schwarte kracht. Soviel MBit kann man gar nicht kaufen, um sich das alles reinzuziehen.
Uns überrascht es nicht, daß Poroschenko bisher nichts, aber auch gar nichts getan oder angewiesen hat, um seinen Beitrag zur Untersuchung der Ursachen des Flugzeugabsturzes zu leisten. Mit solch einfachem Gedankengut ist die Zeit vollkommen überfordert, wühlt sich stattdessen durch Verschwörungstheorien.
Die Arbeiten zur Untersuchung des Unglücksfalls beginnen nun doch. Mit Kiewer Einladung an etliche kompetente Organisationen.
Äh, das Internet ist nicht russischsprachig. Das paßt aber zu jenem Stückgut von Journalisten, die uns verklickern wollen, Namen im Internet klängen größtenteils slawisch. Wir hatten extra nachgeschaut. Da klang gar nichts. Stille, absolute Stille.
Davon abgesehen, im deutschsprachigen Internet verschwörungstheoretisiert es auf den Qualitätsportalen, daß die Schwarte kracht. Soviel MBit kann man gar nicht kaufen, um sich das alles reinzuziehen.
Uns überrascht es nicht, daß Poroschenko bisher nichts, aber auch gar nichts getan oder angewiesen hat, um seinen Beitrag zur Untersuchung der Ursachen des Flugzeugabsturzes zu leisten. Mit solch einfachem Gedankengut ist die Zeit vollkommen überfordert, wühlt sich stattdessen durch Verschwörungstheorien.
Die Arbeiten zur Untersuchung des Unglücksfalls beginnen nun doch. Mit Kiewer Einladung an etliche kompetente Organisationen.
NSU: Kündige auch du!
Screen: geheimes Erkennungssymbol schwuler Nazis, Blende 14, ISO 400, 1/1250 sec., AV -1, Brennweite 89mm, und das alles an APSC
Die Stimme des sonst so nervenstarken Richters im NSU-Prozess zitterte, als er bekannt gab: Beate Zschäpe habe kein Vertrauen mehr in ihre Verteidiger.
Gisela Friedrichsen, Götzl-Groupie, Spiegel Online - vor 1 Tag
Beate Zschäpe hat ihren vom Staat zugewiesenen Rechtsanwälten am Münchner Gericht die Gefolgschaft gekündigt und fühlt sich nicht mehr angemessen vertreten. Von Verteidigung wollen wir im Falle der ihr vorgeworfenen Tatbestände gar nicht erst reden.
Das politische Feuilleton schrieb ellenlange Artikel und psychologisierte in die Angeklagte hinein, was das Zeug hielt. Auf die einfachste Lösung, einen simplen Viersätzer, ist keine der gerichtlich tätigen Edelfedern gekommen. Insofern haben wir uns mal so ein Musterschreiben einer Kündigung aus dem Arsch gezogen.
Herr Richter, derdiedas mir vom Gericht zwangsweise als Verteidiger zugewiesene XYZ hat mir in der ersten Verhandlungspause offenbart, daß er auch im Auftrag eines Geheimdienstes tätig ist. Er übermittelte mir nämlich den heißen Tipp eines früheren Bekannten aus dem Bundesamt für Verfassungsschutz, ich solle seinen Ratschlag befolgen und weiterhin den Schnabel halten. Unter den gegebenen Umständen, daß meine Verteidigung vom Geheimdienst erarbeitet wird, sehe ich mich außerstande, mich angemessen gegen die hanebüchenen Vorwürfe des Generalbundesanwaltes zur Wehr zu setzen. Ich hatte mich Anfang November 2011 eigentlich dazu entschieden, nicht mehr mit dem Bundesamt für Verfassungsschutz zusammenzuarbeiten. Bitte respektieren sie diese, meine Entscheidung.
siehe auch:
Verfassungsschmutz
leicht gemachte Verschwörungstheorie
Verfassungsschützer in Neonazi-Mord verwickelt
zur V-Frauenquote
[update 13:25 Uhr]
Wir konnten unser Wasser heute morgen nicht halten und haben all unser Wissen herausgeplautzt. Unsere zu früh gekommene Erzählung wird mittlerweile von einem seriösen Nachrichtenfachhändler bestätigt.
SPIEGEL ONLINE 19. Juli 2014, 13:08 Uhr
Fehlendes Vertrauen in Verteidiger
Zschäpe liefert nur kurze Begründung
Wie begründet Beate Zschäpe, warum sie kein Vertrauen mehr in ihre Verteidiger hat?
18. Juli 2014
der beste Geheimdienst, den man für Geld kaufen kann
Nach Prüfung der Absturzstelle des Flugzeuges stellten Terroristen fest, dass sie ein Zivilflugzeug erschossen haben.
ukrainischer Geheimdienst SBU in einem Propagandavideo
Das Internet besteht letztlich aus 1en und 0en, wobei zweitere es weitestgehend befüllen, wie wir dank unsere deutschen Medienkompetenz wissen. Die 1en und 0en werdne hin- und her transportiert. Um sich ein vollständiges Bild machen zu können, muß man die beiden Zahlen wieder zusammenführen und kräftig schütteln. Was uns der Spiegel vollständig verschweigt, das ergänzt der Russe.
Ein kleiner Blick zurück. Bereits gestern hat Putin mit Obama telefoniert. Unterstellt, die Russen sind längst nicht so doof, wie Merkel sie auf der Sommerlochbühne präsentiert, dann wundern wir uns einen ganzen Tag später nicht mehr über die außerordentlich zurückhaltende, vorsichtige, wenn gar nichtssagende Aussage, die Obama heute vertickern läßt.
US-Präsident Barack Obama hat die Separatisten in der Ukraine indirekt für den Abschuss des malaysischen Passagierflugzeugs verantwortlich gemacht und Russland für die Unterstützung der Rebellen kritisiert.
Nein, werte Spiegel-Redaktion, auch wenn ihr es möchtet, daß er es gemacht hätten täte. Obama hat ausschließlich seinen grottenschlechten Geheimdienst vor's Loch geschoben, um gar nichts zu sagen.
Der malaysische Passagierjet Boeing 777 ist nach Ansicht von US-Präsident Barack Obama mit einer Boden-Luft-Rakete vom Territorium abgeschossen worden, das von der Volkswehr kontrolliert wird. „Das ist das, was wir zurzeit wissen“, erklärte Obama am Freitag in Washington.
Und jetzt noch der Lacher schlechthin.
Zuvor hatte die „Wall Street Journal“ unter Berufung auf Geheimdienstquellen berichtet, dass die US-Aufklärung den Start einer Rakete geortet hatte, mit der der malaysische Passagierjet über der Ukraine hätte zum Absturz gebracht werden können. Dabei wies das Blatt darauf hin, dass Geheimdienstler nicht genau den Ort feststellen konnten, wo die Rakete abgeschossen wurde.
Sie haben den Start geortet, und wissen nicht wo? Sie wissen eigentlich gar nichts, wie Obama der Weltöffentlichkeit verklickern will? Vielleicht kann ja Putin etwas deutlicher werden? Bzw., wurde er sehr deutlich? Gestern. Hat er Obama gesagt, daß er weiß, wer es war und deswegen von einem Verbrechen geredet? (Die Anmerkung berichtete.)
Wir müssen alles von uns Abhängende tun, damit sowohl unsere Öffentlichkeit, als auch die Öffentlichkeit der Ukraine und der ganzen Welt ein objektives Bild des Ereignisses bekommt.
Genau. Deswegen hat der ukrainische Geheimdienst alle Protokolle der Flugsicherung konfisziert.
Wie würde Klein-Erna auf dem Spielplatz sagen?
Mutti, er hat ja gar nicht Sanktionen gesagt, nur, daß Putin seine Arbeit machen soll.
Auf Twitter kann man derzeit noch ein Foto bestaunen, das angeblich die Spuren ein Luft-Luft-Rakete, R27 or R73, an der zerschellten Boeing 777 MH17 nachweist, mit den für gewöhnlich MiGs bzw. SUs ausgestattet werden.
ukrainischer Geheimdienst SBU in einem Propagandavideo
Das Internet besteht letztlich aus 1en und 0en, wobei zweitere es weitestgehend befüllen, wie wir dank unsere deutschen Medienkompetenz wissen. Die 1en und 0en werdne hin- und her transportiert. Um sich ein vollständiges Bild machen zu können, muß man die beiden Zahlen wieder zusammenführen und kräftig schütteln. Was uns der Spiegel vollständig verschweigt, das ergänzt der Russe.
Ein kleiner Blick zurück. Bereits gestern hat Putin mit Obama telefoniert. Unterstellt, die Russen sind längst nicht so doof, wie Merkel sie auf der Sommerlochbühne präsentiert, dann wundern wir uns einen ganzen Tag später nicht mehr über die außerordentlich zurückhaltende, vorsichtige, wenn gar nichtssagende Aussage, die Obama heute vertickern läßt.
US-Präsident Barack Obama hat die Separatisten in der Ukraine indirekt für den Abschuss des malaysischen Passagierflugzeugs verantwortlich gemacht und Russland für die Unterstützung der Rebellen kritisiert.
Nein, werte Spiegel-Redaktion, auch wenn ihr es möchtet, daß er es gemacht hätten täte. Obama hat ausschließlich seinen grottenschlechten Geheimdienst vor's Loch geschoben, um gar nichts zu sagen.
Der malaysische Passagierjet Boeing 777 ist nach Ansicht von US-Präsident Barack Obama mit einer Boden-Luft-Rakete vom Territorium abgeschossen worden, das von der Volkswehr kontrolliert wird. „Das ist das, was wir zurzeit wissen“, erklärte Obama am Freitag in Washington.
Und jetzt noch der Lacher schlechthin.
Zuvor hatte die „Wall Street Journal“ unter Berufung auf Geheimdienstquellen berichtet, dass die US-Aufklärung den Start einer Rakete geortet hatte, mit der der malaysische Passagierjet über der Ukraine hätte zum Absturz gebracht werden können. Dabei wies das Blatt darauf hin, dass Geheimdienstler nicht genau den Ort feststellen konnten, wo die Rakete abgeschossen wurde.
Sie haben den Start geortet, und wissen nicht wo? Sie wissen eigentlich gar nichts, wie Obama der Weltöffentlichkeit verklickern will? Vielleicht kann ja Putin etwas deutlicher werden? Bzw., wurde er sehr deutlich? Gestern. Hat er Obama gesagt, daß er weiß, wer es war und deswegen von einem Verbrechen geredet? (Die Anmerkung berichtete.)
Wir müssen alles von uns Abhängende tun, damit sowohl unsere Öffentlichkeit, als auch die Öffentlichkeit der Ukraine und der ganzen Welt ein objektives Bild des Ereignisses bekommt.
Genau. Deswegen hat der ukrainische Geheimdienst alle Protokolle der Flugsicherung konfisziert.
Wie würde Klein-Erna auf dem Spielplatz sagen?
Mutti, er hat ja gar nicht Sanktionen gesagt, nur, daß Putin seine Arbeit machen soll.
Auf Twitter kann man derzeit noch ein Foto bestaunen, das angeblich die Spuren ein Luft-Luft-Rakete, R27 or R73, an der zerschellten Boeing 777 MH17 nachweist, mit den für gewöhnlich MiGs bzw. SUs ausgestattet werden.
Ü18: Poroschenkos Drecksarbeit (explizite Fotos)
Im streng abgeschirmten deutschen Medienteil des Internet bestimmt Miss Information, Golineh Atai, was unser Weltbild zu sein hat. Oder der ukrainische Geheimdienst legt fest, was passiert ist, als Terroristen das Flugzeug erschossen haben.
Im Internet selber finden sich allerdings auch Beispiele der heutigen Drecksarbeit von Poroschenko. Darüber kann man sich ja auch mal eine Meinung bilden. Oder auch nicht.
Achtung, jetzt kommt kein Pardon: Danke, Frau Führer!
Der deutsche Bundeskanzler hat zum wiederholten Male die grundgesetztlich nicht sanktionierte Möglichkeit genutzt, persönliche Dämlichkeit in der Öffentlichkeit zur Schau zur stellen. Von einer Pressekonferenz, unter Anwesenheit zahlreich erschienener "Journalisten", heißt es:
SPIEGEL-ONLINE 18. Juli 2014, 11:39 Uhr
Kanzlerin zu MH17
Merkel verlangt sofortige Waffenruhe von Russland
Wie wir aus für gewöhnlich gut informierten Kreisen erfuhren, hat Rußland seine FlaRaketen-Systeme als auch Truppen vor Jahrzehnten aus der Ukraine abgezogen, keine Streitkräfte dort stationiert, führt z.Z. auch keinen öffentlich bekannten großen regionalen Krieg. Bisher ist einzig bekannt, daß die ukrainische Regierung von deutschen Gnaden unter Führung von Poroschenko und seelsorgerischer Betreuung von Merkel und Steinmeier einen genozidalen Feldzug gegen die eigene Bevölkerung führt, der von Merkel und artverwandten Stück Menschen propagandistisch gedeckt wird.
Es mag ja noch angehen, daß Deutschland mit dem Schicksal gesegnet ist, einen strohdoofen Bundeskanzler sein eigen nennen zu dürfen. Den österreichischen kennen wir nicht, insofern können wir dazu keine Aussage treffen. Was keineswegs tolerabel ist, ist der Umstand, daß die versammelte deutsche Schrifttumkammer schweigt, jedes Wort des Kanzlers wie Honig von dessen Lippen saugt und als unangreifbares Heiligtum betrachtet, das Widerrede verbietet. Edathy läßt grüßen.
Kürzlich erst wurde sich aufgeregt, daß Putins Propaganda-Kompanien die Fratze Merkels im Internet mit doofen Sprüchen verunziert hatten, indem sie sie mit dem Führer gleichstellten.Die Autoren dieser Verunglimpfungen haben größtenteils slawisch klingende Namen, die oft in kyrillischer Schrift zu sehen sind.
Da hat sich das Ausland gewaltig geirrt. Goebbels wäre wahrscheinlich ein treffenderer Vergleich gewesen. Doch auch der würde diesen möglicherweise weit von sich weisen. Danke, Frau Führer!
Da wir bei der deutschen Schrifttumkammer waren, die sich auf der heutigen Betriebsversammlung ihre Anweisung für die Befüllung des Sommerlochs vom Chef persönlich abholte. Jede Wette, daß die den Füller galant so hingedreht kriegen, daß es ein bedauerlicher Schießunfall war, sollte sich herausstellen, daß es einer der 27 FlaRaketen-Komplexe der ukrainischen Armee war, der den Urlaubsflieger vom Himmel holte. Dann hat Putin was gewußt, aber niemandem etwas vorab verraten. Sie kriegen es schon so poetisiert, daß die Hauptschuld an Putin kleben bleibt. Wir wetten ganz kühn ein Monatsgehalt des deutschen Bundeskanzlers drauf. Im Gegensatz zu Bundeskanzler Merkel, der nur strunzdummes Zeug labert, läßt Präsident Putin Hausaufgaben erledigen.
Dummheit hat auch Namen.
A. WEGENER (Amsterdam), P. RONZHEIMER (Kiew), L. FLIESS, P. TIEDE, A. ZYKUNOV, C.FRIEDEWALD (Video), K.PAJDAK
Kann Russlands Präsident Wladimir Putin (61) das noch weglügen?
Die von ihm offensichtlich mit Waffen, Technik, Kämpfern und Geld unterstützen Separatisten im Osten der Ukraine haben ein Flugzeug (Flug MH17) mit 298 Menschen an Bord abgeschossen.
Haben sie das?
-----
[update 13:50 Uhr]
Na also, geht schon los. Wenigstens die Überschrift haben sie schon mal. Abschuß aus versehen.
Kleiner Tipp an Herrn Gebauer, egal ob Ukrainische Armee, Russen, ostukrainische Ureinwohner, Blackwater-Söldner oder wer auch immer. Ein FlaRakete großer Reichweite schießt man nicht einfach mal so aus Versehen ab. Da steckt immer (!) eine Absicht hinter, welche auch immer das sein mag.
nach rassistischem Gaucho-Tanz: Lahm tritt zurück
SPIEGEL-ONLINE 18. Juli 2014, 10:19 Uhr
DFB
Lahm tritt aus der Nationalelf zurück
DFB
Lahm tritt aus der Nationalelf zurück
Flug MH17: Putin, die Stimme der Vernunft
MH17: Falls es verschwinden sollte, so sieht es aus.
Da ackert man sich flink durch das weltweite Netz im Internet und bleibt nirgendwo hängen, so groß sind die Argumentationslöcher unser besten Welterklärer. Wenn das so ist, dann fügen wir den gestrigen Überlegungen sogleich zwei neue hinzu, die nicht von der Hand zu weisen sind, da historisch belegt und somit als Farce wiederholbar.
Die Ereignisse in der Ukraine liefen nicht gut für den Hobybkrieger Poroschenko, der nur weiß, daß er die Drecksarbeit machen möchte, aber nicht gesagt bekam, wie. Nun steht er förmlich vor den Trümmern seiner Politik. Wie konnte das passieren?
Nun, es konnte passieren, weil im Frachtraum des Flugzeuges ein Eskalationsbeschleuniger deponiert war, der exakt über jener Region die Eskalation beschleunigte, in der Poroschenko sein eigenes Volk ausgelöscht haben möchte. Mit militärischen Mitteln.
Obama war frustriert, daß so ziemlich alles, was er politisch anpackt, gegen ihn gelaufen ist. Nichts, aber auch gar nichts hat er in seiner Präsidentschaft auf die Reihe bekommen. Das veranlaßt Dickschädelney zur Bemerkung, bei Obama handele es sich um den "schlimmsten Präsidenten", den er je erlebt habe.
Irgendwie mußte eine Lösung her, und der CIA wußte Rat. Ein kleiner Eskalationsbeschleuniger reicht da vollkommen aus.
Variante zwei, auch die ist immer noch nicht von der Hand zu weisen, auch wenn wir uns da ehrlicherweise die Karten legen müssen, da wir uns in den politischen Verhhältnissen Malaysias genausowenig auskennen, wie in denen der USA. Möglicherweise haben die im Südosten der Erdkugel doch ein ernsthaftes Problem, auf das auf diese Art aufmerksam gemacht wurde. Allerdings vernahmen wir bisher weder bei MH370 noch bei MH17 Stimmen, die die Flugzeugkatastrophen als ihre Eigenleistung beanspruchten.
Bleibt das übrig, was Putin aus unserem Blog abschreiben ließ.08:51 18/07/2014 (RIA Novosti)
Ukraine trägt Verantwortung für das Unglück mit der malaysischen Boeing
„Zweifellos trägt der Staat, über dessen Territorium das geschehen ist, Verantwortung für diese furchtbare Tragödie... Diese Tragödie hätte sich nicht ereignet, hätte in diesem Land Frieden geherrscht und wenn die Kampfhandlungen im Südosten der Ukraine nicht wiederaufgenommen worden wären“, betonte Putin.
Auch wenn die Katastrophen-Redaktion des Blogs exakt den gleichen Erkenntnisstand hat wie ARD, ZDF, Steinmeier und alle anderen, also gar keinen, sei die Putinsche Vernunft belegt. Wenn sich eine Armee mobile FlaRaketen-Systeme aus ihren eigenen Kasernen oder Frontstellungen klauen läßt, die auch noch einsatzbereit sind, dann haben der Oberbefehlshaber der Armee und die Armee große Probleme. Ganz große sogar. Und noch viel größere, wenn die Volkswehr keine FlaRaketen im Bestand hatte.
17. Juli 2014
Flug MH17: Gab Poroschenko den Schießbefehl?
Noch sind sich die Medien vorsichtigerweise dahingehend einige, daß das Flugzeug erstens abgestürzt (Spiegel) ist, aber möglicherweise eventuell nicht freiwillig und wie ein Stein, sondern mit etwas Nachhilfe durch ein Rakete.
Die Volkswehr habe solche Schießkörper nicht, teilt sie ungefragt ober eilfertig mit, könne auch Höhen jenseits der 10.000 gar nicht abschießen, Rußland habe sowas, schweigt aber und Poroschenko mit seiner Armee hat etliche Kampfflugzeuge in der Luft, um seine eigene Bevölkerung zu bombardieren.
Wir werden jetzt abwarten, wie sich Steinmeier positioniert, um unsere Meinung nach seiner auswärtigen auszurichten. Ein Fakt wird nicht vom Tisch zu fegen sein, auch wenn man das Ereignis isoliert betrachten kann. Dieser Absturz wurde definitiv durch die Ereignisse der letzten 6 Monate begünstigt. Darauf kann die deutsche Außenpolitik stolz sein. Oder auch nicht.
"Die Lufthansa hat sich entschieden, von sofort an den ukrainischen Luftraum weiträumig zu umfliegen", sagte eine Sprecherin.
Und nun kommt ein echter Oppermann, doch leider nur auf Platz 2 der Hitliste:
Unsere Gedanken sind beim Frieden und der Stabilität in der Ukraine.
Und nun der Favorit der Blogredaktion, weil er uns am einleuchtendsten erscheint.
„Augenzeugen sollen gesehen haben, wie die Passagiermaschine von einem ukrainischen Jet angegriffen wurde. Darauf zerbrach die Boeing in zwei Teile, die Trümmer gingen auf dem Territorium der benachbarten Republik Donezk nieder.“ „Nach der Attacke wurde der ukrainische Kampfjet selbst abgeschossen und stürzte ebenfalls auf dem Territorium der Donezker Republik im Raum der Siedlung Krasny Lutsch ab. Nach den Trümmern der Maschine wird gesucht“, hieß es.
Sie werden den Kampfjet schon noch finden. Sowas dauert.
Was keiner der superschlauen Live-Reporter auf dem Abschußradar hat, ist unsere Hypothese. Von Poroschenko bei Obama eingekaufte Blackwater-Söldner, wobei... möglicherwiese hat Obama die auch höchst großzügig ausgeliehen, also diese in der Ostukraine neben Poroschenkos Truppen marodierenden Söldner haben mal ihr Arsenal ausprobiert.
was Edathy und Die Anmerkung gemeinsam haben
Das Lyrik-Magazin veröffentlicht skurille Zeilen (Rolf Kleine) aus der Feder Sebastian Edathys und entlastet uns durch eine Kurzbesprechung von der Anfertigung einer ausführlichen Rezension.
Aus den skurrilen Zeilen ist zu erfahren, was der bis vor Kurzem noch hoch geschätzte SPD-Politiker von den Medien insgesamt hält: nichts!
Wir reiben uns über die skurrilen Zeilen des BILD-Reporters verwundert die Augen, würden gerne mehr darüber erfahren wollen, warum der SPD-Politker bis vor Kurzem hoch geschätzt wurde. Das hören wir zum ersten Mal. Auch eine flinke Google-Suche hilft uns da nicht auf die Sprünge. So müssen wir bis Wochenende warten. Da ist mehr Zeit für eine qualifizierte Suche nach der hohen Wertschätzung Edathys.
Aber, da nicken wir auf's Heftigste den Kopf, von den Medien halten wir genauso viel wie Edathy: Nichts!
Aus den skurrilen Zeilen ist zu erfahren, was der bis vor Kurzem noch hoch geschätzte SPD-Politiker von den Medien insgesamt hält: nichts!
Wir reiben uns über die skurrilen Zeilen des BILD-Reporters verwundert die Augen, würden gerne mehr darüber erfahren wollen, warum der SPD-Politker bis vor Kurzem hoch geschätzt wurde. Das hören wir zum ersten Mal. Auch eine flinke Google-Suche hilft uns da nicht auf die Sprünge. So müssen wir bis Wochenende warten. Da ist mehr Zeit für eine qualifizierte Suche nach der hohen Wertschätzung Edathys.
Aber, da nicken wir auf's Heftigste den Kopf, von den Medien halten wir genauso viel wie Edathy: Nichts!
die essen Fleisch
Mama, was essen die'n?
Die essen Fleisch, aber heute haben sie Salat gekriegt.
Screensalat: Hyäne kaut lustlos auf Salatblatt, 1/160, ISO 100, Blende 8, Brennweite 200 mm an APSC, immer noch die rattenscharfe Observationstechnik im Test, die im Tierpark allerdings vor einen APSC-Sensor geschraubt wurde, damit eine Brennweitenverlängerung auf etwa 100x300 erzielt wird.
Die essen Fleisch, aber heute haben sie Salat gekriegt.
Screensalat: Hyäne kaut lustlos auf Salatblatt, 1/160, ISO 100, Blende 8, Brennweite 200 mm an APSC, immer noch die rattenscharfe Observationstechnik im Test, die im Tierpark allerdings vor einen APSC-Sensor geschraubt wurde, damit eine Brennweitenverlängerung auf etwa 100x300 erzielt wird.
16. Juli 2014
was uns heise verschweigt
Es ist nicht alles gut, was heise im Internet druckt. Einiges wird schamhaft verschwiegen. Nehmen wir den Anreißer, der uns auf einen Fachartikel der aktuellen c't aufmerksam machen soll.
André Kramer, der Autor, ist weitaus mutiger, als es der dünne Internettext vermuten läßt und räumt mit vielen Märchen der modernen Digitalfotografie auf.
Jede halbwegs anständige Kamera besitzt ein Rädchen, auf dem etwas in der Art wie MASP (bei Canon MATP) steht, und das ist der Schlüssel für gute Fotos. Vergessen sie die Vollautomatik, denn Roboter machen keine guten Fotos. Auch die Bildchen mit den Blümchen, Männchen und Bergchen können sie vergessen.
Auf den folgenden Seiten wird die Wirkung der vier Buchstabenkürzel erörtert und mit selbst verfertigten Fotos belegt. Kramer patzt allerdings mit einem zweiten Artikel, in dem er Bildkomposition erklären möchte. Das geht schief, auch wenn immer wieder versucht wird, eine Erklärung dafür zu finden. Es gibt keine, also arbeitet er sich am goldenen Schnitt und der blauen Stunde ab. Mehr haben alle Welterklärer der Fotografie in der Geschichte der Menschheit bisher nicht auch nicht erfunden.
Zu deutsch. ein gutes Motiv erkennt man am Endprodukt, dem Foto. Man kann es nicht erklären. Höchstens mit einem banalen Satz. Gutes sehen kann man lernen. Es gibt nur ein Problem. Das Hirn muß in der Lage sein, die große weite Welt in Windeseile auf Briefmarkengröße zu beamen, denn das ist jene Größe, die man im Okular vorfindet.
Der Artikel hat die Bildredakteure des Blogs nicht vom Hocker gehauen, da er nichts Neues brachte, höchstens, daß jemand mal den Mut hatte, das auch so öffentlich kund zu tun.
Insofern verraten wir auch kein Geheimnis, wenn wir uns als A-Fans outen. Das heißt, weitaus mehr als 90% aller privaten Fotos werden über einen voreingestellten Blendenwert angefertigt, der in den meisten Fällen auch noch um die Blende 8 herum liegt. Daraus resultiert dann die bei gewählter Brennweite errechnete Belichtungszeit. Sollte es brenzlig werden, wird die ISO-Zahl hcohegschraubt, wobei 800 schon die Grenze ist, denn alles darüber ist schlichtweg unbrauchbar. Nicht mal ein nice to have, sondern einfach nur ärgerlich.
Nun lautet die Preisfrage, warum eigentlich Blende 8? Weil Sonne lacht? Auch, meistens sogar. Nein, das hat ganz andere Gründe, die in der Physiologie des menschlichen Sehens, des Sehorgans und der Physik der optischen Nachbildung dieses Sehvorgangs begründet sind.
Das Bild, das wir uns von der Welt machen, wird vom Sehzentrum des Hirns berechnet und zur Verfügung gestellt, im übrigen so ziemlich dem größten Energieverbraucher im Hirn, denn etwa 80% unserer Sinneseindrücke sind visueller Art. Und die werden wie folgt zur Verfügung gestellt.
Das Auge reguliert Lichtmenge und -bündelung, die über die Zäpchen und Nervenstränge ans Hirn geliefert werden. Dazu wird die Pupille geöffnet oder geschlossen und die Linse auf das Objekt der Begierde scharf gestellt. Genau das gleiche machen wir mit dem Fotoapparat. Nun kommen die Zahlen wieder ins Spiel. Man erschlägt so ziemlich die gesamte Menschheit, wenn man weiß, daß die Physilogie menschlichen Sehens einer Gaußchen Glockenkurve gleichkommt, wobei die in verschiedenen Regionen der Erde verschieden aussehen kann, denn Asiaten haben ein anderes Sehen als kaukasische Menschen. Spielt allerdings keine Rolle, denn letztlich bewegt sich das optimale und gesunde mesnchliceh Sehen in jenem Bereich, der mit Blende 5.8 bis 10 bezeichnet werden kann. Alles was in diesen Bereich fällt, ist normal und durchschnittlich. Selbst wenn es bei dem einen oder anderen außerhalb dieses Korridors geht, muß das noch nicht krankhaft sein. Auch für ihn wäre das normal.
Wenn man jetzt noch weiß daß die Brennweite 35 bis etwa 80 Millimeter jener Bereich ist, in dem die Linse des menschlichen Auges sein Hauptwerk verichtet, dann ist kalr, was im Grunde gute Fotos ausmacht. Wenn ich jemanden per Bildsprache etwas unterjubeln möchte, dann muß ich die Sprache sprechen, die er versteht, also Bilder so ablichten, wie mein Zielobjekt die Welt sieht. Oder spektakulär daneben liegen, daß ein Aha-Effekt ensteht. Wenn man also die Menschen mit Fotos manipulieren, begeistern, unterhalten, bespaßen usw. möchte, hat man genau zwei Möglichkeiten. So fotografieren, wie diese sehen, oder vollkommen anders, also zu Staunen.
Wer also mit Blende 8, auch wenn die Sonne mal nicht lacht, fotografiert und sich in einem Brennweitenbereich von 35 bis 80 Millimeter bewegt, der macht alles richtig, denn damit erschlägt er so ziemlich die gesamte Menschheit. Wir wählen deswegen meistens Blende 8, weil mit ihr eine Bildwirkung erzielt wird, die dem Schärfeeindruck des Sehens der meisten Menschen entspricht. Ungefähr jedenfalls. Das ist das ganze Geheimnis.
André Kramer, der Autor, ist weitaus mutiger, als es der dünne Internettext vermuten läßt und räumt mit vielen Märchen der modernen Digitalfotografie auf.
Jede halbwegs anständige Kamera besitzt ein Rädchen, auf dem etwas in der Art wie MASP (bei Canon MATP) steht, und das ist der Schlüssel für gute Fotos. Vergessen sie die Vollautomatik, denn Roboter machen keine guten Fotos. Auch die Bildchen mit den Blümchen, Männchen und Bergchen können sie vergessen.
Auf den folgenden Seiten wird die Wirkung der vier Buchstabenkürzel erörtert und mit selbst verfertigten Fotos belegt. Kramer patzt allerdings mit einem zweiten Artikel, in dem er Bildkomposition erklären möchte. Das geht schief, auch wenn immer wieder versucht wird, eine Erklärung dafür zu finden. Es gibt keine, also arbeitet er sich am goldenen Schnitt und der blauen Stunde ab. Mehr haben alle Welterklärer der Fotografie in der Geschichte der Menschheit bisher nicht auch nicht erfunden.
Zu deutsch. ein gutes Motiv erkennt man am Endprodukt, dem Foto. Man kann es nicht erklären. Höchstens mit einem banalen Satz. Gutes sehen kann man lernen. Es gibt nur ein Problem. Das Hirn muß in der Lage sein, die große weite Welt in Windeseile auf Briefmarkengröße zu beamen, denn das ist jene Größe, die man im Okular vorfindet.
Der Artikel hat die Bildredakteure des Blogs nicht vom Hocker gehauen, da er nichts Neues brachte, höchstens, daß jemand mal den Mut hatte, das auch so öffentlich kund zu tun.
Insofern verraten wir auch kein Geheimnis, wenn wir uns als A-Fans outen. Das heißt, weitaus mehr als 90% aller privaten Fotos werden über einen voreingestellten Blendenwert angefertigt, der in den meisten Fällen auch noch um die Blende 8 herum liegt. Daraus resultiert dann die bei gewählter Brennweite errechnete Belichtungszeit. Sollte es brenzlig werden, wird die ISO-Zahl hcohegschraubt, wobei 800 schon die Grenze ist, denn alles darüber ist schlichtweg unbrauchbar. Nicht mal ein nice to have, sondern einfach nur ärgerlich.
Nun lautet die Preisfrage, warum eigentlich Blende 8? Weil Sonne lacht? Auch, meistens sogar. Nein, das hat ganz andere Gründe, die in der Physiologie des menschlichen Sehens, des Sehorgans und der Physik der optischen Nachbildung dieses Sehvorgangs begründet sind.
Das Bild, das wir uns von der Welt machen, wird vom Sehzentrum des Hirns berechnet und zur Verfügung gestellt, im übrigen so ziemlich dem größten Energieverbraucher im Hirn, denn etwa 80% unserer Sinneseindrücke sind visueller Art. Und die werden wie folgt zur Verfügung gestellt.
Das Auge reguliert Lichtmenge und -bündelung, die über die Zäpchen und Nervenstränge ans Hirn geliefert werden. Dazu wird die Pupille geöffnet oder geschlossen und die Linse auf das Objekt der Begierde scharf gestellt. Genau das gleiche machen wir mit dem Fotoapparat. Nun kommen die Zahlen wieder ins Spiel. Man erschlägt so ziemlich die gesamte Menschheit, wenn man weiß, daß die Physilogie menschlichen Sehens einer Gaußchen Glockenkurve gleichkommt, wobei die in verschiedenen Regionen der Erde verschieden aussehen kann, denn Asiaten haben ein anderes Sehen als kaukasische Menschen. Spielt allerdings keine Rolle, denn letztlich bewegt sich das optimale und gesunde mesnchliceh Sehen in jenem Bereich, der mit Blende 5.8 bis 10 bezeichnet werden kann. Alles was in diesen Bereich fällt, ist normal und durchschnittlich. Selbst wenn es bei dem einen oder anderen außerhalb dieses Korridors geht, muß das noch nicht krankhaft sein. Auch für ihn wäre das normal.
Wenn man jetzt noch weiß daß die Brennweite 35 bis etwa 80 Millimeter jener Bereich ist, in dem die Linse des menschlichen Auges sein Hauptwerk verichtet, dann ist kalr, was im Grunde gute Fotos ausmacht. Wenn ich jemanden per Bildsprache etwas unterjubeln möchte, dann muß ich die Sprache sprechen, die er versteht, also Bilder so ablichten, wie mein Zielobjekt die Welt sieht. Oder spektakulär daneben liegen, daß ein Aha-Effekt ensteht. Wenn man also die Menschen mit Fotos manipulieren, begeistern, unterhalten, bespaßen usw. möchte, hat man genau zwei Möglichkeiten. So fotografieren, wie diese sehen, oder vollkommen anders, also zu Staunen.
Wer also mit Blende 8, auch wenn die Sonne mal nicht lacht, fotografiert und sich in einem Brennweitenbereich von 35 bis 80 Millimeter bewegt, der macht alles richtig, denn damit erschlägt er so ziemlich die gesamte Menschheit. Wir wählen deswegen meistens Blende 8, weil mit ihr eine Bildwirkung erzielt wird, die dem Schärfeeindruck des Sehens der meisten Menschen entspricht. Ungefähr jedenfalls. Das ist das ganze Geheimnis.
15. Juli 2014
NSU: Spende auch du!
V-Mann Tino Brandt und mutmaßliche Knabenmißbraucher
Er wisse nicht mehr genau, wann er aufgehört habe, Geld für das Trio zu sammeln. Da müsse das Gericht wohl »beim Landesamt nachfragen«. Auch erinnere er sich nicht mehr genau an die Summen. Ein vierstelliger Betrag sei aber nach seiner Erinnerung vom Verfassungsschutz zur Weiterleitung bestimmt gewesen.
Soso, da hat der Verfassungsschutz also den Brandt mißbraucht, sich ein untergetauchtes Bankräubertrio warmzuhalen? Mit Spenden aus Steuergeldern hart arbeitender Menschen?
Und warum verschweigt Frau Friedrichsen diese Tatsache und labert das Volk der Spiegelleser mit ihrer Homestories aus der Naziszene voll? Wieso darf man eigentlich die NSU-Propaganda im Spiegel nicht mehr kommentieren?
Er wisse nicht mehr genau, wann er aufgehört habe, Geld für das Trio zu sammeln. Da müsse das Gericht wohl »beim Landesamt nachfragen«. Auch erinnere er sich nicht mehr genau an die Summen. Ein vierstelliger Betrag sei aber nach seiner Erinnerung vom Verfassungsschutz zur Weiterleitung bestimmt gewesen.
Soso, da hat der Verfassungsschutz also den Brandt mißbraucht, sich ein untergetauchtes Bankräubertrio warmzuhalen? Mit Spenden aus Steuergeldern hart arbeitender Menschen?
Und warum verschweigt Frau Friedrichsen diese Tatsache und labert das Volk der Spiegelleser mit ihrer Homestories aus der Naziszene voll? Wieso darf man eigentlich die NSU-Propaganda im Spiegel nicht mehr kommentieren?
TAZ: Achten Sie auf Ihre Wortwahl!
Zensur heißt jetzt Bearbeitung. Gemeint ist: Wir bearbeiten Sie!
Wir selber haben ja Zweifel, daß bei der TAZ überhaupt jemand arbeitet. Das soll das nun folgende Beispiel illustrieren.
Die TAZ hat einen Kommentar auf ihrer Seite zensiert. Das darf sie, denn sie haben das Hausrecht. Was sie auch dürfen, ist schamlos lügen, denn auch das unterliegt weitestgehend der presserechtlichen Freiheit. Womit die TAZ leben muß, ist das Internet der Dinge. Es macht Dinge, die der TAZ gar nicht gefallen, denn wenn sie uns kackfrech ins Gesicht lügen, gibt's auf die Fresse, wie Kreuzberger Ureinwohner sagen würden.
Für die Freunde der Pressegeschichte hier also einer aus der Rubrik "Was die TAZ früher mal schrieb". Früh um 1 Uhr, um genau zu sein, denn nach dem Morgenkaffee hatte sich der "rote Neger" (Don Alphonso) der Weltverbesserer-Journaille seine bessere Welt herbeizensiert, was die Internet-Archäologen des Blogs allerdings nicht von ihrem Forscherdrang abhalten konnte. Los geht's.
Es folgt die vom Chefkonservator des Blogs liebevoll restaurierte Urfassung des Kommentars. Medienkundige Leser werden feststellen, daß die von der TAZ bearbeitete Fassung mitnichten etwas mit Arbeit zu tun hat, sondern mit Markieren und Auslöschen.
Bei der Bitte, die die TAZ der gelöschte Kurzgeschichte nachstellte, ist das "Bitte" vollkommemn überflüssig.
Abonnieren
Posts (Atom)