Wann wir schreiten Seit an Seit?

Ab jetzt, da AKK sich durch die Büsche auf die Seite der Sozen geschlagen hat.

„Ich freue mich insbesondere, dass wir dies nicht nur als Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten heute Abend hier unter uns tun, sondern dass wir dies gemeinsam mit Freundinnen und Freunden der CSU tun.“

Das gilt nach meiner Kenntnis... ist das sofort.

Doku Deutschland: Fettleibige

Da das Relotius-Magazin genußvoll den fettleibigen Trump vorführt, sei daran erinnert, daß auch Merkel und ihr Intimus Altmeier nicht gerade Zierden und Vorbilder für sportlich interessierte und unterwegs seiende Menschen sind. Auch denen kann augenscheinlich Fettleibigkeit attestiert werden. Die ärzt­li­chen Befunde stehen noch aus.

Im übrigen habe ich bereits vor einer Woche die Fahrradsaison eröffnet und mich den Widrigkeiten der Frühlingssonne ausgesetzt.

[update 16:15 Uhr]

Eine Frau Schöneberger hat auch was dazu.

heise und die Pubsblogs

have_been_cloned 13.02.2019 09:10

MS Patchday

Jeder kleine Pupsblog hat schon ausführliche Informationen zum aktuellen Patchday, aber die beiden großen IT-News-Portale für die Profis, Golem und Heise schreiben über Baggerblockaden, fliegende Taxis und Elektropickups.

Im übrigen bin ich der Meinung, daß kriminelle Mitbürger in den Knast gehören.

Ronnie O'Sullivan: wann ich Foul spiele entscheide ich

The Rocket verscherzt es sich wieder mal bei der Schiedsrichterei, denn so er Lust hat, kann er allemal schneller spielen als ein Schiedsrichter Bälle auflegen. So kommt es, daß er den entscheidenden Ball kurz vor dem Century schon spielt, da der Tisch noch nicht freigegeben ist, sprich die Ansage des Schiedsrichters mit Punktestand aussteht.

Foul, Century futsch, aber Frame gewonnen. Wann das 1000. Century seiner Karriere fällt, möchte er schon noch selbst entscheiden. Da gehört aus seiner Sicht dann auch Foulspiel mit Grinsen im Gesicht dazu.

Hochmut kommt eben vor dem Fall, und O'Sullivan ist tief gefallen. Alexander Ursenbacher hat ihn aus dem Turnier gekegelt.

wie man einen Schniedelkäfig öffnet

Der LockPickingLawyer zeigt aus Anlaß des Tages des Valentins oder der Valentina, wie man ruckzuck einen Keuchheitsgürtel für Männer öffnet. Wenn man aufgeregt ist, dauert's vielleicht ein paar Sekunden länger.

Halterabfrage offenbart Gesinnung

Laut Angaben des Relotius-Magazins offenbart eine Halterabfrage nicht nur das Kennzeichen sondern auch die Gesinnung des im Register verbrieften Halters des Gefährts.

Die Beamten erhielten am Samstag einen Hinweis, dass sich Menschen in einer Waldhütte bei Nieder-Ramstadt versammelten. Sie seien teilweise mit auswärtigen Kennzeichen angereist.

Eine Überprüfung ergab, dass einige Halter der rechten Szene angehören. Außerdem hätten sich im Umfeld der Hütte Menschen aufgehalten, die augenscheinlich ebenfalls der rechten Szene zuzuordnen gewesen seien, teilte die Polizei mit.

Das mit dem Augenschein ist rassistisch und gehört verboten. Aber der hessische Polizist, der, das wissen wir seit "NSU 2.0", hat ja das gewisse Augenmaß, solange er die Augenbinde auf dem rechten Auge trägt.

eine Frage der Solltologie

Klaus-Rüdiger Mai

Gerade ein Kultursenator, der von der Partei der Linken kommt, die in Teilen aus der SED hervorgegangen ist, sollte auch nur den Anschein, eine Geschichtsrevision zu unterstützen, vermeiden.

Warum sollte er das?

Brandgutachten - Teil 1

NSU-Komplex auflösen‏ @NSU_Tribunal

Gutachter kritisieren massiv das offizielle Brandgutachten im Fall von Amad Ahmad. Die Experten kritisieren zahlreiche Lücken, Ungereimtheiten & das über Amads mögliche Motive spekuliert wird.

Ich hätte nie gedacht, daß die Genderfaschisten auch Deutsch können. Naja. Fast. Das das, das im zweiten Satz geschrieben steht, ist immer noch mit ß zu schreiben. Das ist die Ligatur für eine andere Schreibweise, nämlich ſz, also wie in daſz, Groſzmeister im Blödsein usw.

Huch, ich sehe gerade, daß das Binnen-I be gone eingeschaltet war. Die Genderfaschisten haben ihr Resthirn dafür aufgebraucht, Genderstern­chen, Leerzeichen, Unterstriche und Binnen-I auf den Twitter zu kacken. Inhaltlich hatten sie nichts weiter zu bieten als Stänkerei, also Gestank.

Ergo muß man sich doch das Video des WDR reinziehen.



Das trägt leider auch nicht zur Klärung bei, denn außer der Behauptung, sie verfügen über das Brandgutachten und den Aussagen von drei anderen Brandsachverständigen, die anderer Meinung sind, wird da nichts Erhellendes geboten. Die Aussagen sind für den Zuschauer nicht verifizierbar. Und weil das so ist, ist der WDR-Beitrag auch nur Propagandamüll, auf den sie ganz am Schluß auch noch selber hereinfallen.

Hat Ahmed A. das Feuer gelegt, um sich umzubringen, oder war es ein Hilferuf? Wollte er darauf aufmerksam machen, daß er unschuldig in Haft saß, oder war er psychisch so krank? Handelte er im Wahn? Ein Brand­gutachten kann diese Fragen nicht beantworten. Trotzdem legt sich der Sachverständige ... erstaunlich eindeutig fest.

Nichts Neues unter Sonne politischer Straftaten. Die Zahl fachlich versierter Brandermittler läßt sich in der BRD an vielleicht zwei Händen abzählen. Und immer dann, wenn es politisch wird, dürfen die Luschen der Branche ran und ihre Gefälligkeitswerke fabrizieren.

So war es beim Brandgutachten des Dr. Tilman Halder bezüglich des Wohnmobils zu Stregda. So war es der Setzensack am OLG-Stadl zu München, der hanebüchenen Unsinn fabulierte. In der Frühlingsstraße zu Zwickau hat der Lenk ganze Arbeit geleistet und den Tatort erst mal plattmachen lassen, um ihn dann zu untersuchen. So war es im Fall Jalloh, wie Fatalist resümiert.

Der war mausetot, Antifa… mal das Hirn einschalten.

Mal abgesehen von technischen Ursachen, die einen Brand auslösen können, muß man bei Bränden immer eine Verdeckungsstraftat mitdenken, solange die Ursache unklar ist. Ein Brand wird in solchen Fällen gelegt, um die Spuren einer anderen Straftat möglichst vollständig zu zerstören.

Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos wurden ermordet. Die Pyramide der Verdeckungsstraftaten geht so.

1. Brandlegung, um das Überwachungs-WoMo zu zerstören, damit kein Schluß auf die Auftraggeber der Werksarbeiter Uwe & Uwe gezogen werden kann und die Leichen zu zerstören, damit in der rechtsmedizinischen Untersuchung nur rudimentäre Befunde erhoben werden können.
2. Flintenschüsse in die Schädel, damit die eigentliche Todesursache verdeckt wird, z.B. die Ermordung mittels aufgesetztem Pistolenschuß oder einem kräftigen Schlag mit einem Kantholz. Eine Schmauchuntersuchung der Hirnmasse hätte solche Spuren finden können.
3. Der Mord an den beiden selber, der nicht mal im Ansatz aufgeklärt wurde, da durch den heldenhaften Einsatz von Polizeidirektor Menzel eine kriminalpolizeiliche Morduntersuchung gar nicht erst stattfand.

Genau diese Überlegung gilt auch für den Tod des Jalloh. Der war vollgetankt wie eine Herde Elefanten im Garten Eden, einem Hain voller Bäume mit überreifen Zwetschgen, die sie sich reinschaufeln, um wenigstens einmal jährlich beschwingt am Rande der Namib entlangzutorkeln.

War der überhaupt noch in der Lage, einen Brand zu entfachen? Oder gab es eine anderes Geschehen, daß durch den Brand verdeckt werden sollte?

Auf einmal lag der Jalloh wie tot da rum und rührte sich nicht mehr. Die Polizisten waren mit der Situation völlig überfordert. Das kommt oft vor, daß Polizisten überfordert sind und nicht angemessen reagieren, weil ihnen ihre Kurzschlußhandlung zuvorkam.

Oder ist der Jalloh im Rahmen einer Fixierungsmaßnahme auf einmal tot zusammengebrochen, weil

... Oury Jalloh nicht ohne Grund in der Zelle eingesperrt war, betrunken war und zuvor angeblich Frauen belästigt und Drogen konsumiert habe?

Resultiert die Brandlegung aus diesem Geschehen? Als vorsätzliche Tat oder Kurzschlußreaktion?

Warum der WDR das Thema Verdeckungsstraftat in dem längst politi­sierten Fall herausläßt, wissen nur die Besitzer des Brandgutachtens. Spätestens seit dem Fall des van der Lubbe sollte man hellhörig sein. Immer dann, wenn sich Politiker und Schmierfinken eines mit Brand verbundenen Tatgeschehens bemächtigen, dann wollen sie selber zündeln. So war es in Stregda und Zwickau, in Dessau und nun auch in Kleve.

Hier geht es längst nicht mehr um die Aufklärung eines Tatgeschehens, sondern um politische Pfründe zu Lasten einer Leiche. Insofern ist es völlig bedeutungslos, mit welch höherer Moral oder aus welch niederem Beweggrund man sich einer Leiche bemächtigt. Aufklärung steht ab diesem Zeitpunkt hinten an. Immer. Ohne Ausnahme.

Ende Teil 1.

Spiegel schludert beim Verdacht gegen Frau Giffey

Eine Nike Laurenz, die in ihrem Leben auch mal irgendwas mit Medien oder so machen wollte, kackt einen Relotius auf den Spiegelserver, daß es wie der Hamburger Fischmarkt stinkt.

Franziska Giffey steht im Verdacht, in ihrer Dissertation unsauber gearbeitet zu haben.

Nein, das macht ihr niemand zum Vorwurf, denn dafür ist sie ja bekannt, da sie nicht gerade ein Arbeitstier ist. Diese, das Amt eines Ministers blockierende Frau, steht im Verdacht, bei der Anfertigung einer Dissertationsschrift mordsjämmerlich und wissentlich betrogen zu haben. Aus Erfahrung heraus bestand Hoffnung, daß sie damit durchkommt.

Relotius. War da mal was? Nein. Der Spiegel schludert weiter wie gewohnt.

Transgender zur Hauptsendezeit

Der Filmkritiker des Relotius-Magazins kriegte sich vor Begeisterung kaum noch ein und verschleuderte sein Lob im Grunde umsonst, da er mit seiner Meinung vom Kommentarvolk alleine gelassen wird.

Das Urteil im Namen des Volkes geht so. Wie fanden sie den Transgender-Polizeiruf?

titzck

1. Grenzwertig

Der Film war gewöhnungsbedürftig und gewöhnlich. Ich verstehe die Themenwahl bei Tatort und Polizeiruf nicht. Teufesaustreibing und jetzt Geschlechtsumwandlung und Prostitution. Müssen solche Sendungen in der Hauptsendezeit sein? Müssen Kinder, die sich abends von den Eltern zur Nacht verabschieden, so etwas wirklich sehen. Was denken sie? Bekommen sie keine Angst? Die Gremien der ARD müssen sich mit diesen Fragen beschäftigen.

vegefranz

2. Hauptsache politisch korrekt

ARD/ZDF haben in allererster Linie politisch korrektes Denken zu vermitteln. Mit einem Krimi im klassischen Sinne hat das alles nichts mehr zu tun

Es ist kein Wunder, dass inzwischen ganze Generationen nicht mehr ARD/ZDF schauen

Little_Nemo

3. Gar nicht so geschlecht

Ja, der Schluss war schon ein bisschen überkanditelt. Und dass die auffallend unterschiedlichen Verschnürungen der Beine von Bedeutung sein würden, obwohl sie den Damen und Herren Ermittler irritierenderweise nicht auffielen, war auch klar. Aber die schauspielerischen Leistungen waren gut und das Thema wurde auf gelungene Weise beleuchtet. Kein Spitzen-Polizeiruf, aber gut. Von mir 7 von 10 Punkten.

dada-zentralrat

4.

Ja, Gesehen. Aber wie jeder Tatort; eigentlich kann man zwischendurch Dinge erledigen. Ach, das ging um Transgender? Na, jetzt, wo Sie es sagen...

apfeldroid

5.

Es können keine normalen Menschen umgebracht werden, immer die aus dem Milieu

behindtheborderline

6. Das Thema war schon gut

aber die Komissare samt ach so hilfloser Komissarin (furchtbar..) eine einzige Katatrophe die nur von der Handlung ablenkten und ja, überhaupt alles blockierten durch die erwiesen auch gespielte Konfusion. Da war null Spannung und der Schluss eine Offenbarung von Phantasielosigkeit des Regisseurs und schlechter Schauspieler. Wie der Oberkomissar den Schnaps auspackt...uijehh..am besten hätten die sich alle besoffen vor dem Dreh und hingeschmissen. Hab jetzt ein paar Folgen sein lassen..aber solche Totalflops sind eine echte Enttäuschung für den älteren Zuschauer, wenn man die Serie von Anfang an kennt

Bodenseeher

7. Wahllos zusammengewürfelt & konstruiert

So fand ich den Polizeiruf. Das „Motiv“ des Mörders, die Hintergründe seiner Taten schlecht beleuchtet, der Krimi wäre auch ohne das Transgender Thema ausgekommen oder aber dieses hätte anders, intensiver, differenzierter ausgearbeitet werden sollen. Dann noch der mutmaßliche Täter und der erweiterte Suizid dessen Vaters, der Vorgesetzte „ohne Schatten“, die Beziehungsproblematik zwischen der Kommissarin und dem Psychologen mit der verschwiegen Tochter, Polizeigewalt usw usw ... und das völlig überzogene Ende ... die ganzen Themen hätten dann auch für einen Sechsteiler gereicht. Das Transgenderthema, die -problematik ist mir fremd und durch den Polizeiruf kein bisschen näher gekommen. Der ganze Krimi dann um das vermeintliche Motiv „Vagina-Neid“ irgendwie herum konstruiert ... je länger ich darüber nachdenke, desto schlechter fand ich den Polizeiruf.

joe_

8.

Langweilig und überkonstruiert.
Nach 1 Stunde ausgeschaltet.
Gebt uns Matthias Brandt zurück!

im_ernst_56

9.
Zitat von apfeldroid

"Es können keine normalen Menschen umgebracht werden, immer die aus dem Milieu" Die normalen Menschen sind schon in den Tatorten der 1970er und 1980er Jahre umgebracht worden. Das kann man ja nicht ständig wiederholen.

hwdtrier

10. Selten so einen

Driss gesehen.
Krimis von ARD und ZDF: Zum Abschalten gut.

Metternich

11. es "gendert" wieder

Nicht nur, dass die Dramatirgie einschläfernd war, der Plot etwas wirr. Warum kann im deutschen TV kein Film stringent erzählt werden, der Spannungsbogen gehalten. Das "Genderthema" musste ja über kurz oder lang bei den ÖR auftauchen. Man will dem sozio-kulturen Trend links-grüner Politik gerecht werden. Na danke.

überall Faschisten

yamxs

Und das die Linke(Partei) an jeder Ecke Faschisten sieht, außer bei sich selbst, ist auch nicht gerade überraschend, schließlich ist es inzwischen ihre einzige Daseinsberechtigung und ihr einziges Geschäftsprinzip.

Relotius lebt - Spiegel schludert weiter wie gewohnt

Relotius lebt und schludert unter dem Pseudonym Anne Seith durch die wöchentlichen Spiegel-Märchen.

Wer eine Doktorarbeit angeht, der weiß, worauf er sich einläßt. Sie auch. Ich will jetzt nicht öffentlich ausbreiten, als was die Giffey wirklich gilt. Zwei Dinge sind allerdings auszuschließen. Sie ist kein Arbeitstier, und ein Multitalent schon gar nicht.

Wer so wie die an die Dissertation herangeht, der hofft, damit durchzukommen.

Wenn hier jemand schludert, dann die Lohnlügner beim Spiegel, die selbst das größte Verbrechen so ins Heft schludern, daß es als harmlos daherkommt.

Ich schrieb hier vor kurzem, dass diese Republik nie ein dümmeres politisches Personal gesehen hat als das derzeitige, und beantrage, dieses Beispiel auf die Beweisliste zu setzen.

Ich auch, aber die oberhalb dieses Satzes zitierte Aussage ist aus der acta diurna von Michael Klonowsky.

Ankunft in der Mitte der Bevölkerung

Urteil des Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg

Danach seien Tätowierungen bei jungen Menschen weit verbreitet und „in der Mitte der Bevölkerung angekommen“

Bullshitblubber

Die Verlegenheitslösung des Berliner Datenschutzes (Markus Beckedahl), Maja Smoltczyk, äußert sich zu einem Sachverhalt. Kriminelle Elemente der llinksfaschistischen Szene in Berlin hatten wohl Schreiben erhalten, in denen angedeutet wird, daß man wisse, wo die wohnen. Oder so ähnlich.

"Wenn Beschäftigte der Polizei politisch motiviert perso­nen­bezogene Daten aus polizeilichen Informationssystemen entnehmen, ist das eine Straftat, die das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Sicherheitsorgane stark beschädigt."

Das Problem. Bisher ist nicht bekannt, mit welcher Motivation personen­bezogene Daten aus polizeilichen Informationssystemen entnommen wurden. Was also, wenn es eine kriminelle, demokratiefördernde, die Sicherheit der Bürger erhöhende usw. Motivation war? Ist das immer noch ein Straftat? Oder nur noch ordnungswidrig? Im übrigen hat der Vorgang, egal aus welcher Motivation heraus, nichts aber auch gar nichts an Vertrauen in der Öffentlichkeit zerstört. Das bildet sich die Verlegen­heits­lösung nur ein. Außerdem hat sie heftige Probleme mit der Logik.

Staatsanwaltschaft, Polizei und die Innenverwaltung haben bis Redaktionsschluss dieser Seite auf Anfragen des »nd« nicht geantwortet.

Feinstaub für alle - wer raucht, bleibt gesund

Prof. Dr. med. Dipl.-Psych. Wolfgang Meins schreibt den Schmierfinken der Fake News Schleudern einige Tatsachen in deren Hausaufgabenheft.

Egal wie aufwendig und zahlreich die epidemiologischen Studien zu Feinstaub und NOx konzipiert und durchgeführt wurden: Angesichts dieser Tatsachen haben die Studien ganz offensichtlich ein massives Plausibilitätsproblem, am ehesten auf der Grundlage einer systematischen Verzerrung, eines sogenannten bias. Wo das Problem zu suchen ist, ob in Sammlung, Auswertung oder Interpretation der Daten, sei dahin gestellt. Auf jeden Fall führt ein solcher bias zu Schlussfolgerungen, die systematisch von der Wahrheit abweichen. Und bei einer solchen Konstellation liegt die Wahrheit mitnichten in der Mitte, wie der Präsident der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie (DGP) etwas irrlichternd meinte.

[update 15.02.2019, 11:30 Uhr]

PPQ hat sich mit dem Rechenfehler des Dr. Köhler beschäftigt und kommt zum gleichen Schluß wie ich.

das Kommentarvolk folgt nicht dem Oppermann

Oppermann gehört zum edelsten Arbeiterblut, das der malochende Mann und die sich schindende Frau in den Reichstag entsenden konnte. Unter Führung der Ikone der deutschen Arbeiterbewegung, A. Nahles, soll er den Werktätigen auf dem Weg zum neuen Sozialstaat und das Recht auf Home Office voranschreiten.

Der deutsche Arbeiter sollte sich von den nachfolgend zitierten subver­siven Elementen des internationalen Großkapitals nicht irritieren lassen und weiterhin die Partei wählen, die sich den Schutz seiner Villa im Tessin auf die Plakate geschrieben hat.

Prof. Dr. Diringer @Arnd_Diringer

Das ganze GG passt leider nicht in 280 Zeichen. Und was Sie schreiben ist schlicht falsch @ThomasOppermann!
In Art. 1 Abs. 1 S. 1 GG steht - entgegen Ihrer Behauptung - nicht "Alle Menschen sind gleich viel wert", sondern "Die Würde des Menschen ist…

Foti(o)s Amanatides @FotiAma

GrundgesetzKurios wird ein Bestseller

Ropde_ ‏ @Ropde_

Herr Oppermann, das sieht mir entweder nach viel Fantasie oder einer massiven Leseschwäche aus. Oder hat die #SPD eine eigene Ausgabe?

Thomas Oppermann ‏Verifizierter Account @ThomasOppermann

Art1Abs1GG: „Die Würde des Menschen ist unantastbar.“ Das bedeutet: es gibt keine minderwertigen und keine höherwertigen Menschen. Alle Menschen sind gleich viel wert!

Thomas Hütter @DerFredo

Nee Oppe, es wird nicht besser! Für 'nen Bundestagsvizepräsidenten ganz schön oberpeinlich...

Doc Taste @doctwelve Antwort an @ThomasOppermann

Ich bin geschockt....wie kann ein Politiker hier solchen erfundenen Müll verbreiten ? Wo steht bitte in Grundgesetz Art1., dass alle Menschen "gleich viel wert" sind ? Bitte alle Parteibonzen auf Grundgesetzschulung schicken und Maulsperre für Grundgesetzlehrlinge erteilen,

markus_hasenb‏ @HasenbMarkus

Naja, Herr Oppermann ist glaube ich auch nicht die hellste Kerze auf der Torte... dass der das GG nicht so gut kennt und komische Ansichten vertritt , war zu ahnen bis bekannt...

Marcus Pretzell @MarcusPretzell Antwort an @ThomasOppermann

Art 1 Abs.1 S.1 lautet: „Die Würde des Menschen ist unantastbar.“
Gleichmacherei ist das Gegeteil davon, nämlich würdelos!

Deniz @ldeniz_

Ich persönlich kenne nur eine Partei, deren Eliten sich eine gleichgemachte, homogene Bevölkerung wünschen - und das ist Ihre. Die AfD wird doch wohl nicht gegen die Menschenwürde sein?

Azaras @Azaras88

Also die grünen sind da auch ganz gut dabei.... :D

Audite Pflueginsky @pflueginsky Antwort an @ThomasOppermann

Ich erwarte nichts von Parteisoldaten. Schon gar nicht aus der SPD. Nicht mal mehr dass sie das GG richtig zittieren können ^^

David Ballaschk @Davidballaschk Antwort an @ThomasOppermann

Ich habe wohl das falsche Grundgesetz in meinem Regal stehen.

Jörn Erbguth @Velofisch Antwort an @ThomasOppermann

Das steht weder wörtlich noch inhaltlich drinnen. Die Würde des Menschen verbietet es, den Wert von Menschen gegeneinander aufzuwägen. Wären alle Menschen gleich viel wert, wären 3 Menschen mehr als 2 Menschen wert - aber genau solche Abwägungen schließt das BVerfG aus.

Hyperdiabolischer Paraboloid @StapelChipsYT

Und niemand darf wegen seines Geschlechtes benachteiligt werden und auch nicht bevorzugt...

Andreas Heim @Bayern1932

Welche Ausgabe des #GG meinen sie? In meiner steht ganz klar:
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 1
(1) Die #Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

Immerhin fängt Würde auch mit W an.

Michael Witzorky @MichWitz

Menschenwürde ist der Wert, der allen Menschen, unabhängig von ihren Unterscheidungsmerkmalen, zugeschrieben wird. Das Grundgesetz nur darauf zu reduzieren, dass die Menschen vor dem Gesetz gleich sind, ist definitiv zu kurz.

NoExtreme QFD & ®No.1161 JB-Liste‏ @NoExtreme87

Steht aber nun mal so drin. Seit wann ist das GG eine Grundlage für Interpretation? Es ist ein Gesetz! Da ist nix mit interpretieren. Das is nicht die Bibel oder der Koran... 🤦🏻‍♂️

RA Mathias Münch @RAMathiasMuench

Kleine Kauf- und Leseempfehlung:
https://www.amazon.de/dp/3406723691/ref=cm_sw_r_cp_api_i_pU0wCbT0MNG49 …

Patrick Neelmeier @pneelmeier

Nein, da steht nichts vom Wert. Da steht „Die Würde des Menschen ist unantastbar.“ Das ist was Anderes.

Benzchen @Powerbenz500

Sie sind ja sehr peinlich, Herr O.

GWSTB Gerd W. Schüll @GWSTB

Dieser mr O war Richter!!!?😱😱😱😱😱😱

Benzchen @Powerbenz500

Wenn alle so gleichwertig sind, kann er mir doch einen Teil seines Gehalts geben. So viel, bis wir gleich viel Geld haben.

GWSTB Gerd W. Schüll @GWSTB

Ja mir kann er auch ein bisschen geben #GeldBrauchtManJaImmer!!!!

Schönwetterkicker @schnwttrkckr

Wirklich possierlich wie man sich selber noch tiefer in die Scheiße reiten kann.
Einfach mal zugeben, dass man Grütze verzapft hat wäre viel einfacher.
Ist uns allen schon passiert.

Felix Baader @FBaader

Bei der SPD sind die Politiker nicht die hellsten Leuchten im Baumarkt.

Ion Makris @Turbodus

Interessant wie Vielen gefällt, was nicht stimmt.

Klaus-Peter Kniffka @hagenlaw_

Weil zwar alle von GG reden, es aber nie gelesen haben. Von Herrn Oppermann als MdB hätte ich aber etwas anderes erwartet.

Ion Makris‏ @Turbodus

Zumindest mehr Geschick bei der Auswahl der Mitarbeiter des Social-Media-Team ; -)

Klaus-Peter Kniffka‏ @hagenlaw_

Er muss es sich schon zurechnen lassen. Das wollte AfD-Meier auch nicht einsehen.

classiciste @FilzReiter Antwort an @ThomasOppermann

Unterlassen Sie diese so durchschaubaren absichtsvollen Sinnentstellungen und zitieren Sie korrekt.
Vor Fachleuten blamieren Sie sich nämlich so, und halbwegs gutinformierte Laien stoßen Sie damit ab.

classiciste @FilzReiter

Amüsant übrigens auch, wie man hier oberlehrerhaft mit einem promovierten und habilitierten Akademiker umgeht.
Ist das repräsentativ für den Umgang dieser derzeitigen #SPD mit dem Grundgesetz und Rechtsgelehrten?
Falls ja, sollte man die Verfassung vor dieser DPD schützen.

Jan Kowalski‏ @roger_g67

Absatz 3 besagt außerdem, „niemand darf wegen seiner politischen Anschauungen benachteiligt werden“.
Aber über das Thema spricht man nicht so gern, oder?

CryptoCoinFox @CryptoCoinFox

Ihre Version vom Grundgesetz scheint eine andere zu sein, als die Bundeszentrale für politische Bildung raus gibt. Fragen Sie doch mal da nach, ob die Ihnen das Original schicken können, da Sie offensichtlich ein billiges Plagiat erhalten haben.
Schändlich.

Vier-Schanzen-Schorsch @SchanzenVier

Lieber Herr Oppermann, wenn Sie als Volljurist nicht einmal mehr in der Lage sind das GG fehlerfrei zu zitieren, wird es wohl langsam Zeit sich sich an den staatlichen Pensionstrog zurückzuziehen.

cbv @abwgdevzik

Er kann schon, er will nur nicht, weil das weniger "Likes" gäbe.

Dr. Frank Weller @Dr_Frank_Weller

Die Frage, was meinte Oppermann, wird noch Generationen von Juristen und Philosophen beschäftigen. @Arnd_Diringer Dass alle Menschen den gleichen Wert haben,ist unbestritten.Aber diese Feststellung gibt Wortlaut und Sinn von Art. 1 Abs. 1 S.1+2 GG nur höchst unzureichend wieder.

This is -M- @RieslingSauer

Helmut Schmidt schrieb in "Außer Dienst" dass es unverzichtbar ist für dt. Politiker, das GG zu kennen.
Ich stimme voll und ganz zu.

@ThomasOppermann scheitert bereits am Versuch Artkl. 1 zu zitieren bzw. zu interpretieren.

Oppermann, führ du uns an!

Prof. Dr. Diringer‏ @Arnd_Diringer

Man muss es (leider) immer mal wieder betonen: Im Grundgesetz steht nicht (!) "Alle Menschen sind gleich", sondern "Alle Menschen sind VOR DEM GESETZ gleich" (Art. 3 Abs. 1 GG). #ausGründen!
--
Hier twittert Thomas Oppermann, MdB, Vizepräsident des Deutschen Bundestages @ThomasOppermann

Das ist unvollständig, Herr Professor:

Im GG steht nämlich auch: Alle Menschen sind gleich viel wert.(Art.1 Abs.1 S 1). Außerdem: „Männer und Frauen sind gleichberechtigt“ (Art.3Abs.2) und: niemand darf wegen Herkunft oder Abstammung benachteiligt werden(Art 3 Abs.3).
--
Rolando @OfficeRolando

Donnerwetter Herr Oppermann hat das GG umgeschrieben und keiner hat es gemerkt

Man fragt sich hin und wieder, ob die SPD die dümmsten Politiker in der deutschen Geschichte hochgezüchtet hat, und bekommt ab und zu auch eine Bestätigung für die positive Beantwortung der Frage.

Antifa: Bomben für den guten Zweck

anmerkung: ein Fromm-Film - linke Gewalt
---
Admin: fatalistblog -- Verdeckungsstraftat Leichenanzuendung
---
Admin: gar nicht schlecht, der Fromm-Film. Wer hat den denn beauftragt?
---
anmerkung: na die beiden, die er interviewt hat, Chef Staatsschutz BKA und ehemaliger vom BfV, der jetzt Forscher ist
---
anmerkung: im Baskenland haben sie die ersten Seiten vom "City Survival Handbook" (John "Lofty" Wiseman - SAS) gefilmt, also die Übungen, die in dem Buch als Skizzen abgebildet sind, Gruppendynamik blieb aber außen vor

Fefe empfielt die Doku vom Vilmemacher Fromm, auf daß sich das Volk über die bisher völlig unterbelichtete Gewalt von Links informiert.

arte hat heute noch einen Film über "Gewalt von links" im Programm. Wenn die das depublizieren, kann man aber auch auf Youtube noch nach Kopien suchen. Money Quote:

Die linksextreme und auch die linke Gewalt hat sich seit 1990 in etwa verdreifacht. Sie ist im letzten Jahr nochmal gewaltig angestiegen. Sie lag 2017 bei knapp 2000 Gewaltdelikten — gegenüber 1100 rechten Gewaltdelikten.

Das sagt der Leiter des Forschungsbereichts Linksextremismus an der FU Berlin. Ansonsten kommen auch Polizei und Staatsschutz zu Wort.

Nur dass ihr mal seht, wie die Realität aus Sicht der Polizei und damit der Politik aussieht.

Staatsschutz ist die Polizei. Gemeint ist wohl der ehemalige Verfassungsschützer, der im Film zu Wort kam.

Nun, der Film bringt nichts Neues, er faßt es nur komprimiert zusammen. Wer regelmäßig indymedia verfolgt, der ahnt, welche Blutspur die Fas durch die Gesellschaft gezogen haben. Man klopft sich regelmäßig auf die Brust, mit welch tollen Kerlen man widerständlerisch tätig war. Dabei wäre der Schlag auf den Hinterkopf allemal die besserre Lösung gewesen, denn der soll dem Denkapparat auf die Sprünge helfen. Da Nazis mit einem solchen nicht besonders gut ausgestattet wurden, ist es sinnlos, der Antifa Denken beibringen zu wollen. Sie sind nunmal schwer von Kapeé und bleiben in ihrer Blödheit gefangen. Wer den letzten Satz nicht versteht. Hier geht's lang.

Steffen Dittes @St_Dittes

Dann will ich die aktuelle Debatte mit meiner persönlichen Erfahrung mit dem Thüringer Verfassungsschutz bereichern: www.spiegel.de … Und ehe jemand den Quatsch von damals wiederholt, die Vorwürfe waren und bleiben Ausfluss politisch instrumenteller Diffamierung.

Er hat nicht behauptet, daß es gelogen, fehlerhaft, wider die Tatsachen, Fake usw. war und ist, sondern für die politische Diffamierung genutzt wird, also genau so, wie es Linke tun, wenn sie ihren Lieblingen, den Nazis irgendwie ans Bein pinkeln können.

Der Oppositions-Parlamentarier sei als Totalverweigerer und wegen Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte bereits strafrechtlich aufgefallen, ließ Roewer den vorgesetzten Ressortchef wissen. Außerdem unterstütze Dittes die autonome Antifa, die verbotene PKK und starte diverse Aktionen gegen den Verfassungsschutz.

Beenden wir diesen Ausflug in die Geschichte mit einer Ansage vom Freibeuter Thüringer Schnüffelheere.

So fragte CDU-Mann Willibald Böck, einst selbst Innenminister, den Zeugen Roewer, was im Zusammenhang mit dem Dienst unter einer "Parteikiste" zu verstehen sei. In Anlehnung an alte SED-Propaganda konterte Roewer zielsicher: "Also gut, das ist die untechnische Umschreibung für Schild und Schwert der CDU, der SPD oder der PDS - oder wie auch immer."

Ja, das waren und sind Inlandsgeheimdienste immer. So wunderte sich niemand, der sich damit auskennt, daß das Ramelow-Regime einen Juden ins höchste Schnüffleramt hievte, in der Hoffnung, alles wende sich einer schlüpferrosanen Zukunft zu. Denkste.

)))Katharina König-Preuss(((

Nur ums klar zu stellen: faktisch meint der VS-Präsident eine Regierung ohne @Linke_Thl. Alle die rechnen können & aktuelle Prognosen im Blick haben, wissen, was das bedeuten könnte

Präsident Thüringer Verfassungsschutz hofft auf neue Regierung nach ltw19, damit er mehr Personal bekommt. „Vielleicht gelingt es ja, mit einer neuen Landesregierung in dem Thema Personal uns noch besser aufzustellen, als das bislang der Fall ist"

Auch in Brandenburg hat man zum Verdruß der Linken die Aufstockung des Verfassungsschutzes angekündigt. Der Innenminister (SPD) rekrutiert die nötigen Beamten aus der Landespolizei, damit auch jeder weiß, daß Personalrochaden zwischen den Diensten völlig normal und üblich sind.

Wenn rechte Täter 2 Zentner Sprengmaterial gehortet hätten, außerdem Erythritoltetranitrat und eine Vorrichtung sowie Zutaten zur Herstellung von TATP (Apex), wären Sie bestimmt auch mit einer übersichtlichen Geldstrafe weggekommen. Ganz bestimmt.
Wenn das anders wäre, also wenn Rechte zum Beispiel wegen ein paar Polenböllern zu langen Haftstrafen verurteilt würden, müßte man ja an der politischen Neutralität des Rechtsstaates verzweifeln. Und das kann ja niemand wollen.
Sehr komfortabel für Genossen Ramelow ist übrigens, daß die Staatsanwaltschaft durch Erlaß eines Strafbefehls sowohl den Beschuldigten als auch der Öffentlichkeit ein Gerichtsverfahren erspart hat, in dem man die Hintergründe und Motive hätte erörtern müssen.
Hier einen Zusammenhang zu konstruieren zwischen der Weisungsgebundenheit d. Staatsanwaltschaft und dem Interesse der in Thüringen regierenden SED, möglichst wenig von linksradikalen Bombenbauern in der Zeitung zu lesen, wäre aber ganz bestimmt eine sinistre Verschwörungstheorie.
Würde ich deshalb auch niemals machen.
Und selber Sender zum Polenböller: »Moscheebomber«. Staatsfunk: Knapp 10 Jahre Haft für Moschee-Bomber in Dresden
---
Guerillakoch @BlueSkys2nd Antwort an @Ruebenhorst

Der eine von denen war doch mit Kathi Preuß(,der großen Antifaführerin) befreundet,da läuft die pol. Maschine sofort an.
😏
Kathi hat bei der NSU-Desinfo-Kampagne ja auch ordenlich mitgesponnen,die weiß wie der Hase läuft.

Politik ist eben ein weitaus komplizierteres Geschäft als es sich die Flachdenker der Linken vorstellen und somit artikulieren können. Doch wenigstens da, wo man die Hand drauf hat, da flutscht das Schild und Schwert der Linken noch. Diesmal galt es, das Hackebeilchen saft- und kraftlos gen Boden sinken zu lassen, weil man sich damit verhoben hatte.

Bombenbastler von Rudolstadt und Kirchhasel verurteilt

Die Bombenbastler von Rudolstadt und Kirchhasel sind zu Geldstrafen verurteilt worden. ...

Die Staatsanwaltschaft Gera verkürzte das Verfahren und beantragte nun Strafbefehle. Der Hauptbeschuldigte soll 160 Tagessätze zu je 20 Euro zahlen. Der zweite Beschuldigte, dem zusätzlich unerlaubter Drogenbesitz zur Last gelegt wurde, soll 90 Tagessätze zu je 30 Euro zahlen.

Das Ramelow-Regime unter Druck? Von wegen. Käthes Bombenbastelfreunde aus der Antifa sind mit lächerlichen Strafbescheiden davongekommen und müssen Geld für einen guten Zweck spenden oder Sozialstunden leisten.

Und so endet die kurze Ära des bombastischen Thüringer Linksterro­ris­mus damit, daß Jan Rabel in Kürze 20 noch nicht verurteilte Nazis aus dem Unterstützerumfeld (Pau, Renner, Köditz u.v.m.) von Böhnhardt, Mundlos und Zschäpe mit einer Lesung der NSU-Monologe bespaßt, was für die Strafe genug ist, um selbige am Tag der offenen Tür in der JVA Chemnitz zu wiederholen. Damit weist er seine positive Sozialprognose nach und ist somit rehabilitiert.

אלוהים שמור על אמא. Amen.

Bürger haben keine Pflichten

Man fragt sich hin und wieder, ob Merkel der dümmste Kanzler der deut­schen Geschichte ist, und bekommt ab und zu auch eine Bestätigung für die positive Beantwortung der Frage. Außer Ruhe bewahren haben Bürger keine Pflichten. Auch keine gegenüber der Demokratie. Schon gar nicht für EURE Demokratie. Das wäre völlig sinnlos verschwendete Lebenszeit. Oder wie es der Meister im Fettnapftreten, Broder, ausdrückt.

Eine Demokratie zeichnet sich auch dadurch aus, dass sie es den Bürgern überlässt, ob und wofür sie sich engagieren wol­len. Wer sich nicht engagieren will, der wird dazu nicht genö­tigt. Nur in Diktaturen werden die Bürger ständig mobilisiert.

Eben. Ruhig Brauner.

Das Imperium - die SPD und Zeitungen

SPD-Medien erklären NZZ zur "Grauzone des Rechtspopulismus“

Zeitungen, auf die die SPD heimlich und indirekt Einfluß nimmt

Roland Tichy löschte mit Ansage

Dieser Artikel wird um 14.00 gelöscht. TE verfügt nicht über die Ressourcen, um mit diesen machtvollen Gegner presserechtliche Auseinandersetzungen zu führen. Pressefreiheit ist die Freiheit sehr reicher Organisationen und Personen.

Es geht um einen längeren Text, der das Medienimperium der SPD zum Thema hatte.

Wo SPD drin ist, steht SPD nicht drauf. Vermutlich, weil die Abonnenten daraus Konsequenzen ziehen würden. Denn das Zeitungsreich der SPD ist immer heftig in der Kritik; die Konkurrenz von der CDU, ohne solchen direkten Einfluß, fordert immer wieder die Auflösung. Dass die SPD über das RND sehr viel größeren Einfluß ausübt, haben die Christdemokraten nicht kapiert oder sehen wollen. Lustig geben sie immer noch Interviews, wohl kaum ahnend, wer ihnen das Mikro unter die Nase hält. Aber vielleicht ist der eigentliche Hebel ein ganz anderer: Wissen eigentlich die Leser des Kölner Stadtanzeigers, dass sie mit SPD-Propaganda gefüttert werden und mit ihren Abos das SPD-Medienimperium mitfinanzieren? Und die Leser der vielen kleinen Zeitungen – dass sie an der Nase herumgeführt werden und dafür auch noch bezahlen?

Mittlerweile ist nur noch ein belangloser Eiapopeia-Text auf der Seite, der die Verlinkung eigentlich nicht wert ist.