Was stimmt hier nicht?

Der Spiegel ist wahrscheinlich eine jener Redaktionen, wo deutsche Schrift­kun­dige auf Halde für den Ernstfall gelagert werden, mithin, der Spiegel leistet es sich, eine erkleckliche Zahl arbeitsloser Schriftsetzer zu beherbergen. Sobald irgendwo ein Computer frei ist, dreht der eine oder andere Banause frei und hievt einen lustigen Text auf den Server von Spiegel-Online. Was stimmt an dem folgenden Text, Datum und Uhrzeit ausgenommen, nicht?

SPIEGEL ONLINE 31. Juli 2013, 10:40 Uhr
Juli-Daten

Sommerflaute lässt Arbeitslosenzahl leicht steigen

nck/fdi/dpa/AFP

Kleiner Hinweis. Die Brüder im Geiste formulieren:

bild.de 31.07.2103 - 11:34 Uhr
MINI-ANSTIEG DER ARBEITSLOSEN

Job-Boom in der Sommer-Pause

Frank-Jürgen Weise erläuterte: „Im zweiten Quartal ist die deutsche Wirt­schaft allen Anzeichen nach wieder stärker gewachsen. Davon profitiert auch der Arbeitsmarkt.” Der Anstieg der Arbeitslosenzahl sei auf die be­ginnende Sommerpause zurückzuführen.

Wie gefragt, was stimmt hier nicht? In beiden Redaktionen?

Dürfen wir uns aussuchen, was für den Anstieg der Arbeitslosigkeit verant­wortlich ist, Sommerflaute, die es momentan gar nicht gibt, denn hier ist seit Wochen eitel Sonnenschein und Sommer, oder der Beginn der Sommerpause, von dem hier, im Raum Großberlin ebenfalls noch nichts zu bemerken ist, zumal die zuständigen Wetterfrösche avisiert haben, daß der Sommer noch eine Weile unsere Gemüter erhitzen wird?

Hat jemand da draußen Ahnung, ob eine Tracht Prügel bei der Wahr­heits­findung hilfreich ist?

Zusatzfrage. Würde es dann Sinn machen, die Prügelstrafe wieder einzuführen und diesen Herrn Weise noch einmal auf die Zwergschule zu schicken? Man dürfte ja dann so lange den Rohrstock auf seinem ... tanzen lassen, bis er uns verrät, wer davon profitiert und auf wen der Anstieg der Arbeitslosigkeit zu­rück­zuführen ist.

Stochern in Stochastik: Was stimmt hier nicht?

Heute mal wieder eine der beliebten Aufgaben aus der Reihe "Rechnen lernen mit dem Spiegel".

Tja, die Deutschen und Mathe. Das ist auch bei bei mir lange her. Sehr lange. Wahrscheinlichkeitsrechnung in all ihren Facetten habe ich auch nicht mehr drauf. Ein paar wenige Grundlagen schon.

Für die Reputation der Uefa deutschen Qualitätsmedien könnte das ein Problem werden.

Der Dauerbrenner, der alle Jahre wieder aus der Schublade geholt wird.

SPIEGEL-ONLINE 20. Dezember 2012, 14:56 Uhr
Irrer Zufall bei Testgrafik

Uefa-Mitarbeiter sagte CL-Auslosung exakt voraus

Von Sara Peschke

Wie unwahrscheinlich ist das denn? Bereits am Abend vor der Ziehung der Champions-League-Paarungen sind die gleichen Begegnungen schon einmal zusammengestellt worden.

Dieser Mitarbeiter der Europäischen Fußball-Union Uefa sollte dringend Lotto spielen...

Die Wahrscheinlichkeit für einen solchen Treffer ist sehr gering.

Hierzu gleich mehrere Fragen. Was stimmt hier nicht? Was sollte man diesem Mitarbeiter der UEFA auf keinen Fall raten? Wie unwahrscheinlich ist es, was dem Auslosungstester gelang? Wie gering ist die Wahrscheinlichkeit für einen solchen Treffer?

Wir abstrahieren von allen Faktoren, die das Grundproblem komplizierter machen und kürzen aus bestimmten Gründen auch ab. Hin-und Rückspiel, keine Mannschaften aus dem gleichen Land usw. lassen wir außen vor. Das verwässert die Aufgabe.

Dann lautet die simple Frage, wieviel verschiedene Möglichkeiten der Ansetzungen des Achtelfinals gibt es eigentlich?

Das ist einfach. Wir haben 16 verschiedene Mannschaften und sollen alle Möglichkeiten von 2er-Paarungen ermitteln. Kommt euch das bekannt vor? Erinnert euch das an 6 aus 49? Genau. Bei 6 aus 49 geht es darum, alle Möglichkeiten für 6 Elemente aus der Menge von 49 zu ermitteln.

Somit haben wir die Lösung schon. Im Falle der Ansetzungen ist das 16 über 2, im Falle des Lottos 49 über 6. Es gibt 120 verschiedene Möglichkeiten, ein Achtelfinale zu besetzen und 13.983.816 verschiedene Ziehungsmöglichkeiten beim Lotto.

Die Unwahrscheinlichkeit bzw. geringe Wahrscheinlichkeit für beide Fälle berechnet ihr nun selber.

Aufgabe an Sara Peschke.

Diskutieren sie die errechneten Wahrscheinlichkeiten, insonders des erteilten Ratschlages, Lotto zu spielen. Beziehen sie in ihre Überlegung jene Argumentation ein, die 2008 auf dem Portal des Spiegels diskutiert wurde.

SPIEGEL-ONLINE 16. März 2008, 08:39 Uhr
Verwirrung um Auslosung

Internet-User will Champions-League-Partien vorher gewusst haben

Von Mike Glindmeier

Spinner oder Hellseher? In einem Internet-Forum soll ein User vorgestern rund eineinhalb Stunden vor der offiziellen Auslosung die vier Viertel­finalbegegnungen der Champions-League gepostet haben. Die Uefa hat Manipulationsgerüchte mittlerweile dementiert, die Fans rätseln weiter.

Könnte "confused" nicht auch ganz einfach geraten haben? Auch das scheint ausgeschlossen, da die Chancen, alle vier Begegnungen korrekt vorauszusagen, bei 1/105 liegen.

Ja, wir rätseln weiter. Wieso es der Spiegel in den vergangenen viereinhalb Jahren nicht geschafft hat, mathematische Kompetenz für die Redaktion einzukaufen.

Die Aufgabe an Carsten Eberts lautet, in einer Epertise darzulegen, wieso die Berichterstattung deutscher Medien zum Sachverhalt für die Reputation der Qualitätsmedien zum Problem werden könnte.

[update]

Eine Korrektur zum Artikel findet ihr in einem später angefertigten post.
Der vorstehende Originalpost wurde nicht geändert.

[/update]

Enthüllungsmagazin zur Notlandung von Snowden

Das für seine stets wohl recherchierten, dreifach geprüften und fundierten Nachrichten bekannte Enthüllungsmagazin aus Hamburg wartet pünktlich zum Wochenende mit frischer Informationsbrisanz auf, damit Deutschland ab Montag das Geschreibe disputieren möge.

Hatten wir dieser Tage die erschütternde Meldung, daß derdiedas NSU neben 10 Morden und zwei Sprengstoffanschlägen auch noch zahlreiche Terror­an­schlä­ge begangen hat, folgte diesem emotionalen Tiefschlag der optimistische Aus­blick in die Zukunft, dahingehend, daß deutsche Politiker endlich wieder Zähne zeigen und ihre Faust gen USA recken, da sie, so die verläßliche Kund­gabe durch den Spiegel, Druck auf die USA machen.

Nun, wie gesagt, der nächste große Knaller. Edward Snowden, der vom Präsi­denten Boliviens heimlich nach Österreich gebracht werden sollen mußte, ist in Wirklichkeit in Schwechat notgelandet. Wir müssen uns dafür ins Gedächtnis rufen, daß die einzig verläßliche Auskunft darüber, wo Edward Snowden zur Zeit wohnt, vom kleinen Geheimdienstmann Putin stammt, der behauptete, er halte sich in Moskau auf, könne Asyl erhalten, sofern er seinen amerikanischen Freunden keinen weiteren Schaden zufügt. Putin ließ uns alle mit dem bis heu­te ungelösten Rätsel zurück, worin der Schaden bestanden haben soll, den Snowden den USA bsi dahin zugefügt hat. Das ist wahrscheinlich streng ge­heim und bleibt auf ewig in den russischen Geheimdienstarchiven ver­borgen.

Wir, die Geheimdienstfans der Blogredaktion, sind mit Putin mal nicht so kleinlich, denn bisher ist uns nicht erinnerlich, daß es jemals Beweise gab, daß Snowden Hongkong verlassen hat. Die alles wissenden NSA und CIA, der chine­sische Geheimdienst, der FSB, der Guardian, alle haben sie gewußt, daß er in Hongkong hockt und auf den Absprung wartet, aber wie er es bis gen Moskau geschafft hat, das bleibt im Dunkeln der Geschichte des Flugwesens, genauso, wie seine unsichtbare Existenz in Scheremetjewo, die so unsichtbar ist, daß nicht mal eine Reinigungskraft, ein Kofferträger, Taxifahrer oder die Servicekraft das Taschengeld aufbessern möchte, um groß rauszukommen.

Die Russen ticken eben doch anders, oder haben keine zahlungskräftige Bildzeitung.

Fliegen wir weiter, nach Wien-Schwechat, und notlanden dort.

SPIEGEL-ONLINE 06. Juli 2013, 18:13 Uhr
Asyl-Sucher Snowden

Der unsichtbare Star von Scheremetjewo

... weil Snowden an Bord vermutet worden war. Das aus Moskau kommende Flugzeug musste in Wien notlanden und durfte erst 13 Stunden später nach einer Durchsuchung weiterfliegen.

Der zweite, vollständige Satz, der ist verlinkt, was wir hier aus ethischen Grün­den natürlich nicht machen, da Haß- und Lügenpropaganda in Deutsch­land verboten sind. Auch die Kenntlichmachung selbiger oder zur Kenntnis gebende. Wegen Hamburg und so, ihr wißt schon.

Es sei jedoch verraten, was ungefähr in der selbstreferenziellen Meinung des Hamburger Enthüllungsmagazins zu lesen war.

SPIEGEL-ONLINE 03. Juli 2013, 12:20 Uhr
Eklat um Evo Morales

Präsidentenjet verlässt Wien nach Zwölf-Stunden-Stopp

Nach einem unfreiwilligen Zwölf-Stunden-Stopp konnte seine Maschine wieder abheben. Gerüchte, er verstecke den NSA-Whistleblower Snowden an Bord, haben sich nicht bestätigt.

Abgesehen davon, daß es sich nicht um einen Eklat, schon gar nicht um einen um Evo Morales, sondern um Ekelhaft gehandelt hat, christlich-westlich motivierter, denn der Westen, in seiner vasallentreuigen Gefolgschaft der USA, ekelt sich nun mal vor Morales, abgesehen von diesem kleinen Schriftpatzer, wird hier eine vollständig andere Aussage getroffen, drei Tage früher. Wenigstens wissen wir jetzt, welcher Zeitraum für Volkes Vergeßlichkeit in deutschen Qualitätsredaktionen angelegt wird. Maximal drei Tage, ab dann darf Geschichte umgeschrieben werden.



Das war ein sehr ausführlicher Artikel in der Rubrik "Was stimmt hier nicht?", denn manchmal muß die Frage auf den Tisch, was beim Spiegel nicht stimmt.

So, und nun darf jeder selbst überlegen, ob er dem Spiegel die aktuelle Titelstory abkauft, wo behauptet wird, BND und NSA stecken unter einer Decke und kuscheln miteinander. Allerdings: Wer das glaubt, der ist irre!

Was stimmt hier nicht?

ZDF heute @ZDFheute

Laut Grundgesetz muss der Staat die tatsächliche Gleichstellung von #Frauen und Männern fördern.

Für die Widerlegung dieser Lüge reicht die Kenntnis des Grundgesetzes aus. Warum Frauen einen Hashtag haben, Männer aber nicht, da müßte man sehr tief in die Kiste frauenfeindlicher Haßrede greifen, um diesen technischen Kniff des ZDF zu erklären, denn der hat mit einer muschi­zentrierten Welt zu tun, die sich nur mit Worten abseits dieses Blogs hier beschreiben läßt.

Carlos A. Gebauer

Das systematische Wesen von Rechtsregeln ist nämlich, dass sie einen klar definierten Tatbestand mit einer ebenso deutlich konturierten Rechtsfolge verknüpfen. Auf diese Weise verfolgt das Recht seinen Zweck, die Erwartung an menschliches Verhalten für jedermann einschätzbar und damit kalkulierbar zu machen.

Da paßt auch prima die neueste Lüge vom Relotius-Magazin. Was stimmt beim Spiegel nicht?



Goerge Floyd flehte vs. George Floyd sagte. Es kann nur eines richtig sein.

Da paßt auch prima hinein, was der Bonhorst für Bullshit bei den Besondersuperachsoguten auf den Server speichern läßt.

Seit in Amerika ein schwarzer Kleinkrimineller von einem weißen amerikanischen Polizisten ermordet wurde, ...
Als George Floyd in Minneapolis umgebracht wurde ...

Ich hatte ja vor knapp anderthalb Jahren im Blog berichtet, daß ich die 112 antelefoniert und den Floyd gegeben habe. Gelegentlich hatte ich dann bis in den Herbst über Fortschritte in der detektivischen Suche nach der Ur­sa­che berichtet. Nach einem halben Jahr war das Problem erkannt und somit beherrschbar.

Ich weiß präzise genau, was in Floyd vorging und warum er den Satz zwan­zigmal sagte. Don Alphonso weiß das auch, denn auch der hat alleine in diesem Jahr mehrfach auf diesen Umstand hingewiesen. Das nur ne­ben­bei.

Da paßt auch prima rein, was die Königin der lügende Antifa auf den Twitter kotzt.

ouryjalloh Das war Mord.

Wer also wissen will was erstens bei den Beispielen nicht stimmt und warum Floyd (vorerst) nicht ermordet wurde, solange das nicht ein Staatsschutzsenat amerikanischer Neger so beschließt, der sollte sich mit dem Obduktionsbericht beschäftigen. Der erklärt auch, warum Floyd genau nicht flehte, sondern flieht, also fliehen wollte, aber nicht konnte, weil er keine Luft mehr bekam. Auch ohne knienden Polizisten auf dem Hals. Seine Ende war Minuten vorher eingeläutet worden, ganz ohne physische Einflußnahme der Polizei.

Was stimmt beim Spiegel nicht?

Seit gut 48 Stunden hält der Spiegel die Behauptung aufrecht, daß es sich bei einem abgebildeten Gebäude um ein namentlich benanntes handele. Wirft man jedoch die Findemaschine der Wahl an, kommt man nicht um die Fest­stellung herum, daß beim Spiegel was nicht stimmt.

Was stimmt hier nicht, hatten wir gefragt.

Entweder habe sie ein falsches Foto zur richtigen Bildbetextung genutzt, oder aber sie haben das richtige Bild und sich eine Lügengeschichte dazu aus­ge­dacht. Wir wissen es nicht, zumal in dem Foto keine Abgeordnetenbüros zu sehen sind.

Was stimmt hier nicht? - Klarheit über doofe Amis

SPIEGEL ONLINE 24. Juli 2013, 18:59 Uhr
Streit um NSA-Enthüller

USA verlangen Klarheit über Snowdens Status

Das Weiße Haus verlangt vom Kreml Aufklärung über das Schicksal des geflohenen Ex-Agenten Edward Snowden. Russland müsse die USA über jede Veränderung bezüglich seines rechtlichen Status auf dem Laufenden halten, sagte Barack Obamas Sprecher Jay Carney am Mittwoch.

Zuallererst die Frage: Was stimmt hier nicht? Den Schnelldurchlauf liefern wir gleich selbst.

1. Wer der NSA-Enthüller ist, das weiß bisher niemand, da er sich als Angestellter der NSA mit seiner Identität bedeckt hält.
2. Geflohen oder nicht zurückgekehrt?
3. Ex-Agent oder Löhn-Schnüffler (contract employee)?
4. Muß Rußland das wirklich?

Folgt, der Doofheit des Spiegel folgend, die daraus zu folgernde Frage:

RIA Novosti 19:21 21/07/2013
Tagebuch des Redakteurs

Sind die Amis wirklich so doof?

Andrej Iwanowski, Redaktionsleiter

Möglicherweise nicht, denn:

Die USA bitten nicht um die Auslieferung, sondern um die Rückführung des ehemaligen US-Geheimdienstlers Edward Snowden nach Amerika, twitterte der US-Botschafter in Russland, Michael McFaul.

Navy Seals "Team Six", übernehmen sie.

Die Anmerkung entschuldigt sich bei allen Rätselfreunden

Hin und wieder stellen wir die Leser des Blogs vor ein Rätsel, vielleicht sogar öfter als uns lieb ist. Zuweilen wollen wir wissen, was beim Spiegel nicht stimmt. Eine einfach gestellte Frage, die so einfach wieder nicht zu beant­wor­ten ist. Denn wer würde sich zutrauen für ein solch großes Medien­un­ter­neh­men aufzulisten, was bei denen alles nicht stimmt?

Leider ist uns bei einem der letzten Rätsel aus der Rubrik Was stimmt hier nicht? ein kapitaler Fehler unterlaufen.

Der Geheimdienstkoordinator des Blogs mußte sich in den vergangenen Tagen vor dem Untersuchungsausschuß des Chefredakteurs unangenehme Fragen anhören als auch Rede und Antwort stehen. Er hat nochmals versichert, daß er nach Treu und Glauben und rechtens gehandelt habe. Auf dubiosen Wegen, die nicht mehr nachvollziehbar sind, hatte sich eine Quelle als Whistleblower der NSA ausgegeben und behauptet, er habe sich auf den Spiegel-Server im In­ter­net eingehackt und eine Grafik so verändert, daß sie zu einem Comic mutiert sei. Genau das war gelogen, Hochstapelei oder Wichtigtuerei. Nichts wurde geändert, wie das Qualitätscontrolling des Blogs nach Eigenrecherche fest­stellen mußte.

Auch die Zeitung "Die Welt" hat ihre gesamte Geheimdienstabteilung auf die Archive, das Internet und befreundete Redaktionen losgelassen, streng geheim recherchiert und in dessen Ergebnis ein sensationelles Ergebnis veröffentlicht.

welt.de 02.08.13
Späh-Debatte

Das Stasi-Gespenst geht um in Deutschland

Von Manuel Bewarder, Martin Lutz und Uwe Müller

Die Stasi hatte eine "Carte blanche": Kein Parlament kontrollierte sie, über ihre Praktiken gab es keine öffentliche Debatte. Bei dem Dienst einer Demokratie ist das anders.

Wir bitten hiermit alle Rätselfreunde um Entschuldigung, da wir bis dato an­ge­nommen hatten, daß niemand nirgends irgendwelche Geheimdienste kon­trol­liert. Doch wenn nun sowohl der Spiegel als auch die Welt ein gegen­teiliges Recherergebnis vorlegen, der Spiegel hat das sehr anschaulich wie eine NSA-Powerpoint-Folie aufbereitet, dann bleibt uns nur die Korrektur der fehlerhaften Auffassung.

Wir werden zukünftig die Rätselfragen gewissenhafter komponieren. Folgt also gleich das nächste Rätsel. Was wollen uns die drei Autoren mit dem folgenden Satz sagen, der dem oben zitierten unmittelbar folgt, doch keinerlei inhalt­l­ichen als auch logischen Zusammenhang zu dem vorher aufgeschrieben aufweist?

Weil Missstände öffentlich werden, besteht die Chance, dass sie korrigiert werden.

Das wissen weder die Schlapphüte noch die Rätselrater des Blogs. Sie können demzufolge auch nichts verraten.

Judith Horcherts Schreibfehler: Was stimmt hier nicht?

Fefe ist sauer, weil ihn eine Judith Horchert in der Hamburger Computerfachzeitschrift angeklagt hat.



Diesen Artikel dürfen sie auf Spiegel-Online nicht kommentieren. Dann machen wir das eben hier. Ist uns herzlichst wurscht.

Frau Horchert, das sei für die Computerfreaks hier nur am Rande erwähnt, studierte Nordamerikawissenschaften, Politik und Germanistik und schreibt jetzt im Themenbereich Netzwelt. Das ganz konkrete Thema wiederum lautet jedoch Programmierung, doch das sind Feinheiten, die für die Hamburger keine Rolle spielen.

Gehen wir den Text der studierten Frau einmal Stück für Stück durch, um in die Nähe des fachlichen Gehalts zu gelangen, so fachlicher Gehalt verarbeitet wurde.

Es handelt sich mitnichten nur um eine Internet-Sicherheitslücke, sondern um eine Netzwerk-Lücke. Der Fehler ist auch dann vorhanden, wenn hunderte Computer ohne Internetanschluß vernetzt sind und diese Open-SSL Version zum Einsatz kommt. Mit Internet hat das dann nichts zu tun, mit Netzwerk schon.

Deutscher programmierte Heartbleed-Fehler

Niemand programmiert Fehler. Die Leute programmieren, weil es Spaß macht, damit Geld verdient werden kann, eine Problemlösung gefunden werden soll, blablabla, aber nicht, um Fehler zu programmieren. Das ist Blödsinn. Das hat fefe auch sehr schön erklärt.

Man programmiert und macht Fehler. Das ist alles. Ein Fehler wird gefunden und beseitigt, zumal richtig gutes Programmieren sich immer an der Grenze zwischen Genie und Wahnsinn langhangelt.

Im vorliegenden Fall wurde etwas programmiert. Aus der Sicht des heutigen Tages ist es ein Fehler im Programm. Aus der Sicht der Geheimdienste keiner, denn genau so sollte diese Datenübermittlung laufen. Sie funktioniert exakt so, wie erwartet. Alleine das zeigt das Dilemma. Politische Interessen können sich auch in Programmcode verstecken, unterliegen der Interpretation des Codes.

Oder anders gesagt, das Codeschnipsel hat fehlerfrei funktioniert. Insofern ist die von der Judith gewählte Überschrift einfach nur Bullenscheiße.

Die Sicherheitslücke Heartbleed zwingt Millionen Menschen zum Ändern ihrer Passwörter.

Und warum? Könnte die Judith uns das plausibel erklären?

Das BSI hat eine zweite Charge Email-Adressen und Paßwörter zugemailt bekommen, diesmal an die 80 Millionen. Die konnten uns damals nicht plausibel erklären, warum sie einen solchen Wind machen und versagen dieser Tage schon wieder.

Die Verschlüsselungsfunktion ... ist in vielen Fällen nicht sicher.

Frau Horchert, die Verschlüsselungsfunktion ist definitiv sicher, sofern nicht das Gegenteil bewiesen wird, denn die Verschlüsselungsfunktion ist von dem Programmcode erstmal nicht betroffen.

Ganz übel wird die Dame im denunziatorischen Teil des Artikels. Sie zitiert zwar fefe, unterläßt allerdings die Verlinkung.

"Aus meiner Sicht riecht das wie eine Backdoor, es schmeckt wie eine Backdoor, es hat die Konsistenz einer Backdoor, und es sieht aus wie eine Backdoor."

Wenn Dr. Seggelmann, of Münster in Germany, Name nicht gekürzt wie bei Judith, wenn der im Jahr 2014 behauptet:

"In one of the new features, unfortunately, I missed validating a variable containing a length."

dann muß man das so nicht abkaufen, denn spätestens seit der Jahrtausendwende, wenn nicht schon weitaus früher, ist die Prüfung von Eingabedaten und Variablen Usus. Wer das nicht macht, handelt entweder ausschließlich für den Privatgebrauch oder fahrlässig. Kommt so eine Aussage von einem Doktor der Computerei, kann man sie ruhigen Gewissens als dreiste Lüge einstufen. Oder Dummheit, was dann wiederum den Doktortitel in Frage stellt. [update*]

Ganz fies der gleich nachfolgende Satz und die Verlinkung zur FAZ, daß es fefe in einem Artikel für die FAZ vorsichtiger formuliert. Das ist Hundekacke auf die heimischen Bildeschirme breitgetreten, denn netzaffine Menschen lesen fefe im Original. Die haben es gar nicht nötig, sich die FAZ reinzuziehen, da fefe in diesem Land nicht zensiert wird. Zumal er auf seinem Blog die Rohfassung veröffentlichte.

Tja, auch wenn wir Judiths Artikel gleich dreimal durchgeackert haben. Fachliche Substanz haben wir keine aufgefunden. Vorsichtig formuliert, es war wohl auch nicht ihr Schreibauftrag sondern ein redaktionell absichtlicher Schreibfehler.

Nun noch einige Bemerkungen zum Codeschnipsel an sich. Welche versionen von Open-SSL waren betroffen? Auf wieviel öffentlich zugänglichen Servern kamen die zum Einsatz? Auf wieviel von ihnen ist es egal, ob die Datenübertragung mit oder ohne SSL stattfindet? Wieviele der zwingend mit SSL ausgestatteten Computer wurden angegriffen, um Daten abzugreifen.

Will heißen, da es selbst heise nicht erklärt, welche Daten liegen denn nun wirklich in dem allokierten Bereich von 64K?

Möglicherweise wird momentan richtig viel Wind gemacht, wo keiner gebraucht wird, da der Schaden überschaubar gering ist.

Die relevanten Artikel zur Thematik Open-SSL würden die Computerexperten des Blogs auch eher bei Fefe nachlesen wollen denn bei einem Blatt Papier, in das man im Ernstfall nicht mal den Hering einwickeln würde, soll er zu Hause beim Auswickeln nicht so stinken.
-----
[update 11:45 Uhr]

Fefe erklärt es gerade noch einmal für jenen Teil der Menschheit, der sich ohne Anstrengung des Hirns bis zur Rente durchmogeln wollen.

Leute, es ist doch völlig wurscht, ob das jetzt eine Backdoor ist oder nicht. Wir müssen alle davon ausgehen, dass über dieses Ding alle unsere Passwörter rausgetragen wurden.

Die Zeit der Blümchenwiesen-Softwareentwicklung ist vorbei...

Im übrigen müssen wir nicht davon ausgehen, daß all unsere Paßwörter da rausgetragen wurden. Da widersprechen wir Fefe entschieden, solange nicht geklärt ist, welche Daten im Umfeld des Codes rasugetragen werden können und wie diese dann für weitere Angriffe genutzt werden. So ein Angriff kann ja auch mit Aufwand verbunden sein. Mit sehr goßem Aufwand. Dann muß man mit den Ressourcen haushalten. Kann sein, daß die Staubsaugermethode im konkreten Fall nicht funktioniert und für jeden Server eine eigener Staubsauger entwickelt werden muß. Dann sucht man sich die Ziele aus.

Was stimmt hier nicht?

SPIEGEL-ONLINE 29. Mai 2013, 17:13 Uhr
Gesetzentwurf

Bundesregierung will Genitalverstümmelung härter bestrafen

Es wird in diesem Zusammenhang daran erinnert, daß im vorigen Jahr das Abendland, Europa, nein, sogar die ganze Welt vor dem Untergang stand, nicht weegen des Maya-Kalenders, sondern weil in der BRD Genitalver­stüm­melung nicht straffrei vorgenommen werden durfte, auf daß auch mit maß­geblicher Unterstützung der Bundesrgierung Genitalverstümmelung straffrei gestellt und als ethisch eingestuft wurde. Per Gesetz.

Ergo. Was stimmt hier nicht?

Was stimmt hier nicht?

Die Frage hätte besser "Was geht hier nicht?" lauten müssen sollen tun, doch die Kategorie im Blog umfaßt nunmal nur das Un- und Nichtstimmige, woran wir auch verzweifelt festhalten.

Also, was behauptet die Sueddeutsche fälschlicherweise, obwohl mindestens zwei Gründe dagegen sprechen, daß das ginge, was die südlichen Deutschen behaupten.

sueddeutsche.de 6. November 2013 14:59
Neue Tonlage in NSA-Affäre

Ströbele zwingt Regierung zum Nachdenken

Man fragt sich, ob es Menschen außer Obama gibt, die mit dem Nichts im Hirn Zeilenhonorar schinden können. Ja, die gibt es, denn der journalistische Ausfluß der Sueddeutschen korrespondiert prima mit jenem, den sich Benjamin Bidder für den Spiegel aus dem Arsch geleiert hat.

SPIEGEL-ONLINE 06. November 2013, 14:10 Uhr
Deutsch-amerikanischer Zwist

Putins heimliche Freude

Auch wenn es dafür keinen Beweis gibt, profitiert Putin von der NSA-Affäre. Seit Jahren träumt er davon...

Einleitend begründet der Dichter, warum er nichts weiß, nichts wissen kann und nie was wissen wird, um mit diesem Nichts anschließend Zeilenhonorar von der Buchhalterin des Spiegel zu schinden. Nicht nur, daß die Banken den Fiskus um Milliarden betrogen, dito die Journalisten ihre Geldgeber. Das führt uns wieder einmal die Erkenntnis vor Augen, daß Journalisten für Geld alles aufschreiben. Am meisten beeindruckt ist das Sandmännchen des Blogs jedoch von der Tatsache, welch intime Kenntniss Bidder über Putins Träume hat. Wir müssen neidvoll anerkennen, daß wir noch nie derartig abartiges Zeug geträumt haben.

Wir gehen alsbald ins Bett und träumen von ganz viel Geld.

NSU: Jörg Diehl im Anus des Freundes

Jörg Diehl, Schriftsteller bei einer deutschen Illustrierten, liest seinen Freunden jeden Wunsch von den Augen ab. Da bedarf es nicht vieler Worte. Die Elogen schreiben sich von alleine. Manchmal aber wäre es besser, eine Gespräch unter Männern zu führen, da es die stoffliche Materie erfordert. Das ist ist bei sehr komplexen und komplizierten Sachverhalten der bessere Weg.

Nun, derlei Wege gibt es noch andere, um einen Einblick in die Gedankenwelt des Gegenübers zu bekommen. Eine anderer Weg wäre z.B. der über den Anus und Darmtrakt. Von der Stofflichkeit her macht es oftmals keinen Unterschied, ob man das Hirn im direkten Richten aufbohrt und untersucht, oder den Weg über den Hintereingang sucht, weil der einem geschmeidiger erscheint. Entscheidend ist, was hinten raus kommt, wie ein großer Deutscher mal merksatzte.

Herr Diehl wurde von der Polizei-Illustrierten beauflagt, lobende Worte zum Abgang eines Herrn Ziercke aus dem Polizeidienst zu finden. Die Presseabteilung des BKA hatte ein paar Vorschläge unterbreitet, die kritiklos und wortgleich übernommen und mit Überflüssigem versülzt wurden.

SPIEGEL-ONLINE 19. November 2014, 08:13 Uhr
BKA-Präsident Ziercke

Abgang des Chefermittlers

Nach zehn Jahren geht Deutschlands erster Detektiv Jörg Ziercke in den Ruhestand. Sein Ruf ist nahezu untadelig - nur die Edathy-Affäre hängt ihm nach.

Was stimmt hier nicht? Das wäre die erste Frage die wir uns stellen müssen, denn alleine in dem von uns zitierten Anreißer sind wenigstens vier Lügen untergebracht.

Wir zeigen sie kurz auf, eine umfängliche Analyse sei den Lesern dieses posts selber vorbehalten.

1. Es handelt sich nicht um einen Abgang sondern die planmäßig verspätete Abschiebung in den Ruhestand. Einen Abgang hätte er wesentlich früher verdient gehabt.

2. Ziercke ist auch kein Chefermittler, sondern wenn, Chefverhinderer von Ermittlungen. Der weiß gar nicht, was ermitteln ist. Das nur nebenbei.

3. Ziercke war und ist nie Deutschlands erster Detektiv gewesen, denn diese gibt es nur im Kriminalroman oder bei der Versicherung, nicht jedoch bei der Polizei. Angenommen, Ziercke wäre einer gewesen, dann der, der von den Kollegen am Tatort beauflagt worden wäre, das Pausenbrot zu organisieren und zu bewachen, damit er nicht ständig die Ermittlungen stört.

4. Sein Ruf ist nicht nur nicht nahezu untadelig, der ist schlichtweg ruiniert, da es sich bei Ziercke aus polizeilicher Sicht um einen Versager handelt. In politischer Hinsicht hingegen hat er genau das gemacht, was von ihm erwartet wurde. Auch das ist aber mehr schmutzig denn untadelig.

5. Nein, die Edathy-Affäre hängt ihm überhaupt nicht nach, das ist eine Nebelkerze. Die Verantwortlichen Vertuscher der Edathy-Affäre wurden als Steinmeier, Gabriel und Oppermann identifiziert, denn die sind es, die in die Kinderporno-Affäre der SPD-Führung die Verantwortung tragen.

6. Unterschlagen wird die kriminelle Rolle des Ziercke zur Verhinderung der Aufklärung von Straftaten zum Nachteil von Michelle Kiesewetter und Martin Arnold, Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos, sowie der Fluchthilfe für Verbrecher, die im Auftrag staatlicher Organe handelten, die Erteilung von Aussageverboten für Spitzel des BKA u.w.m.. Sein persönlicher Anteil, soweit er der Öffentlichkeit bekannt ist, kann auf wenigstens die folgenden Sachverhalte bezogen werden.

Ziercke hat die Öffentlichkeit über die Obduktionsergebnisse im Fall Böhnhardt / Mundlos belogen.

Ziercke hat die Öffentlichkeit über die forensische Begutachtung eine Pistole Ceska als Mordwaffe belogen.

Ziercke hat die Abgeordneten des Parlamentarischen Kontrollgremiums am 29.11.2011 über angebliche Zusammenhänge im Falle "NSU" getäuscht.

Alleine die drei genannten gereichen der Illustrierten gewöhnlich für einen knackigen Online-Pranger. Warum bei Ziercke eine Ausnahme gemacht wird, ist uns verständlich, denn Herr Diehl hat bereits eine Stunde nach dem Abschrieb der Textbausteine des BKA seine nächste umfängliche Gesellschaftsanalyse nach Vorgaben der Polizei abgeschrieben. Diesmal hat er die Pressemitteilung Kölner Polizisten unmaßgeblich umgedichtet.

Gleich dreimal schafft es die Begrifflichkeit "rechte Hooligans" in das Plagiat. Da weiß man, wo das Scheißhauspapier herkommt, mit dem sich bei der Illustrierten der Arsch abgewischt wird.

SPIEGEL-ONLINE 19. November 2014, 09:58 Uhr
Polizei bei Kölner Hooligan-Krawall

Überrumpelt, überfordert, unterlegen

... die größtenteils rechten Hooligans ...
... Kundgebung rechter Hooligans in Größe und Gefährlichkeit richtig eingeschätzt ...
... Deren Ziel soll sein, ein bundesweites Vorgehen gegen die rechten Hooligans zu ermöglichen.

Wenigstens dem letzten Teil muß man zustimmen, den allerdings in größeren Zusammenhang stellen. Es geht um die weitere Beschneidung des verfassungsmäßig garantierten Rechtes auf Versammlungsfreiheit nach Maßgabe der Politik. Ob rechts oder links oder mittig, das wird sich zeigen. Fürderhin sind nur noch Ansammlungen von Jubelperseren erwünscht und gestattet.

Nun, das ganze Konstrukt über die Gefährlichkeit der Hooliganisten, so heißen die korrekt, scheitert an einem kleinlichem Detail. Wie weist man nach, daß die wirklich rechts sind, auch noch überwiegend, wenn es dazu bisher keinen einzigen Beleg gibt? Bisher gibt es nur Belege, daß der Mordanschlag in Hannover von "linken Autonomen" verübt wurde, die Randale in Hannover von "Linken" verübt wurde und die Polizei in Köln beide Augen zudrückte als auch den Knüppel im Sack ließ, als "linke Gegendemonstranten" die Hools provozierten. Auf welche solide Quelle gründet sich also die Bahauptung von überwiegend rechten Hooligans (Diehl)?



[update 26.11.2014]

PPQ hat unter dem Titel "Mein Freund, der Präsident" die Liste sträflicher Fehlleistungen des höchstrangigen deutschen Polizisten und deren Nichterwähnung in deutschen Medien fortgesetzt.

Was stimmt hier nicht?

SPIEGEL-ONLINE 21. April 2014, 10:37 Uhr
Jemen

US-Drohnen töten Dutzende Qaida-Kämpfer

Ganz nebenbei haben diese Drohnen wieder mal einer ganzen Hochzeitsgesellschaft die Lebenslichter ausgeblasen, oder einer Schulklasse, die fußläufig in die Dorfschule unterwegs war. Doch das ist nicht die Frage die wir uns stellen. Das ist eine Frage, die der gute Leutetöter und Friedensnobelpreisträger Obama nur selber beantworten kann, wieso seine Hochpräzisionsmordintrumente immer die falschen Leute töten.

Möglicherweise jedoch war es auch Obamas österliche Freude, jemenitische Bauern bei der Feldarbeit wie Karnickel abzuschlachten. Die waren zum Osterfest halt am falschen Ort.

Wir wollen von den technisch versierten Lesern des Blogs wissen, woher eine solche Drohne weiß, was und wer ein Qaida-Kämpfer (Spiegel) ist und wieso dann trotzdem süße kleine Kinder zu jemenitischen Wüstenstaub verbrutzelt werden. Kann uns da jemand die technische Raffinesse dieser Flugkörper leaken?

Das Völkerrecht interessiert uns in diesem Zusammenhang nicht die Bohne, da es ohne Belang ist, solange Obama als auch Spiegel großzügig drüber hinwegsehen und Merkel das tapfere Schweigerlein gibt. Außerdem ist der Jemen nicht die Ukraine.

[update 22.04.2014 08:45 Uhr]

Jakob Augstein hat dazu ein Minderheitenvotum beim Spiegel veröffentlicht.

Wer über einen Abschied vom westlichen Alleinvertretungsanspruch nachdenkt, der wird im neuen SPIEGEL daran erinnert, dass der Westen sich dem Konflikt zwischen "Macht und Mission" nicht entziehen könne - wobei die Macht eine Kategorie böser Russen und Chinesen ist und die Mission eine des guten Westens.

Viele Menschen auf der Erde hätten Mühe, diesen Unterschied zu erkennen...

Wenn man sich einmal an das gute Gewissen gewöhnt hat, will man nicht gerne davon lassen.

Google Photos: Was stimmt hier nicht?

Die Eseltränke wurde ohne Polfilter fotografiert. Ein solches wurde sich erst Jahre danach angeschafft.

Google hat bekannt gegeben, daß Picasa alsbald den Softwaretod stirbt, präziser, sie verüben einen Doppelmord wie in Eisenach, denn auch Picasaweb wird gekillt.

André Kramer lügt sich für heise dieses Aussage zusammen. Kenner wissen, was daran nicht stimmt.

Den Picasa Webalben gibt Google eine etwas längere Frist, um Nutzern die Chance zum Wechsel zu geben. Fotos und Videos sind bereits voll­ständig nach Google Fotos migriert. Wer sich dort anmeldet, findet alle seine Alben vor.

Jerome Levine 16.10.15

How can I get all my picasa web albums to show up as albums in Google Photos?

Damit jetzt nicht gerätselt wird, was da los ist, verrate ich die Auflösung des Rätsels, die oben in der Bildschirmfotocollage zu sehen ist. Alben, die von Blogger erstellt wurden, weil man via Webfrontend im Editor die Bilder hochlud, die wurden nicht nach Google Photo migriert bzw. werden dort nicht angezeigt. Zu sehen ist das an dem kleinen orangfarbenen Blogger-B unter dem Album.

Und die wollen uns erklären, was Softwarequalität ist? Nein, sie haben ihre Hausaufgaben nicht gemacht. Sie haben mit Picasaweb kein Geld verdient, deswegen muß es sterben. Das ist alles.

Suchen müßt ihr auch nicht. Es gibt derzeit keine Lösung des Problems, weil sich die Google Manager nicht dafür interessieren.

What about the new Google Photos?

The new Google Photos (photos.google.com) does not display Blogger blog albums. The only place to see your Blogger blog album is Google+ Photos and Picasa Web Albums.

Schönen Dank auch an die fitten Softwareentwickler bei Google. Tolle Wurst, die ihr gekackt habt.

Ganz verloren ist der Krieg noch nicht. Natürlich findet man die speziellen Blogger-Alben noch, wenn man sich in sein Google-Plus-Profil hangelt. In der Bildmontage ist das mal an einem Album dargestellt. Die anderen sind da auch zu finden.



Wenn schon Bilder dargestellt werden, dann seien die Briefmarken für Neuleser noch einmal kurz erklärt.

1. Dixieklos auf Teneriffa.
2. Videodreh für Audi R8 bei den Los Roques (Parador) vor dem Teide. Dazu war die Straße abgesperrt, damit der Vollgas geben und der Toningenieur einen schicken Originalröhrensound aufnehmen konnte.
3. Kinderschänder wollen Gesetz erkämpfen, daß sie weiter Kinder schänden dürfen.
4. Irgendwo oberhalb 1.500 Meter auf Teneriffa. Folgen verheerender Waldbrände, somit also der Trip zum Montana Sombrero.
5. Chinesischer Garten in den Gärten der Welt.
6. Dieses Straßenschild Müggelheimer/Neruda-Straße ist das Original und wurde von einer mir bekannten Person feierlich eingeweiht. Da es aber zu weit weg vom Ort des Geschehens stand, wurde die Szene für die Aktuellen Kamera mit Promis nachgestellt.
7. Rathaus Köpenick.
8. Der Führer im Spiegel der Zeit.
9. Scheiß es mir in den Sand

Fall Lübcke: Wetzel im Rausch der Verschwörung

Wolf Wetzel durfte auf Telepolis als erster die Begleitmusik der Antifa zum Strafprozeß gegen die Angeklagten Stephan Ernst und Markus Hart­mann (Name frei erfunden) liefern. Beide werden, vereinfacht gesagt, des Mordes zum Nachteil des Herrn Dr. Walter Lübcke beschuldigt. Ob vom zuständigen Staatsanwalt, das sei dahingestellt.

Schauen wir uns zuerst die Basics an, um die es geht. Danach versuchen wir, die Kompaßnadel beim Wetzel zu finden, mit der sich gut durch die Wirren der Matternzeit navigieren läßt, denn nicht alls was Wetzel schreibt, mattert wie ein schwarzes Leben.

Worum geht es in einem Strafprozeß, der einen Mord behandelt? Ganz einfach.

1. Es gab einen Mord. Die Ermittlungen unter Leitung eines damit beauftragten Staatsanwaltes führten letztlich zur Identifizierung des Täters (der Täter) und deren Festnahme.
2. Von einem Täter gibt es ein Geständnis, das er wiederrufen hat. Das erste Geständnis hängt ihm wie ein Zentner Blei an den Füßen. Da kommt er nicht wieder von los, obwohl das zweite Geständnis den wahrscheinlicheren Tathergang darstellt.
3. Es wurden Zeugen zum Sachverhalt befragt udn deren aussagen protokolliert.
4. Im Zuge der Ermittlungen wurden eine Vielzahl von Spuren gesichert, asserviert und ausgewertet. Diese müssen mit dem Geständnis, dem zweiten Geständnis, den Zeugenaussagen und Tathypothesen der Ermittler abgeglichen werden.
5. Der Staatsanwalt hat entlastende Sachverhalte ermittelt. (Hihi, hat er nicht, aber das ist sein Job.)
6. Der Staatsanwalt hat bestimmte Spuren nicht ermittelt, obwohl es zur Aufklärung des Sachverhaltes nötig gewesen wäre.

Der Strafprozeß hat nur eine einzige Aufgabe, all die oben genannten Punkte in einem Beweiserhebungsverfahren mündlich zu diskutieren, die Täterschaft festzustellen und abschließend ein Urteil zu finden. Mehr nicht. Es geht um den Mord, wer der Täter war, ob er Schuld hat und welches Urteil eine angemessene Strafe dafür ist.

Bezüglich des Punktes 6 können wir ganz schnell Entwarnung geben. Ob es ein Auftragsmord war, der aus dem Wirtschaftsgeflecht des Lübcke-Clans heraus eingekauft wurde, das wurde nicht ermittelt. Genau das ist die Aufgabe der Vertreter des Generalbundesanwaltes, diese Spur kom­plett aus dem Prozeß herauszuhalten. Die zweite Aufgabe besteht darin, jede Verbindung zu staatlichen Diensten aus dem Prozeß herauszuhalten, egal, um welche Dienststelle und welchen Führungsoffizier es konkret geht. Der Verfassungsschutz ist zwar die Schmutzablage der Links­mat­tern­den, mehr aber auch nicht, schon gar nicht sind die Behördenmitarbeiter an allem Elend dieser Welt und dem der Linken Schuld und in alles eingeweiht, deren Motto die Mosers und Wetzels der Erdscheibe vorbildlich aufschreiben.

Uns diesem Elend hinzugeben, können wir nur selber tun.

Da gibt es noch ganz andere Informationsbegehrer, als es der Verfas­sungs­schutz ist.

Das sind die beiden einzigen Gründe, warum der General­bundesanwalt übernommen hat. Die Mordermittlungen selber und das Ergebnis als Anklageschrift vor Gericht einreichen hätte ein dafür qualifizierter Staatsanwalt ganz sauber zu Ende führen können. Es gibt höherstehende politische Inte­ressen, die dem entgegenstehen. GBA, übernehmen sie.

Zuerst mal sollte man dem einen der beiden Anwälte des Stephan Ernst sehr genau zuhören, was er als sein Aufgabe sieht. Es sind nur 3 Minuten, die wehr Wert sind, als die gesammelten Werke Wetzels.



Hannig sagt auch unmißverständlich, was ihre Aufgabe nicht ist.

Keinesfalls ist unser Job, jemanden rauszuhauen, der schuldig ist. ... Wir tun das, was der Rechtsstaat vorgesehen hat. Wir verteidigen einen Angeklagten, und es wird sich zeigen, ob dieser Angeklagte schuldig ist oder nicht. Und wenn er schuldig ist, wird er bestraft werden. Unsere Aufgabe ist es, ab dem 16. Juni am Oberlandesgericht in Frankfurt für ein faires und ausgewogenes Verfahren zu sorgen. Und das werden wir tun.

Der AK NSU nimmt bezüglich des Ausgangs des Verfahrens keine Wet­ten an, denn der ist klar. Natürlich wird Ernst verurteilt werden. Dafür gibt es Gründe. Es gibt ein Geständnis, von dem er nicht loskommt. Es gibt materielle Beweise, die die Tathypothese der Ermittler stützen. Fertig.

Mehr muß man über den Prozeß nicht wissen. Mehr kann er nicht leisten, mehr wird er auch nicht leisten. Und jetzt kommt der Verschwörungspart von Wetzel, der hinter all dem die international hervorragend mit den Geheimdiensten vernetzte und über alle Propagandakanäle verfügende Rechte wittert und das gerne aufgeklärt wissen haben möchte.

Warum dieser Prozess mehr verdecken muss, als er aufklären wird.

Der Prozeß hat den Mord aufzuklären, die Schuld der Täter festzustellen und eine den Gesetzen entsprechende Strafe dafür zu finden.

That's all for today. Goodbye viewers. (Diana Loeser)

Antifa dumm wie ein Faschistenbrot. q.e.d.

Ich möchte zentrale Umstände ausführen, die mit aller größten Wahrscheinlichkeit dazu führen werden, dass die "Wahrheitsfindung" mehrere große schwarze Flecken aufweisen wird.

Blödsinn. Die Täter sind ermittelt, festgenommen und sitzen in U-Haft. Die herbeihalluzinierten schwarzen Flecken sind völlig Banane.

Die Einzeltäter-These deckt neonazistische Strukturen - mithilfe des Verfassungsschutzes

Es gibt keine Einzeltäterthese. Die waren zu zweit.

Als 2006 in Kassel der Internetcafébesitzer Halit Yozgat in Anwesenheit von mehreren Besuchern mit zwei Schüssen in den Kopf ermordet wurde...

Yozgat wurde nicht in Anwesenheit von mehreren Besuchern ermordet. Wetzel sollte sich eine andere Weinsorte als Schreibstimulanz wählen. Bei der jetzt gewählten kommt nur Grütze raus. Eine leicht zu beschaffende Alternative wäre Edelfleisch vom Tottierdealer des Vertrauens, der ja nicht zwingend Otto-Gourmet sein muß. Da sind alle lebenswichtigen Vitamine, Eiweiße und Fette enthalten, die ein geistig gesundes Leben ermöglichen.

Das hatte zur Folge, dass man alles aufbot, um einen Killer unter kriminellen Ausländern ausfindig zu machen und alles dafür tat, um neonazistische Strukturen rund um Kassel unbehelligt zu lassen.

Wetzel ist auch nur einer dieser strulledofen Rassisten. Die Ermittlungen wurden natürlich überwiegend in Kreisen gut integrierter und geschäfts­tüchtiger Inländer geführt und hatten wahrscheinlich sogar Erfolg. Kann man alles den Akten entnehmen.

Die vorsätzliche Nichtaufklärung ...

Es gab keine vorsätzliche Nichtaufklärung.

... als sich der NSU selbst bekannt gemacht hatte.

Der NSU hat sich nicht selbst bekannt gemacht. Einen NSU hat es nie ge­ge­ben. Bekannt gemacht hat das die Antifa, genauer gesagt, die Merse­bur­ger Krabbelgruppe des Pfaffen König, die inzwischen wichtige Positi­onen in Staatsschutz, apabiz und Spiegel innehatte und so ab 12.11.2011 das Propagandamärchen NSU gebar, damit der Staat Dukaten für den Krampf gägen rächts ausscheißt.

Staatsgeheimnisse wiegen schwerer als Menschenleben

Das stimmt.

Das NPD-Verbotsverfahren ist doch nicht daran gescheitert, dass man über die NPD, über ihre Verbindung zu terroristischen Strukturen, zu wenig gewusst hätte. Im Gegenteil: In der NPD waren so viele V-Leute, Spitzel des Verfassungsschutzes aktiv, dass das Gericht nicht mehr wusste, was ist davon NPD, was ist davon Verfassungsschutz. Das Verbotsverfahren gegen die NPD musste folglich abgebrochen werden.

Falsch. Das NPD-Verbotsverfahren ist u.a. maßgeblich deswegen gescheitert, weil das Bundesverfassungsgericht urteilte, daß die NPD keine politisch relevante Partei mehr ist, die den Bestand der Bundesrepublik somit nicht gefährden kann. Urteil lesen bildet.

Die Kommentatoren haben das Wort.

Artur_B 14.06.2020 10:00

Der zweite Mann

Markus Hartmann, ist vielleicht der Interessantere von beiden. Solang es irgendwie ging, wurde dieser verleugnet und die These aufrecht erhalten, Ernst sei allein am Tatort gewesen. Aber ein Zeuge hatte zwei Fahrzeuge beobachtet und es ist eben auch bei den Nazis so, dass ein Mann nur ein Auto fahren kann. H.s Skoda wurde dann einen Kilometer vom Tatort gefunden und es musste zugegeben werden, dass er am Tatort war. Erst als das feststend, widerrief Ernst sein Geständnis und behauptete, H. hätte geschossen. Was natürlich sein kann. Beachtlich aber die Disziplin, mit der er alles unterließ, was der offiziellen Erzählung widersprochen hätte.

Hartmann ist auch der, auf dessen Handy man Kopien von Verschlussachen der hessischen Polizei fand. H. ist in der Hierarchie wohl weiter oben als E. und damit wohl der Interressantere.

https://deutsch.rt.com/inland/102998-luebcke-mord-ermittler-finden-vertrauliche-polizeiunterlagen/

Es ist reiner Zufall, dass die DNA-Spuren von Ernst am Tatort gefunden wurden. In diesem Zusammenhang sollte man sich den Sanitäter mal ansehen. Der war ausgerechnet mit Felgenreiniger unterwegs, das Mittel, mit dem man DNA-Spuren und Fingerabdrücke sicher entfernen kann. Wäre er nicht gestört worden, dann wären die Spuren wohl weg gewesen.

Natürlich darf man den Lübcke-Mord nicht isoliert sehen. Die halbe Republik bekommt inzwischen aus dem Nazilager Morddrohungen und der Lübcke-Mord sollte klar machen, dass das erst gemeint ist. Wenn sie nicht vor einem CDU-Mitglied zurückschrecken, der zudem Staatsekretär ist und eine bedeutende politische Person, dann heißt das, dass sie keinerlei Hemmschwelle mehr haben. Wenn dieser Mord unaufgeklärt geblieben wäre, dann wäre das weiter gegangen. Vielleicht verdankt Herr Drosten seine Fortexistenz dem Umstand, dass die Täter in Haft sind. Da nun diese Morddrohungen koordiniert erscheinen, darf man sich über die unsichtbare Hand ja mal gewisse Gedanken machen. Trivialerweise gehe ich von einer Kölner Behörde aus.

Diesmal läuft es anders als beim NSU. Man kennt die Tricks und wird darauf nicht mehr hereinfallen. Und, darf man sagen: mit Herrn Wetzel wird Telepolis die Speerspitze der Aufklärung darstellen. Der Artikel ist schon mal ein Auftakt nach Maß.

Gruß Artur
--
CharlosMolinero 14.06.2020 10:21

Re: Der zweite Mann

Ja, der "Tatortreiniger" im Familienauftrag (!) ist der größte Witz dabei.

Normalerweise bekommeen TO -Berechtigte die eiegnmächtig und undokumentiert auch nur Trivia in einer Auffindungssituation verändern der Allerwertesten hochgebunden usw.., natürlich berechtigt.
Hier wird, auch von den verschissenen Medien, darüber hinweg gegangen als sei es üblich vor Eintreffen der Ermittler erstma den EO/TO zu versauen.
Anmerkung: Bei Suizidenten kommt das "Aufräumen" durch Angehörige immer mal wieder vor, sonst eher nicht.
--
Josef W. 14.06.2020 08:27

Schon wieder ein so flott geschriebener Artikel, mit Vergeßlichkeiten. Tiefer St

Moser und Wetzel stapfen in denselben Fußspueren, vorwärts und rückwärts.
Der böse Wolf, äh VS habe dies oder jenes zu verantworten. Und deshalb ganz radikal und forsch: abschaffen! Hinweg mit dem VS! Schluß,aus, nieder mit!

Leider gerät dabei in Vergesssenheit:
- wenn - wie auch hier in Wetzels Artikel - von V-Leuten die Rede ist, dann steht das "V" nicht zwangsläufig für den VS. Sondern auch für das BKA, das jeweilige LKA und, nicht zu vergessen, gerne auch für ausländische Dienste.
- wenn - wie auch hier in Wetzels Artikel - von Staatsanwaltschaften die Rede ist, die nicht ermitteln (lassen), die keine Akten beschlagnahmen, keine Zeugen verhören usw., dann müsste ein logisch denkender Beobachter/Leser eigentlich fragen: JA WARUM DENN NICHT?
- wenn - wie auch hier in Wetzels Artikel - von Fritzsche und anderen ermittlungshindernden Politikern die Rede ist, sollte man ebenfalls nach dem Grund fragen. Sind all die zuständigen Minister und Staatsselretäre des Innern, der Justiz etc. in den verschiedenen bundes- und Landesregierungen auf dem rechten Auge blind, heimliche Parteigänger von Neonazi-Schlägern, tätowierteen Baseball-Fans etc.?

- wenn - wie auch hier in Wetzels Artikel - von all dem NICHT die Rede ist, darf man getrost die Frage stellen: was treibt den Wolf Wetzel, den immer wieder offenbar werdenden Tiefen Staat zu decken durch die Ablenkung auf einen Dienst, der per se nie seine Akten offenlegen wird, weil das in der tat seine Selbstauflösung bedeuten würde. Hingegen gibt es und darf es nichts geben, was die Polizei und die STA zu verbergen haben. Nochmals als kleiner Tipp: bei den Ermittlungen zum Mord an Kiesewetter haben nicht VS-Leute "ermittelt", also Spuren "gesichert", Waffen und Hosen von links nach rechts verbracht, keine Personenfahndung mit den Phantombildern gemacht. Keine VS. Sondern Polizei LKA und BKA und Staatsanwaltschaften.
Gleiches gilt für den Mord an den Uwes, an Lübcke usw..

Moser und Wetzel schreiben viel und klären ...?
Sie fragen nicht einmal.
Und diese Attitüde des Pseudo-Aufklärerischen wird leider immer noch von manchen Rot-Färbern hier bei TP goutiert. Was verschmerzbar ist. Dass sich TP jedoch mit diesen Artikeln schmückt....
--
Josef W. 14.06.2020 10:04

"Wenn das anders nicht möglich ist, dann ist eine Auflösung zu befürworten."

...
Da wurde bei aallen denkbaren Terrortaten so viel dies und das "gefunden" (bekanntlich ganze Handys, Pistolen, Pässe....), dass man da schon etwas genauer hinschauen sollte.

Noch einmal: es ist nicht der VS, sondern die Polizei, die auf Anweisung der STA ermittelt. Und die STA ist bekanntlich weisungsgebunden - nicht an den VS übrigens.

Also lasst uns doch aufhören mit dem Gequatsche von Mohammed XY und Stehan YZ und Murat TX usw. die alle irgendwann irgendwo irgendwen gesehen und getroffen haben, und was das für eine aufsehenerregende Tatsache sei.

Beim anstehenden Prozess wie auch anderen Prozessen oder Aus legt die STA dem Richter die Ermittlungsergebnisse der Polizei vor. Basta. Nix VS. Wer die ermittlungsergebnisse bemängelt, muss sich schon an diejenigen wenden, die ermitteln (lassen). Und ich habe etwas dagegen, von Wetzel oder Moser ein ums andere mal hinter die Fichte geführt zu werden in einen Nebel, der zwar existiert, aber bei den glasklaren Sachen nichts zur Sache tut.

Was stimmt hier nicht?

Wenn wir hier eine Internetschrotthandlung wären und die Dame käme bei uns rum, obs sie ihren Müll bei uns los wird, dann würden wir sie zum Nachbarplatz schicken. Von uns gäbe es keinen Pfennig.

Uns geht es diesmal nicht um den Inhalt des Artikels, denn die Autorin bezieht sich auf eine Studie, deren Summary sie ins Deutsche übertragen hat. Geld mit fast keinem Aufwand verdient.

SPIEGEL ONLINE 13. Januar 2014, 08:27 Uhr
Lungenkrankheit

COPD-Patienten gehen leichtfertig mit Symptomen um

Von Gerlinde Gukelberger-Felix

Ob COPD-Patienten leichtfertig mit Symptomen umgehen, das wird im Artikel an keiner Stelle belegt. Es bleibt bei der Behauptung. Wir kennen die Intention der Schriftstellerin nicht, unterstellen jedoch mal, sie meinte, daß der Umgang mit der Krankheit nach erfolgter Diagnose und plötzlicher Verschlechterung des Allgemeinzustandes nicht jenen Empfehlungen entspricht, die common sense sind. Das ist aber etwas anderes.

Davon abgesehen hat die innovative Interneterhebung (die Autoren) einen ganz andern Inhalt gehabt, der ganz am Anfang der Summary auch genannt wird. Es ging insbesondere um Exacerbationen, also plötzlich auftretende Verschlechterungen der Atmung, von denen man sich nie wieder ganz erholt. Der Umgang mit denen will gelernt sein und muß besser geschult werden. Steht ganz vorne in der Zusammenfassung seit fast einem Jahr vorliegenden Studie.

Chronischer Husten, zäher Schleim, Atemnot: Die Lungenerkrankung COPD zählt zu den Volkskrankheiten - und wird oft unterschätzt. Das zeigt eine weltweite Online-Befragung von Betroffenen. Dabei droht im schlimmsten Fall der Tod.

Ob die Krankheit unterschätzt wird und wie oft, das hätte präziser dargelegt werden können müssen sollen. Viel schlimmer noch, im schlimmsten aller Fälle droht mir der Tod auch bei keiner COPD. Und das sogar ohne weltweite Online-Befragung.

Welchen wissenschaftlichen Stellenwert hat eine weltweite Online-Befragung? Was ist das überhaupt? Inwiefern unterscheiden sich die Erhebungen von denen, die bei niedergelassenen Fachärzten durchgeführt werden? Welches der beiden Datenerhebungsverfahren ist zuverlässiger?

Die entzündliche chronisch-obstruktive Erkrankung der unteren Atemwege, kurz COPD, plagt Betroffene...

Ob sie Betroffene plagt? Etliche sicherlich, etliche auch nicht.

Jetzt mal ein kleiner Einschub. Die Autorin wird u.a. so schmackhaft gemacht:

Frau Gukelberger-Felix hatte bereits während ihres Physikstudiums in Karlsruhe und den USA mit Biologie und Medizin zu tun.

Äh, da haben der Autor dieses postes und die Dame erstaunlicherweise die gleiche Kompetenz. Auch wir hatten im Studium mit Medizin und Medizinern zu tun. Auch im späteren Leben. Mit Bio nicht so, ab und zu Bio aus der Kaufhalle.

Die Dame hat also in den USA studiert. Na dann kann sie sich doch, wenn sie keine Ahnung hat, COPD mal übersetzen lassen. Das würde dem Artikelverständnis weiterhelfen.

Übersetzt heißt die Krankheit dauerhafte Verengung der Atemwege, chronic obstrucive pulmonary disease, dauerhafte Verengung die Atemnwege betreffende Krankheit. So schlecht ist das Schulenglisch beim Studium in den USA eigentlich nicht, daß man da false friends unterbringen könnte. Das muß man, um der Itenteion der weltweiten Onlilne-BefragungRechnung zu tragen, auf jene Fälle runterbrechen, die schludrig mit einer Exacerbation umgehen. Dazu liegt kein Zahlenmaterial vor, die Dunkelziffer ist aber höher.

Früher, bis weit in die 90er, sagte man chronische Bronchitis, was der Volksmund als Dauerhusten oder Raucherhusten übersetzte. Damit lag der Volksmund ziemlich dicht nahe bei der Wahhreit.

In Europa leiden 15 bis 20 Prozent der über 40-Jährigen an dieser schleichenden Lungenkrankheit...

Leiden wirklich so viele dran, oder haben so viele diese Krankheit in unterschiedlichen Ausprägungsformen? Wie gesagt, es geht um die Atemwege in ihrer Gesamtheit, nicht nur die Lunge.

"Es klingt paradox, aber schon wer seine Zigaretten selbst zu Fuß holt, hat eine bessere Prognose als jener, der sie sich bringen lässt", sagt der Lungenexperte Tobias Welte von der Medizinischen Hochschule Hannover.

Hat der Lungenexperte dann auch dargelegt, daß dieser Fußmarsch dann täglich aber wenigstes 10 Kilometer lang sein sollte und das Erklimmen von wenigstens 5 Etagen in einem Haus einschließen muß?

Wiedereinführung der Prügelstrafe wäre das Mindeste, was der deutsche Gestezgeber tun muß. Dann könnte man der Dame die Flause austreiben, solchen Blödsinn aufzuschreiben. Genügend Rohrstockhiebe auf ihre zarten Finger, und sie würde schnell geheilt sein.

Im übrigen sind nur 7% aller Todesfälle in der BRD im direkten Richten den Atemwegserkrankungen zuzuordnen. Das ist weit abgeschlagen der dritte Platz.


im Foto: Abfalleimer am Hinterausgang einer Lungenheilanstalt.

Die Anmerkung+: Was stimmt hier nicht?

Die Anmerkung heute mal mit + Inhalt, also Die Anmerkung+. Das kost hier nix. Woanders müßte man Strafe zahlen, wenn man es lesen würden möchten täte.

Was timmt hier nicht?

Die Zeit, immer ein wenig hinter der Zeit, schreibt für all jene, die ihr Früh­stücks­brötchen noch einmal wiedersehen möchten, das folgende Dramolet. Natürlich folgenlos.

DATUM: 14.07.2013 - 09:17 Uhr
QUELLE: ZEIT ONLINE, dpa, AFP, sre

In seinem neuen Musikvideo droht der Berliner Rapper Bushido Politikern mit Gewalt und Tod. Im Internet ist das Video nun gesperrt worden.

Es ist für einen geruhsamen Sonntag Vormittag schon ein starkes Stück, mit tatkräftiger Schreibhilfe von dpa, AFP, sre usw. Falschmeldungen zu ver­brei­ten. Der Praktikant auf Zeit darf natürlich an den staatlichen Meldungen der dpa nnd AFP nichts ändern, sonst hätte er den Müll in den Papierkorb beför­dert.

In dem Video droht Bushido niemandem, weder mit Gewalt, noch mit Tod, dazu hätte man es sich nur anschauen müssen, um das zweifelsfrei feststellen zu können. Das Video ist auch nicht im Internet gesperrt, wie uns die Zeit­ge­nossen weismachen möchten.

Shindy feat. Bushido - Stress ohne Grund



Gleiches gilt für die Brüder im Geiste.

SPIEGEL-ONLINE 14. Juli 2013, 09:43 Uhr
Video bei YouTube gesperrt

Rapper Bushido freut sich über Pöbel-Publicity

Mit welcher Begründung die Plattform das Video sperrte, ist bisher nicht bekannt.

Hier zeichnet rls/dpa für die Falschmeldung gegen, denn die Begründung wurde bereits gestern Abend kostenfrei von Die Anmerkung+ gemeldet.

Nun kann jeder für sich entscheiden, ob er für Postillen wie Die Zeit oder den Spiegel Geld ausgeben möchte, wenn die schon bei solch trivialen Fragen des Alltags grandios scheitern.

Was stimmt hier nicht? - Auflösung der Rätsel

Ehe mir schwurbelig im Schädel wird, weil ich mit den Rätseln nicht mehr hinterherkomme, die uns die Qualitätsmedien täglich stellen, sollen einige Lösungsansätze zur Diskussion vorgestellt werden.



Fehlinterpretationen könnten zum Krieg führen, wollte uns ein Marschall verklickern.

Bis gestern war es so, daß in der gesamten (schriftlich überlieferten) Menschheitsgeschichte noch kein einziger Krieg durch eine Fehlinterpretation ausgelöst, sondern alle, weil der Krieg von der Politik gewollt wurde.

Nun gibt es immer eine erstes Mal, ab dem alles anders ist. Kann also durchaus sein, daß der kommende Krieg gegen den Iran wegen einer Fehlinterpreation beginnt. Dann wage ich mal eine Prophezeiung. Israel möchte gerne jetzt auf sofort die Situation fehlinterpretieren, die USA erst später, so im September/Oktober, wenn es heiß wird bei der Präsidentenvorwahl. Ich vermute, der Friedensnobelpreisträger Obama wird noch dieses Jahr die Säbel rasseln lassen. Bis dahin hat er genug zu tun, die Zügel straff zu halten, damit das feurige israelische Gaul nicht durchgeht.

Warum die Zeit den Titel des Originals gefälscht hat, das entzieht sich meiner Kenntnis. Strunzdumm war es allemal.
-----
Kurz darauf lasen wir eine Spiegel-Postille über den Willen Wulffs, daß er nämlich 280.000 Euro im Jahr für Büro und Mitarbeiter will.

Nun ja, das hat mit dem Willen, Wollen und den Wünschen Wulffs nichts zu tun. Das steht ihm a priori zu, ob er will oder nicht.

Auch konnte die Neuner kein Gold beim letzten Schießen vergeben, da sie erstens gar keines bei sich hatte bzw., sollte es um die Medaillen gegangen sein, beim letzten Schießen der Wettkampf noch im vollen Gange war und somit die Platzierungen erst ausgekämpft werden mußten. Es ist also nicht gesagt, daß die Neuner die Goldmedaille geholt hätte. Hat sie ja auch nicht.
-----
Kurz darauf wurde Schmidt aus der Gruft geholt, um ihm die Worte anzudichten, Wulff habe die „gesamte politische Klasse beschädigt“.

Hat er nicht, denn die hat sich seit Jahrzehnten höchstselbst mit stetig wachsender Begeisterung beschädigt. Ich könnte auch behaupten, Schmidt hat ja damit angefangen. Als er z.B. gegen den erklärten Willen seines eigenen Staatsvolkes und Erich Honeckers das Teufelszeug (E.H.) von Atomraketen auf dem Territorium der Westzone hat stationieren lassen. Will heißen, die Atomwaffen wurden auf ausdrücklichen Wunsch, mit Kenntnis und mit Zustimmung der Bundesregierung stationiert. Das ist das Gegenteil von heimlich und ohne Zustimmung, wie uns auch dieser Tage weißgemacht werden sollte.

Schmidt hat damals förmlich um Atomraketen gebettelt. Würdeloser als Politiker geht es ja kaum noch. Betteln und Flehen. Schmidt hat das politische Prekariat damit weitaus mehr beschädigt als Wulff mit seiner Schnäppchenjagd.

Zu Schmidt und seiner politisch schädlichen Amtsführung gäbe es weitaus mehr zu sagen, was ich mir jetzt mal erspare.
-----
Schlußendlich war noch zu prüfen, was an Sarrazins Aussage stimmig sei, jeder möge nach seiner Fasson leben möchten wollen, nur nicht bei uns.

Das ist 'ne Binse, die eigentlich überhaupt nicht der Rede wert ist. Natürlich stimmt das. Alles.

der Führer als Verschwörungstheoretiker

Was stimmt hier nicht?

Kleine Gedankenstütze.

SPIEGEL: Viele Amerikaner vertrauen der Presse nicht mehr, sie halten die von ihnen so genannten Mainstream-Medien für verlogen. Wie lassen sich Menschen, die zynisch geworden sind, von Fakten überzeugen, die ihrer Weltsicht widersprechen?

Zuerst mal die richtige Antwort: Gar nicht.

Nun weiter im Text mit einer typisch weibischen, also bescheuerten Antwort.

Streep: Tja, gute Frage.

Schauspieler und Politik geht oft nicht gut, meint Hadmut Danisch.

Mag ja sein, dass die ihren Job gut machen. Und beliebt sind. Aber deren geistige Tätigkeit beruht darin, banalste Texte für einige Stunden auswendig zu lernen und zu rezitieren, sie müssen sie nicht schreiben und nicht verstanden haben. Sie bekommen ein Drehbuch, in dem alles genau steht, was sie zu tun haben. Sie werden geschminkt und angezogen. Schauspieler stehen in der intellektuellen Rangordnung ganz, ganz weit unten. Und sie sind auch noch darauf trainiert, ständig das zu sagen, was ihnen andere in den Mund legen, Mietmäuler.

Greift man sich auf der Straße willkürlich die nächstbeste Person, die vorbeiläuft, hat man mit hoher Wahrscheinlichkeit jemanden erwischt, der intellektuell deutlich über Schauspielern steht.

Wie kaputt, wie dämlich, wie strohdoof, wie selbstverleugnerisch muss man eigentlich sein, um sich seine politische Meinung von Schauspielern zu holen?

Aber weiter im Text.

Spielberg: Ich glaube, wenn man die Wahrheit nur oft genug wiederholt, kann man einige Leute davon überzeugen, dass das, was man ihnen erzählt, wahr ist. Man wird nicht alle Menschen erreichen. Wir werden alle zynischer, dogmatischer und vergraben uns umso tiefer in unsere Weltsicht. Warum können wir nicht über etwas reden, das uns alle verbindet? Den 1968er Ford Mustang zum Beispiel, ein wunderschön gebautes Auto.

Streep: Die Dekonstruktion der Wahrheit als politische Strategie ist eine der teuflischsten Erfindungen unserer Zeit. Es gibt keinen Mainstream mehr. Die Welt wird vom Rand her geführt, von Verschwörungstheoretikern. Die Menschen glauben alles.

Also, wenn es schon spratteblöde Künstler nicht erklären können, dann muß man selber nachdenken. Von welchen Verschwörern wird die Welt wirklich geführt?

Was stimmt hier nicht?

Ich werde mir heute noch bei üppig Schneefall die Beine vertreten gehen. Hoffentlich nicht, denn mit meinem Gestänge bin ich momentan so lala einverstanden. Eine Vertretung ist da eigentlich nicht nötig. Trotzdem wollen wir wissen, womit uns die Raumfahrtabteilung des Spiegel belügt.

SPIEGEL-ONLINE 29. März 2013, 12:11 Uhr
Sojus-Rekordflug

Raumfahrer erreichen ISS in nur sechs Stunden

Die ... Nasa ... bemängelt ..., dass die Sojus-Besatzung ... sich nicht, wie sonst üblich, die Beine vertreten kann.

Es sei mit Genüßlichkeit erwähnt, daß der vollständig unverlinkte Artikel der Außerirdischen beim Spiegel keine Möglichkeit ergibt, bestimmte Dingeim Original zu verifizieren, zumal vieles ungooglebar ist. Nehmen wir jedoch die Nörgelei der Spiegel-Aliens beime Wort, die Nasa bemängelt..., dann unterschlägt uns der Spiegel eine viel wichtigere Aussage. Bei dem zeitlich kurzen Andockmanöver, das von einem Kosmonauten gedeichselt werden kann, verbleibt genügend Zeit, um die Beine lang zu machen und pinkeln zu gehen (stretch your legs and pee). Darauf läuft's hinaus, meint Chris Cassidy, früherer Navy-Seal und Teilnehmer am Raumfahrtflug.

Sei es wie, es geschrieben steht, die Mängelanzeige der Nasa findet sich bisher ausschließlich in der deutschsprachigen Version der AFP-Meldung, die von Spiegel, Welt, Wiener Zeitung, Standard und Sueddeutscher eingekauft wurde, ohne den Wahrheitsgehalt der Meldung zu prüfen oder stutzig zu werden.

Die Nasa schreibt das zum Beine lang machen und pinkeln auf.

During this time, the Soyuz crew were able to unstrap from their Kazbek couches and enter the Orbital Module (BO) to stretch their legs and use the bathroom facilities. However, due to the extremely tight schedule and high workload, they did not have time to take off their Sokol launch and entry suits, although they were able to take off their suit gloves and open their helmets.

Zumindest die drei, die geflogen sind, konnten sich kurz mal die Beine vertreten (stretch the legs) und die Annehmlichkeiten eines Baderaumes nutzen.

Egal, wieviel bis hierher verraten wurde, wir wollen immer noch und trotz der vielen Lügen und Erkenntnisse wissen, womit uns die außerirdischen Prakti­kanten vom Spiegel belügen.

statistischer Marathonlauf

Mit den Strümpfen können sie auch Marathon laufen.

Junger Mann, das scheitert bei mir am Können. Ich würde die lieber zum Trekking anziehen wollen tun.

Trekking können sie damit auch und stellen sich dann vor, sie würden Marathon laufen.

Da der Trekking-Interessent wohl keine rechte Ahnung über Sport bzw. den Unterschied zwischen Latschen und Laufen hat, sei der Quote wegen die Aussage einer Fußball-Expertin für die Ewigkeit verewigt.

"Der Ball liegt jetzt im Tor von Frau Merkel."

1:0 für die SPD, Frau Manuela Schwesig?

Womit wir auch schon bei der Interpretation der Zahlen sind. Die Lügologen sind wieder fett im Geschäft. Ein zwei Tage noch, dann intersssiert das eh keine Sau mehr. Doch noch läßt sich trefflich Unfug schreiben.

Die Bezugsgröße sei die Zahl der Wahlberechtigten, denn ausschließlich diese waren zur demokratischen Teilhabe berechtigt. Das waren etwa 62 Millionen Bürger der BRD.

Bezogen auf die Gesamtheit der Wahlberechtigten ergaunerten sich die CDU/CSU gut 29% aller möglichen Zweitstimmen, was ihr einen ganz knappen Vorsprung vor den Nichtwählern einträgt, die auf 28,5% kommen.

Nimmt man die noch im Parlament vertretenen politischen Parteien, dann repräsentieren diese in ihrer Gesamtheit gerade mal 60% der zu demokratischer Teilhabe berechtigten Bürger. Andersherum betrachtet, 40% der Wahlberechtigten haben die im Bundestag vertretenen Abgeordneten nicht legitimiert. 40% der Wahlberechtigten werden nicht von den Abgeordneten im Bundestag vertreten. Und trotzdem regiert, wie es dieser Tage hieß.

Um es klar zu sagen. Egal, wie die nächste Regierung zusammengestöpselt wird. Es wird, auf das Wählervotum und die Repäsentanz des Volkes bezogen, eine Minderheitenregierung sein, so wie es auch jene der letzten 4 Jahre war.

Von Demokratie schwätzen nur noch die, die es sich im und am Arsch des Kapitalismus bequem gemacht haben.

So, damit das, was hier gesagt werden sollte, auch statistisch untermauert wird, sei es am Rechenbeispiel des Hamburger Statistik-Magazins erklärt, auch wenn die größere Hälfte von euch das nicht kapiert. Wir lernen Rechnen mit dem Spiegel. Heute: Die Ermittlung von Mehrheiten.


Was stimmt hier nicht?

Wir erinnern uns. Das sind die gleichen Rechenknechte, die am Nachmittag des Sonntags mit stolz geschwellter Brust und leuchtenden Augen diese Prozentpunkte propagierten, um des Abends kleinlaut verkünden zu müssen, daß es nichts gebracht hat, denn auch in diesem Jahr kann von einer wirklichen Steigerung der Wählerzahl nicht berichtet werden, da die sich auf magere 0.7 in der Schlußrechnung beläuft.

SPIEGEL-ONLINE 22. September 2013, 15:47 Uhr
Bundestagswahl

Wahlbeteiligung bis mittags um fünf Prozentpunkte gestiegen

Mit Zahlen Träume malen. Das ist es, was schon wieder stattfindet, statt die Zahlen auf ihre sachliche Grundlage zurückzuführen, die Abkehr von der bürgerlichen Demokratie.