11. Mai 2020
die Feinde der Linken
Wer die Menschen verwirrt, wer sie ohne Grund in Unsicherheit, Aufregung und Furcht versetzt, betreibt das Werk des Teufels.Don Alphonso
FJS
Am 8. Mai sind die Feinde, über die Linke sich aufgeregt haben, bezeichnenderweise ein türkischstämmiger, veganer Koch, ein Sänger aus Südafrika, ein persischstämmiger Youtuber, ein deutscher Flüchtlingsheimplaner und ein jüdischer Journalist. #HufeisenDa paßt sehr gut, daß eine Frau König-Preuß den Gauland gefickt hat, rein ideologisch gesehen, denn dieses pfäffische Gemüt schmierfinkte sich doch am 8. Mai wie folgt durch den Twitter.
Ach so, und über einen erfolgreichen, grünen Oberbürgermeister aus einer radikalen Naturschützerfamilie. Hätte ich fast vergessen.
Digard @Digard_U
@_donalphonso Es war ein langer Tag.
Kann mich bitte jemand aufklären, und die Namen enthüllen?
Danke im Voraus!
Don Alphonso
Hildmann - Naidoo - KenFM - Schweiger - Broder - Palmer.
Saalfeld: zum 75. Jahrestag der Kapitulation Nazi-Deutschlands haben wir die Litfaßsäulen gemietet und sagen: merci, спасибо, thank you, danke!Mehr Bedauern als Reichsbürger geht bei den Thüringer Linken momentan noch nicht. Aber sie arbeiten dran.
Auch 75 Jahre danach ist Gedankengut weiter vorhanden, Konsequenzen sind notwendig
Ich wüßte ja da etliche treffliche Konsequenzen, verrate die aber nicht.
Wer es nicht glauben mag, daß dieses Blödelweib jahrelang die Schule geschwänzt haben muß, der schaue sich an, was sie offiziell für die Linke mitteilen ließ.
Wir gedenken den Millionen Toten, die durch die Nationalsozialisten verschleppt und ermordet wurden ...Das ist einfach nur hirnschissiger Gaulandfick. Aber das hat sie als Neofa umsonst.
Es wundert dann auch nicht, wenn ein Mario Hesselbarth (Studium der Geschichte) am Ende eines durchaus mit Fehlern behafteten Artikels* sich zu der Forderung versteigt, den 8. Mai umzuwidmen.
Es ist an der Zeit, den 8. Mai bundesweit als Tag der Befreiung zu einem offiziellen Gedenk- und Feiertag für Humanität, Toleranz und Demokratie und der Erinnerung an alle Opfer des Nationalsozialismus sowie des europäischen antifaschistischen Widerstands zu erklären.Warum nur der Opfer der Sozialisten, warum nicht auch jener, die tatkräftig dazu beitrugen, diesem Spuk ein Ende zu bereiten. Und wieso solte der Opfer des europäischen antifaschistischen Widerstandes gedacht werden? Grütze, mehr tragen Linkshirne heutzutage nicht mehr im Schädel spazieren.
So ist das mit jenen 90% des Volkes, die nichts mit dieser revisionistischen, pfäffisch strukturierten Linken zu tun haben.
Alexander Rostert
Die wissen halt alle nicht, wo ihr Platz ist in der linken Gesellschaft und wie sie sich darin zu verhalten haben als lediglich geduldete nützliche Idioten.Don Alphonso
Ansonsten teile ich die sichtweise von Fefe zur App und bin der Meinung, dass Parteien, die Gestalten wie einen Axel Voss hochkommen lassen, ein Problem für unsere Demokratie sind.Auch jene Parteien, die Konsequenzen für Gedanken fordern, die nicht ihrem eingehegten Gedankenimperium entsprechen, sind genauso das Problem. Also die Gestalten, die all jene verteufeln, die Grundgesetz Artikel 8 in Verbindung mit Artikel 5 wahrnehmen, entgegen der Erlaubnis durch die Linke.
-----
* Nur mal so beiläufig einige Fehler.
- Der 8. Mai ist nicht ins kollektive Bewußtsein der Völker Europas, was immer das sein mag, eingegangen.
- 30. Januar 1933, der Tag der Übergabe der Macht durch konservative deutsche Eliten an Hitler und dessen Nazi-Partei.
--
Das ist schlichtweg falsch. Hitler wurde demokratisch gewählt, so wie auch Merkel oder Kemmerich. - In der alten Bundesrepublik wurden mit Grundgesetz und parlamentarischer Demokratie ebenfalls Konsequenzen aus dem Nazi-Regime gezogen.
--
Nö, überhaupt nicht. - Die Morde des NSU, die Ermordung des Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübcke sowie die Anschläge in Halle und Hanau machen deutlich, welche Gefahr und Bedrohung aktuell vom nationalsozialistischen, rassistischen und antisemitischen Ungeist ausgeht.
--
Das ist Wunschdenken. Sie machen es nicht, da es keine solch behauptete Gefahr gibt. - Das gegenwärtig mehr oder weniger offen rassistische und völkische Parteien für starke parlamentarische Verankerungen der extremen Rechten in der Bundesrepublik und in Europa sorgen...
--
Der Satz beginnt eigentlich mit einem archaischen ß. Geschenkt. Es gibt keine rassistischen und völkischen Parteien als starke parlamentarische Verankerung ... - Die Aufforderung Richard von Weizsäckers vor fünfunddreißig Jahren an die Deutschen, den 8. Mai 1945 ungeachtet der widersprüchlichen Erfahrungen als Tag der Befreiung zu begreifen und ihn nicht von 1933 zu trennen, bleibt ein Maßstab für die demokratische Erinnerungskultur in unserem Land.
--
Richard von Weizsäcker war mit seiner Rede von 1985 nie Maßstab für nichts, so viel als oder so wenig heute z.B. eine Witzfigur wie Bundespräsident Frank-Walter Pahl-Rugensteinmeier nichts zu sagen hat, das aber ganz oft und viel. Weizsäcker forderte auch nicht auf, sondern gebot.
10. Mai 2020
verbotene Zitate
Haut und Knochen von den Foo Fighters bietet mehr Fleisch als die gesammelten Tweets aller Twitterhonks.
Sebastian Roth @RothSebastian Antwort an @_donalphonso
Sie zitieren den depressiven Lauterbach? Echt jetzt?
Don Alphonso @_donalphonso
Ich habe auch schon Stalin zitiert.
NSU: Revidiere auch du!

"Der Senat hat über "Schuld" der Z. einen Schriftsatz zusammenfantasiert, mehr nicht." so könnte ein blogbeitrag heissen...In einem Podcast, der vom SWR und damit unter Mißbrauch von Steuergeldern produziert wurde, labern sich Viktoria Merkulova und
fatalist
Diese Frau Merkulova gibt das keifende Weib und ist für tränenreiche Opferbetroffenheitslyrik zuständig, die einfach nur nervt, denn sie selber ist nicht betroffen, sondern schwimmt wie ein Fettblase oben drauf, ist also für derlei Sendung völlig entbehrlich, bekommt aber die Anwesenheitsprämie trotzdem ausgezahlt. Der Fischer hat das jedesmal elegant weggebügelt. Ein Dummer als Gegenpart von Fischer hätte ja ausgereicht. Hat ja auch ausgereicht. Terror-Holger macht das, was er am besten kann, lügen und trügen.
Tipp für das Wochenende:Ob das Urteil vor den strengen Augen der BGH-Richter Bestand haben wird, dazu hat sich Fischer nicht geäußert.
Thomas Fischers Einschätzungen zur Frage, ob das Mordurteil gegen Beate Zschäpe wegen der Taten des NSU Bestand haben wird und wie emotional Richter sein sollten
Ab etwa Minuute 10 geht es sage und schreibe 20 Minuten lang um Küchenpsychologie, also jene Methodik, für die der Saß im Gerichtssaal herhalten mußte, weil er vom Senat als küchenpsychologischer Experte angestellt wurde. Fischer tut sein Bestes, kommt aber gegen zwei Dumme nicht an.
Der intellektuelle Gehalt sei im folgenden in einem Transkript dargestellt, das nach bestem Gehör und bestem zur Verfügung stehenden Duden angefertigt wurde. Das macht ungefähr 5% der Sendung aus, mehr nicht. Der ganze Rest war völlig überflüssige Redundanz. Fischer hat nochmal nachgelegt, und das alles für die Fans von Relotius zusammengfaßt, ohne den Zirkelschluß zu erwähnen.
Strafgerichte sind keine "Wahrheitskommissionen" und keine Untersuchungsausschüsse. Ihnen die Aufgabe zuzuweisen, lange vergangene schadensbegründende Abläufe in allen Bedingungen, Einzelheiten und Auswirkungen "aufzuarbeiten", ist eine krasse Überforderung. Gerichtsprozesse ziehen diese Überforderung an, weil sie scheinbar klare Feststellungsstrukturen und Entscheidungsalternativen anbieten: schuldig oder unschuldig? Das kommt dem emotionalen Bedürfnis nach "Bewältigung" von Unglück durch Zuweisung von Verantwortung entgegen; rational und richtig ist es deshalb noch nicht.Die mit der Materie vertauten Leser wissen um die beiden entscheidenden Fallstricke, um die es in der Revision nicht gehen wird. Die Gründung einer terroristischen Vereinigung wurde nie bewiesen, sondern ausschließlich behauptet, so wie es Fischer korrekt darstellt. Bezüglich der zugrunde liegenden Morde wurde kein Verfahren geführt. Auch da wurde einfach postuliert, der Böhnhardt und Mundlos seins gewesen. Ein rechtsstaatlich abgeschlossenes Verfahren, daß wenigstens einen einzigen Mord oder Raubüberfall sauber abgeschlossen hat, ist nicht bekannt. Auch wurde an keiner Stelle der Verhandlung auch nur einer dieser Morde abschließend beurteilt. Aus Falschem bzw. dem Nichts folgt Beliebiges. So eben unter Vorsitz von Richter Götzl eine Textbausteingeschichte von 3025 Seiten, die oh Schreck für das keifende Weib der Sendung, am unteren Limit eines schriftlichen Urteils liegt.
Fischer selber hatte bis zur Ausstrahlung im Zschäpeteil der schriftlichen Urteilsbegründung in etwa 400 bis 500 Seiten gelesen, die keine Überraschungen bergen. In seiner langjährigen Praxis mußte er Urteile lesen, die in der Länge deutlich über das vorliegende hinausgingen.
Das Urteil selber ist ausschließlich für die beteiligten Prozeßparteien von Interesse.
Die eigentlichen Gründe, also das, was die Gesamtheit des Kollegiums als Gründe für das Urteil darstellt, das steht dann in den schriftlichen Gründen, die bei uns, nach unserem Rechtssystem ja eigentlich nur ganz überweigend dazu da sind, im Rechtsmittelzug benutzt zu werden, in diesem Fall also vom Bundesgerichtshof geprüft zu werden daraufhin, ob das Urteil in Anführungszeichen rechtsfehlerfrei ist. Ob das Urteil richtig ist, ob das die ganze wirkliche totale Wahrheit, erfaßt, das kann man nie wirklich sagen.
Es geht nicht darum, auf der Grundlage eines schon feststehenden Urteils, da gibt's zwei Mörder, die sind tot, und der dritte, die haben wir gottseidank gefangen, und jetzt werden wir mal schauen, wie das alles in den Geschichtsbüchern vermerkt werden muß. Das ist ja nun, so muß man mal sagen, der falsche Herangehensweg an so ein Verfahren, denn nichts ist bewiesen. Es handelt sich um eine Anklage, es handelt sich um Beschuldigte. Weder die Hauptangeklagte Zschäpe, noch einer der anderen Angeklagten war zu irgendwelchen Mitarbeiten verpflichtet oder gar dazu verpflichtet, den Hinterbliebenen der Opfer oder uns als Gesellschaft oder den Geschichtslehrern der Zukunft zu erklären, wie alles gekommen ist. Die können einfach dasitzen und schweigen oder halt versuchen, sich da rauszureden. Die machen genau dasselbe, was jeder Eierdieb und jeder Räuber auch macht. Die versuchen sich da zu verteidigen und irgendwie aus der Sache rauszukommen.
Ich glaube nicht, daß es die Aufgabe eines OLG-Vorsitzenden ist, sich da zum Geschichtslehrer oder Welterklärer aufzuschwingen und da mal der Bundesregierung die Leviten zu lesen bei der Gelegenheit.
Terror-Holger: Aber soll das Urteil nicht dem Rechtsfrieden dienen blablablähfurz?
Nein, das glaube ich nicht.
Die Aufgabe des Gerichts war nicht, zu klären, warum gibt es Rechtsradikalismus in Deutschland. Eine sekundäre Aufgabe kann natürlich sein, zu klären, warum hat das mit der Ermittlung so schlecht geklappt. ... Das Gericht ist ja nicht eingesetzt worden als Untersuchungsauschuß über den Geheimdienst oder über V-Leute oder über die Thüringer Polizei, sondern es ist eingesetzt worden um zu schauen, haben Böhnhardt und Mundlos Edeka-Märkte überfallen und haben die türkische Kleinhändler ermordet, und wenn ja, haben die anderen daran teilgenommen.
Das keifende Weib: Und doch hat das Urteil ja 3025 Seiten, da hätte man das doch irgendwo reinbringen können. [Das mit ach so fürchterlich schrecklilchen Rechtsradikalismus.]
Ich weiß weiterhin nicht ganz genau, was man da noch reinbringen hätte sollen. ... So ein Urteil in schriftlicher Form hat ja bestimmte vor allen Dingen mal bestimmte formelle Aufgaben. Da wird der Sachverhalt dargestellt. Da wird gesagt, wie sind wir zu dem Sachverhalt gekommen, es könnte ja alles auch ganz anders sein, und dann wird gesagt, wie ist dieser Sachverhalt jetzt rechtlich zu bewerten, wie sind die Beweisergebnisse rechtlich zu bewerten. Und dann kommt noch die Strafzumessung und alles, was damit zusammenhängt. Und das ist vor allem, deshalb werden solche Urteile angefertigt, um den Verfahrensbeteiligten und dann dem Revisionsgericht, in diesem Fall dem Bundesgerichtshof, 3. Senat, klarzumachen, daß das Gericht Gründe hatte, und zwar nicht irgendwelche Gründe, so nach dem Motto die kuckt immer so cool, dann muß sie es ja gewesen sein, oder die ist ja gar nicht zusammengebrochen, die sieht ja gar nicht so aus wie eine Mörderin ... Wir verlangen ja, daß das Urteil rational begründet ist. ... Schriftliche Urteilsgründe sagen uns aus der unendlichen Vielzahl von möglichen Argumenten, da suchen die einige raus, die uns eine Wahrscheinlichkeit bieten, daß die Entscheidung des Gerichts rational begründet ist. Mehr können wir nicht erreichen.
Terror-Holger. An die Beweiswürdigung geht der 3. Senat nicht ran, das wird man denen [OLG] so abnehmen.
Das kann man so nicht sagen.
Terror-Holger: Aber wie ist es dann, wenn es nicht plausibel erscheint, so wie es mir nicht plausibel erscheint.
Wir haben auf der einen Seit eine Konstruktion des Oberlandesgerichts zur Frage der Gründung einer terroristischen Vereinigung. Da sagen die, die hatten einen gemeinsamen Plan. ... Jeder einzelne Morde und jeder einzelne Raubüberfall muß ja auch noch beweisen werden, ob die Frau Zschäpe da jetzt Mittäterin war. Insoweit kann man ja, wenn man sich das Urteil anschaut, auf die Idee kommen, daß da eine gewisses Maß an Selbstreferenzialität drin steckt, um nicht zu sagen, Zirkelschlüssigkeit. Das wäre aber schon sehr vorwurfsvoll ausgedrückt. Das will ich so nicht sagen.
Terror-Holger: Es fällt jedenfalls auf, es sind immer die gleichen Textbausteine.
Ich sag mal, ist es ein Textbaustein, der in seiner Funktion immer leicht geändert wird. Da wird zunächst gesagt, die war Mittäterin, weil es diese terroristische Veringung gab. Woher weiß man das? Woher weiß man, daß das so sein sollte. Das schließt der Senat daraus, daß es dann so gekommen ist. Die haben ja nichts gesagt dazu, sondern die sagen, der Senat stellt fest, so und so haben die das gemacht, dann wird es wohl so geplant gewesen sein. Also war das dann eine solche Organisation, die mit dieser Planung in die Welt gegangen ist und sich gesagt hat, so das machen wir jetzt. Wir sind der NSU und wir haben diesen Plan. Das kann man so machen und geht dann hin und sagt, das ist jetzt die Organisation. ... Mittäterin ist sie ja, weil sie ja den gemeinsamen Plan hatten. Worauf ich hinaus will ist, man könnte ... Also, wo ich ein Problem sehe ... Beim ersten Lesen des Urteils schien es mir so, als ob die Konstruktion des mittäterschaftlichen Planes sich völlig dem Senat aus dem Ablauf der einzelnen Taten ergibt, und die Täterschaft an den einzelnen Taten aus der Konstruktion des gemeinsamen Plans. Und das ist ja eine Konstruktion, die gegenseitig auf sich selbst verweist. Und wenn mehr nicht da ist, dann scheint mir das ein bißchen, ich will nicht sagen ein wenig dünn, das scheint mir dann des nähren Betrachtens wert, um es mal aus revisionsrechtlicher Sicht zu sagen.
keifendes Weib. Können sie grob einschätzen, wie das alles ausgeht?
Nein. Natürlich nicht.
Terror-Holger: Diese Mordfrage wird jetzt in der Revision entschieden und sie wird hochspannend?
Nein. In der Revision wird nicht die Mordfrage entscheiden. ... In der Hauptverhandlung [der Revision] fragt dann der Richter, wenn man sich eine Stunde gestritten hat und der Verteidiger immer behauptet, aber mein Mandat war es nicht: Ja, aber wo ist jetzt der Rechtsfehler?
Es geht nicht darum, auf der Grundlage eines schon feststehenden Urteils, da gibt's zwei Mörder, die sind tot, und der dritte, die haben wir gottseidank gefangen, und jetzt werden wir mal schauen, wie das alles in den Geschichtsbüchern vermerkt werden muß. Das ist ja nun, so muß man mal sagen, der falsche Herangehensweg an so ein Verfahren, denn nichts ist bewiesen. Es handelt sich um eine Anklage, es handelt sich um Beschuldigte. Weder die Hauptangeklagte Zschäpe, noch einer der anderen Angeklagten war zu irgendwelchen Mitarbeiten verpflichtet oder gar dazu verpflichtet, den Hinterbliebenen der Opfer oder uns als Gesellschaft oder den Geschichtslehrern der Zukunft zu erklären, wie alles gekommen ist. Die können einfach dasitzen und schweigen oder halt versuchen, sich da rauszureden. Die machen genau dasselbe, was jeder Eierdieb und jeder Räuber auch macht. Die versuchen sich da zu verteidigen und irgendwie aus der Sache rauszukommen.
Ich glaube nicht, daß es die Aufgabe eines OLG-Vorsitzenden ist, sich da zum Geschichtslehrer oder Welterklärer aufzuschwingen und da mal der Bundesregierung die Leviten zu lesen bei der Gelegenheit.
Terror-Holger: Aber soll das Urteil nicht dem Rechtsfrieden dienen blablablähfurz?
Nein, das glaube ich nicht.
Die Aufgabe des Gerichts war nicht, zu klären, warum gibt es Rechtsradikalismus in Deutschland. Eine sekundäre Aufgabe kann natürlich sein, zu klären, warum hat das mit der Ermittlung so schlecht geklappt. ... Das Gericht ist ja nicht eingesetzt worden als Untersuchungsauschuß über den Geheimdienst oder über V-Leute oder über die Thüringer Polizei, sondern es ist eingesetzt worden um zu schauen, haben Böhnhardt und Mundlos Edeka-Märkte überfallen und haben die türkische Kleinhändler ermordet, und wenn ja, haben die anderen daran teilgenommen.
Das keifende Weib: Und doch hat das Urteil ja 3025 Seiten, da hätte man das doch irgendwo reinbringen können. [Das mit ach so fürchterlich schrecklilchen Rechtsradikalismus.]
Ich weiß weiterhin nicht ganz genau, was man da noch reinbringen hätte sollen. ... So ein Urteil in schriftlicher Form hat ja bestimmte vor allen Dingen mal bestimmte formelle Aufgaben. Da wird der Sachverhalt dargestellt. Da wird gesagt, wie sind wir zu dem Sachverhalt gekommen, es könnte ja alles auch ganz anders sein, und dann wird gesagt, wie ist dieser Sachverhalt jetzt rechtlich zu bewerten, wie sind die Beweisergebnisse rechtlich zu bewerten. Und dann kommt noch die Strafzumessung und alles, was damit zusammenhängt. Und das ist vor allem, deshalb werden solche Urteile angefertigt, um den Verfahrensbeteiligten und dann dem Revisionsgericht, in diesem Fall dem Bundesgerichtshof, 3. Senat, klarzumachen, daß das Gericht Gründe hatte, und zwar nicht irgendwelche Gründe, so nach dem Motto die kuckt immer so cool, dann muß sie es ja gewesen sein, oder die ist ja gar nicht zusammengebrochen, die sieht ja gar nicht so aus wie eine Mörderin ... Wir verlangen ja, daß das Urteil rational begründet ist. ... Schriftliche Urteilsgründe sagen uns aus der unendlichen Vielzahl von möglichen Argumenten, da suchen die einige raus, die uns eine Wahrscheinlichkeit bieten, daß die Entscheidung des Gerichts rational begründet ist. Mehr können wir nicht erreichen.
Terror-Holger. An die Beweiswürdigung geht der 3. Senat nicht ran, das wird man denen [OLG] so abnehmen.
Das kann man so nicht sagen.
Terror-Holger: Aber wie ist es dann, wenn es nicht plausibel erscheint, so wie es mir nicht plausibel erscheint.
Wir haben auf der einen Seit eine Konstruktion des Oberlandesgerichts zur Frage der Gründung einer terroristischen Vereinigung. Da sagen die, die hatten einen gemeinsamen Plan. ... Jeder einzelne Morde und jeder einzelne Raubüberfall muß ja auch noch beweisen werden, ob die Frau Zschäpe da jetzt Mittäterin war. Insoweit kann man ja, wenn man sich das Urteil anschaut, auf die Idee kommen, daß da eine gewisses Maß an Selbstreferenzialität drin steckt, um nicht zu sagen, Zirkelschlüssigkeit. Das wäre aber schon sehr vorwurfsvoll ausgedrückt. Das will ich so nicht sagen.
Terror-Holger: Es fällt jedenfalls auf, es sind immer die gleichen Textbausteine.
Ich sag mal, ist es ein Textbaustein, der in seiner Funktion immer leicht geändert wird. Da wird zunächst gesagt, die war Mittäterin, weil es diese terroristische Veringung gab. Woher weiß man das? Woher weiß man, daß das so sein sollte. Das schließt der Senat daraus, daß es dann so gekommen ist. Die haben ja nichts gesagt dazu, sondern die sagen, der Senat stellt fest, so und so haben die das gemacht, dann wird es wohl so geplant gewesen sein. Also war das dann eine solche Organisation, die mit dieser Planung in die Welt gegangen ist und sich gesagt hat, so das machen wir jetzt. Wir sind der NSU und wir haben diesen Plan. Das kann man so machen und geht dann hin und sagt, das ist jetzt die Organisation. ... Mittäterin ist sie ja, weil sie ja den gemeinsamen Plan hatten. Worauf ich hinaus will ist, man könnte ... Also, wo ich ein Problem sehe ... Beim ersten Lesen des Urteils schien es mir so, als ob die Konstruktion des mittäterschaftlichen Planes sich völlig dem Senat aus dem Ablauf der einzelnen Taten ergibt, und die Täterschaft an den einzelnen Taten aus der Konstruktion des gemeinsamen Plans. Und das ist ja eine Konstruktion, die gegenseitig auf sich selbst verweist. Und wenn mehr nicht da ist, dann scheint mir das ein bißchen, ich will nicht sagen ein wenig dünn, das scheint mir dann des nähren Betrachtens wert, um es mal aus revisionsrechtlicher Sicht zu sagen.
keifendes Weib. Können sie grob einschätzen, wie das alles ausgeht?
Nein. Natürlich nicht.
Terror-Holger: Diese Mordfrage wird jetzt in der Revision entschieden und sie wird hochspannend?
Nein. In der Revision wird nicht die Mordfrage entscheiden. ... In der Hauptverhandlung [der Revision] fragt dann der Richter, wenn man sich eine Stunde gestritten hat und der Verteidiger immer behauptet, aber mein Mandat war es nicht: Ja, aber wo ist jetzt der Rechtsfehler?
9. Mai 2020
bruchliniger Merksatz

Don Alphonso
Butter ist eine der großen Bruchlinien in unserem Land.Völlig korrekt. Eßt mehr Butter! Und quarantine jamt wie Laura Cox, was die brüchigen Noten hergeben.
warum der Wessi den Ossi nie verstehen wird

Das, was es zu den vier Panzersoldaten und einem Hund zu berichten galt, wurde berichtet. Daß das Bernsteinzimmer in Sachsen versteckt wurde, ist im Osten Allgemeinwissen. Daß wir alle die Söhne der großen Bärin, nein nicht Margot, sondern richtige Indianer waren, kann man am Ossiblut detektieren.

Und daß Frank Schöbel gerne mal auf dem Bolzplatz kickte*, weil er neben der Indianerei auch den Fußball im Blut hatte, ist dem Ossi alles nicht neu. Zsuzsa Koncz, der Fußball ist rund wie die Welt, Samstag Vormittag RIAS Treffpunkt in harter Konkurrenz mit Helgas Top(p)-Musike aus allen Kofferradios, die in der Gartenkolonie rumstanden und kollektives Basteln am Trabi, mehr gab es nicht, womit sich der Ossi seine Freizeit vertrieb. Die Überlegung, ein paar Klunkern aus dem Bernsteinschacht zu holen, stellte man da hintenan. Man wollte keinen Ärger mit der Stasi.
-----
* Im vierten Foto des Posts ist jenes blaue Haus zu sehen, vor dem Frank Schöbel an seinem Trabi stand.
Weil ich schon bei hier spielt die Musike bin.
Teja vyku
How many people are here for that Comfortably Numb solo
8. Mai 2020
zum 75. Jahrestag der Befreiung: Sieger der TV-Geschichte

Es waren nicht nur die Ruhm euch, ihr Sowjetsoldaten, die dem Spuk ein Ende bereiteten. Wühlt man sich durch die Fernseharchive, dann hatten auch polnische Soldaten an der Seite der Rotarmisten den Weg von Sibirien bis vor den Reichstag bewältigt, um den Tyrann davonzujagen, denn die Deutschen waren dazu damals weder Willens, noch in der Lage. Es war, wie es auch heute noch ist. Der Tyrann dilettiert in seinem Betonbunker und regiert das deutsche Volk zugrunde.
Die Panzersoldaten Janek, Gustlik, Grigorij und ihr Kommandeur Olgierd sowie Hund Scharik bildeten die Besatzung des T-34-Kampfpanzers "Rudy". Nein, Scharik war kein Polizeihund, wie die Wikipedia lügt, sondern ein ausgemusterter, da er wegen Dienstverweigerung untauglich war. Er hat erforderliche Prüfungen verkackt, verspielt, verschlafen, vertrottelt, wie auch immer. Er hat sich so verhalten, daß die weitere Arbeit im Polizeidienst nicht mehr angesagt war. Ergo zog er in den Krieg und rächte sich für diese Schmach an den kriegslüsternen Deutschen.
Ich hätte nichts dagegen, wenn er heute noch im Dienst wäre und sein Revier am Reichstag hätte. Merkel soll wohl große Angst vor Hunden haben.
Scharik ist eine Trophäe polnischer Fernsehkunst und steht nun ausgestopft in einem Polizeimuseum. Die vier Schauspieler sind Nationalhelden, nicht nur in Polen, auch im Gedächtnis der Warschauer Vertragsfernsehvölker. Mein durch nichts zu überbietender Hit. Rudy wird von ein Granate getroffen, der Turm vollständig und sauber abgesprengt. Der Rest, Besatzung und Tier funktionierten aber weiter. Das gab's in keinem Russenfilm.
Kurz und gut. Olgierd starb bereits mit 55 Jahren. Gustlik ist 92 Jahre alt. Janek ist inzwischen auch schon 80, so wie Grigorij, der nach seinem Beitrag auf der Seite der Sieger der Geschichte auf der Mattscheibe nie wieder so große Erfolge feierte, dafür auf den Brettern, die die Welt bedeuten, auf denen er die kleineren bohrte.
Und nun noch ein Wort zu den Faschistenschweinen der Super-TV.
"Freilich war auch diese Serie nicht frei von Pathos. Die Ziele des großen sowjetischen Bruders wurden als gerecht in Szene gesetzt".Es ist der gleiche Pathos wie in Das Boot, Der Untergang, Die Brücke, Ich war 19 und und und. Befreiung war pathetischer, Full Metal Jacket brutaler, Saigon kriminalistisch glattgebügelt, Apocalpyse Now wohl die beste Umsetzung des Sujets und Wie ich den Krieg gewann Blödelquark.
Mithin, die Ziele des großen sowjetischen Bruders waren gerecht, wenigstens so gerecht wie jene des adipösen Engländers oder entfernten Amerikaners. Vom langen Franzosen ganz zu schweigen.
Zum 75. Jahrestag der Befreiung
des deutschen Volkes vom Faschismus.
Вечная слава героям красной армии
7. Mai 2020
Gefängnisausbruch der Verschwörungstheoretiker

Maxl denkt nicht ernsthaft über einen Gefängnisausbruch nach. Es sieht nur so aus.
Über 82 Millionen Staatsbevölkerer wurden von dem Weib und ihren Lakaien zu Schutzhaft unbestimmter Dauer verknackt und müssen warten, bis sie von jemandem befreit werden, denn sie selber sind dazu nicht in der Lage. Einige wenige haben den Ausbruch aus dem riesen Gefängnis gewagt und wurden prompt von den Bütteln des Regimes, die literweise Faschistenmilch an Muttis Brust genippelt haben, niedergenüppelt und körperlich drangsaliert.
Eine, die es wissen muß, faßt es prima zusammen, denn sie war ja da, beim öffentlichen Steh In der Verschwörungstheoretiker.
Die Berliner Grünen-Abgeordnete June Tomiak schilderte bei Twitter ihre Beobachtungen von vor Ort: „Die Versammlung heute war ein buntes Sammelsurium von Verschwörungstheoretikern ...Grün ist die Verschwörungsfarbe ...
Chad Smith von den Red Hot Chili Peppers nutzt die viele Freizeit, um den Beweis anzutreten, daß Klappern wirklich zum verschwörerischen Handwerk gehört. Nicht umsonst waren und sind die Besten der Welt immer verschworene Gemeinschaften. Wo viel geklappert wird, gibt es viele Lieder.
Teil 2
Maxl in Grippepanik

Ich dachte so bei mir, wenn ich schon Stallwache habe, bring ich auch ein schönes Geschenk mit. Solange ich ihm den Stengel frisch gezupften Grases direkt vor den Schnabel halte, ist die Welt für Maxl in Ordnung. Da hat er alle Zeit und knackt einen Samen nach dem anderen, um ihn auf Leckerli zu prüfen. Aber wehe, die Pforte zu seinem Reich der Quarantäne wird geöffnet. Da denkt er sogleich, jetzt kommt die Vogelgrippe durchs Tor marschiert. Dabei ist es nur die Hand, die ihm das ganze Bündel von Hand gezupfter Grasstengel am Käfigdach befestigen will, damit er der Völlerei frönen kann, was echtes Gras hergibt. Die Fluchtburg ist der dickste Busch, hinter dem er sich versteckt und dem bösen Treiben argwöhnisch beiwohnt. Als die Tür wieder zu war, war der alte Herr ruckzuck am Gras und ließ seinen Schnabel eine ganze Weile nicht ruhen.
6. Mai 2020
Corona: Schutzhaft im Praxistext
Man sollte es pragmatisch sehen. Die von dem Weib an über 82 Millionen gesunden Staatsbevölkerern verhängte Schutzhaft ist nichts weiter als ein süßer Traum. Das magische Gefühl, nirgendwo hingehen zu dürfen, ist wie Droge.
Übrigens ist die Musik oben eine aus der Vorproduktionsphase, denn Her Majesty gefiel einigen nicht und flog raus. Weil es aber einem gefiel, der das lustig fand, hängte er es als verantwortlicher Toningenieur ganz ans Ende vom Masterband des Abbey Road - Albums, mit Anstandspause. Und so kam es dann doch ans Licht der Welt.
The Beatles: You never give me your money
Out of college, money spent
See no future, pay no rent
All the money's gone, nowhere to go
Any jobber got the sack
Monday, morning turning back
Yellow lorry slow, nowhere to go
But oh, that magic-feeling, nowhere to go
Oh, that magic-feeling, nowhere to go
Ah-ah
One sweet dream came true today
5. Mai 2020
was von Karl übrigbleibt

Heute vor zig hundert Jahren wurde Karl Marx geboren. Was von seinem Erbe übrig ist, sind Karls Lieblingsbonbons. In Berlin stehen wieder flächendeckend die roten Hütten, auf daß man die Produkte wegkaufe, denn die Ökonomie ist es, wie Karl Marx auf tausenden Seiten niederschrieb. Die schnöde Ökonomie. Also kaufte ich.
Athena Mellor weiß die wirklich wichtigen Dinge des Lebens sehr schön in Szene zu setzen.
unter Masken: Beobachtungen in der freien Natur

Ich hatte einen Tipp bekommen, wo es Masken zu kaufen gibt, die isch besseer tragen lassen, bei unseren asiatischen Mitbürgern. Dort wurden Baumwollmasken verkauft, die im Charme aufgetragener Schlüpfer daherkommen. Sitzt fast etwas zu stramm, aber eigentlich soll es ja so sein.
Die zweite Maske scheint mehr Löcher zu haben als ein neues Sieb für eine Espressomaschine. Das Phänomen wurde auch auf dem Twitter diksutiert. Das täuscht. Es ist eine richtige Maske aus mehreren Lagen, wobei die leicht filternde extrem dünn ist. Letztlich gilt für beide, daß das immer noch besser schützzt, als gar nichts auf der Nase tragen, wie es das deutschen Maskenmodell Laschet vorgemacht hat.
Dr. John Campbell hat sich dieser Tage Mike Pence zur Brust genommen.
For a leading member of the United States to be seen in public not wearing a mask. To me it is nothing shorts of disgraceful.Genau so ist. Weil Politiker in jeder Lebenslage ein Vorbild abgeben, verhalten sich die Menschen in freier Wildbahn auch so, wie es ihnen vorgelebt wird. Laschet trägt seinen Maulkorb wie ein Supermodel genre lässig auf halb bis dreiviertel Acht, was für die westdeutschen Mitleser Viertel vor Acht wäre. Und so der gemeine Deutsche, egal ob Männlein oder Weiblein. Das Virus befällt vor allem den Rachen, auf daß kein Hustenbonbon mehr hülfe, also kann man die Nase weiterhin keck in den Wind halten. Es scheint ein Wettbewerb im Gange zu sein, wer das neue Modeasseccoir am hipsten spazieren führt. Eben weil es Politker vormachen, wie man es zu machen hat.
What kind of message is that givin out. So this is nit... I'm not saying a s good as a politician, I'm saying this peculiarly because Mike is a well known figure. And well knwon figurs must set an example in my view. Mike obviously doesn't. I don't knwo what he thinks.
So wear a mask in public places please.
We really need to follow leaders need to set as good example. So I woul suggest if Mike's listening he starts wearing a mask. His choice but that's what I have to say.
Dann kommt Janne Kieselbach, von der dpa zum Spiegel gewechselt, was paßt, also kommt der am 1. Mai des Jahres um die ecke geschlichten und zündet ohne die Hilfe von Reloutius ein Feuwerk an Fake News.
Effektiven Virenschutz bieten Gesichtsmasken nur in sauberem Zustand.Gesichtsmasken bieten keinen effektiven Virenschutz, weder im sauberen, noch im dreckigen Zustand. Sie bremsen das Momentum (Dr. John Campbell) des Abhustens, Niesens und ins Gesichtfassens und verringern somit nur die Wahrscheinlichkeit einer Infektion mit Viren und bakteriellen Erregern, sie schützen also nur in dem Sine, daß jeder Schutz besser als gar keiner ist. Es ist aber immer noch kein Schutz vor einer Infektion, denn verhindern können sie eine solche nicht.
Peter Walger: Diese professionellen Masken gehören grundsätzlich nicht in den privaten Bereich, sondern sind Ärzten und Pflegekräften vorbehalten.Diese Masken gehören auf jede Fratze, die der Meinung ist, sich mit solchen Masken ausstatten zu müssen, um Gefahren zu minimieren. Sie gehören also definitiv auch in den privaten Bereich.
Zur Reinigung reicht es, sie in der Handwäsche mit milder Seife zu behandeln und anschließend zehn Minuten im Backofen bei 80 Grad zu grillen. Das ist schnöde Nahrungsmittelphysik und hat mit der Temperatur zu tun, ab der Eiweiße gerinnen, also zerstört werden. Ein Infektiologe sollte sowas wissen.
Chaim Noll.
Gibt es – womöglich bei Spiegel-Journalisten überdurchschnittlich ausgeprägt – ein Denunzianten-Gen?Ja. Faschistenbrote, elende, die da im Relotiusmagazin rumspinnen dürfen. Und natürlich auch in der deutschen Regierung, in der Merkel und Spahn weiter kackdreist lügen, daß sich die Stuhlbeine in der leeren Bundespressekonferenz verbiegen.
Laut Angaben der Nachrichtenagentur Reuters hat die Bundesregierung in Person der Kanzlerin und des Bundesgesundheitsministers beim Bund-Länder-Gipfel am vergangenen Donnerstag falsche Infektionszahlen genannt.Daß Merkel nicht rechnen kann, ist ja belegt. Da war der Zählfehler von Krenz bei den Kommunalwahlen eine Bagatelle gegen.
Merkel hatte auf einer Pressekonferenz im Anschluss an den Gipfel von 40.000 Infizierten gesprochen. Aus dem Kanzleramt gab es bislang noch keine Stellungnahme.
Laut den Zahlen des Robert-Koch-Instituts (RKI) gab es am Donnerstag wesentlich weniger, nämlich 29.000 infektiöse Menschen in Deutschland.
Grund für die zu hohen Zahlen scheint ein Rechenfehler zu sein.
Und will diese völlig unfähige Regierung auch noch den Ich-bin-kein-Jude-Ausweis einführen.
Wer den Impfbonbon am Revers trägt, darf einen Sitzplatz im Bus beanspruchen? Und wie will sie deutschen Kleinstaaten in Neukölln und Wedding von dieser brillanten Idee überzeugen?„Immunitätsausweis“ geplant: Errichtet Merkel den Kontrollstaat?
Die Bundesregierung von Kanzlerin Angela Merkel (CDU) setzt jetzt auf chinesische Lösungen. Sie will einen Corona-Immunitätsausweis einführen. Das klingt schön positiv, ist jedoch eine weitere, unglaubliche Beschränkung der Freiheitsrechte in einem demokratischen Rechtsstaat.
Corona-Genesene sollten Sonderrechte erhalten, so der Plan.
Was für eine verachtenswerte Frau, die die Diktatur von 200.000 über 83 Millionen errichten will. Widerlich.
[update 15:45 Uhr]
Es heißt heute, der Merkelsche Ariernachweis ist erst mal auf Eis gelegt, hat zu viel Welle gemacht.
4. Mai 2020
die uns noch bevorstehende Bundeskristallnacht
Michael Klonovsky
Ich mag an Kubitschek, dass er ein Mann ist, der relativ unbeeindruckt von all den Denunziationen und Schikanen, die seit Jahren über ihn verhängt werden, das erledigt, was er meint tun zu müssen, in selbstbestimmter Entscheidung – man vergleiche ihn mit den Pudeln, die aus der sicheren Distanz der Redaktionsgehege und Institutsgatter ihre Dressurnummern gegen ihn aufführen –, während mir, als ich erstmals das Konterfei von Gevatter Haldenwang studierte, spontan – Allah weiß, dass es wirklich spontan und unbewusst geschah – eine Bemerkung des linken bayerischen Zupfgeigenhansels und CSU-Beschimpfers Hans Söllner durch den Kopf ging, der einmal über einen CSU-Politiker gesagt hat, immer, wenn er den sehe, denke er, wir hätten die Reichskristallnacht noch vor uns.
Polen ist auch sehr schön
Kristina Schiano macht mich an. Für einen schicken Ostseeurlaub.

buerger
Polen hat übrigens auch schöne Strände und ist billiger als Deutschland, wenn auch das Wasser kälter ist und das Essen recht wenig italienisch.Genaugenommen meinte die Dame, mit der ich einen Deal aushandelte, es gäbe in der Saison gar kein Essen, also Mittagessen. Ist egal, meinte ich, dann fahr ich eben zwei Wochen. Dann schaffe mit diesem Trick, die Kalorien reinzuschaufeln, was mir ja derzeit verwehrt wird, da ich justamente zu dieser Zeit ungefähr an der Ostsee wär.
Heute würde hätte wäre das Finale der Snooker-WM in seine entscheidende Phase getreten. Die Protagonisten melden sich zu Wort.
Und wer Lust hat, kann sich ja heute das Finale im Virtual Snooker reinziehen. John Higgins gegen Mark Selby.
Derweil droht Ronnie O'Sullivan, der dieses Jahr die Arme etwas baumeln ließ, seinen Mitbewerbern um die Titel:
"Ich werde nächstes Jahr wahrscheinlich jedes Turnier spielen."
3. Mai 2020
nachgetragen: der schönste Hack des Jahres

Das war wohl der bisher schönste Hack im Jahr des Corona. Der Server von Fefe wurde zwar nicht selbst aufgeschlossen, dafür ein Fehler in der Blogsoftware ausgenutzt, ein leeres Paßwortfeld, das via Zugriffsliste (ACL) nicht wegoptimiert war.
der Unterschied zwischen mir und Castorf
Bad Guy: Musik für Dampfbügeleisen, eletrische Zahnbürste, Schreibmaschine und Quittungsdrucker für Kreditkarten
Fehlt eigentlich nur eine Knoblauchpresse.
Ich
Ich lasse mir von so einer dummen und lebensfremden Frau keine Ratschläge erteilten, auch keine Verhaltensvorschriften machen oder Empfehlungen aufs Auge drücken.Castorf
"Ich möchte mir von Frau Merkel nicht sagen lassen, dass ich mir die Hände waschen muss"Das Gemeinsame zwischen mir und Klonovsky.
Merkel duldet niemanden im Machtgefüge, der schlauer ist als sie selbstKlonovsky
Ein Politiker oder auch Wirtschaftsführer taugt im selben Maße etwas, wie er imstande ist, sich mit Mitarbeitern zu umgeben, die intelligenter sind als er selber. Und da stoßen die meisten an ihre Grenzen, weil sie genau das nicht ertragen, denn solche Mitarbeiter lassen sich kaum kontrollieren; von der narzisstischen Kränkung zu schweigen. Man schaue an, mit wem sich Merkel umgibt.noch Klonovsky
Apropos Merkel.So ist es. Die Pandemie ist unschuldig. (Peter Grimm)
Nein, diese Person hat das Recht auf eine taktvolle Behandlung meinerseits verwirkt. Und keineswegs nur sie.
2. Mai 2020
Foodporn: alles Plunder

Deutsche Erdbeeren kosten das Kilo 10 Euro beim Rewe. Es geht deutlich preiswerter, wenn man das Produkt der fleißigen Arbeit der prekären Helfer griechischer Landwirte kauft. Da der Rewe wieder mal keinen Hefeteig von der Rolle im Angebot hatte, mußte Blätterteig als Ersatz herhalten. Pizzateig von der Rolle oder Flammkuchen wäre auch noch gegangen, ist aber bei den gewählten Produkten alles eher kontraproduktiv.
Abonnieren
Kommentare (Atom)