action tier

Guten Tag, wir sind von der action tier und ....

Das freut mich für sie. Ich bin für Tierversuche und bekennender Fleischesser.

Ich weiß immer noch nicht, warum die beiden Personen ihre Gesprächs­anbahnung mit mir sofort abgebrochen haben.

NSU: Urteilsbegründung mit neuem deutschen KI-Rekord

Einige haben sich die von Bundesrichter i.n.i.D.d.S Thomas Fischer ange­regte Prüfung auf industriellen Massenmord Urteilsakkord zu Herzen ge­nommen und ein paar Scripte über das Urteil gegen Zschäpe und Genos­sen laufen lassen.

Insoweit kann man ja, wenn man sich das Urteil anschaut, auf die Idee kommen, daß da eine gewisses Maß an Selbstreferenzialität drin steckt, um nicht zu sagen, Zirkelschlüssigkeit

Hier die gesammelte Zirkelschlüssigkeit. Das sieht eher danach aus, als wenn sich die noch in den Kinderschuhen steckende deutsche Juristen-KI das schriftliche Urteil ausgerechnet hat. Auch wenn es vorerst der neue deutsche KI-Rekord ist, besteht Verbesserungsbedarf.

Nach Motiven von:

Die 30 häufigsten Sätze im NSU-Urteil

Die im Original Nr. 9 und 19 ausgerechneten Wortfolgen wurden zu einer zusammengefaßt und auf Platz 1 gesetzt, da sich die Juristen-KI an der Stelle verrechnet hat und einen Uwe-Dreher produzierte, der allerdings inhaltlich identisch ist. Die hoffnungslos auf Platz 28 abgeschlagene Rück­zugsmöglichkeit kann ebenfalls zu einer Begründung zusammen­gefaßt werden und landet so auf Platz 16 mit 12 Nennungen. Eine KI kann sowas nicht wissen.

Rang - Anzahl - Satz

1	17 12	Dessen waren sich die Angeklagte Zschäpe, Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos bewusst Dessen waren sich die Angeklagte Zschäpe, Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt bewusst
2	25	Sie sagte eine sorgfältige Beobachtung der Umgebung ihrer ge­mein­samen Wohnung und Zentrale der Vereinigung zu sowie eine schnelle und umsichtige Reaktion auf Vorkommnisse, die den Eindruck des unauffälligen bürgerlichen Lebens der drei Personen in Frage stellen könnten
2	25	Die Angeklagte Zschäpe war bei ihren Handlungen in vollem Um­fang schuldfähig
4	20	In der öffentlichen Wahrnehmung sollte nur die Vereinigung NSU und deren Wirken präsent sein
4	20	Die Öffentlichkeit sollte vom Fortbestand einer handlungsfähigen, schlagkräftigen, im Einzelnen nicht greifbaren Vereinigung aus­gehen
4	20	Keinesfalls wollten sie, dass die Ermittlungsbehörden und damit die Öffentlichkeit Einblicke in die Struktur der Organisation, die Anzahl und die Identität ihrer Mitglieder, deren Leben und Zu­sam­­menwirken sowie die Identität ihrer Unterstützer und die Art der Unterstützungshandlungen gewinnen würden
4	20	Dadurch gab sie Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos die Sicherheit, ungefährdet in die Zentrale der Vereinigung, ihre gemeinsame Wohnung, zurückkehren zu können
8	19	Auf diese Art und Weise ermöglichte sie erst die Durchführung der Tat vor Ort
8	19	Sie einigten sich darauf, bei der Tatausführung arbeitsteilig vorzu­gehen
10	15	Außerdem wollten sie mit der Beute die Kosten begleichen, die bei der Planung, Vorbereitung und Ausführung ihrer ideologisch motivierten Taten anfallen würden
10	15	Mit einem von ihnen als möglich erkannten Tod von Menschen fanden sie sich dabei als notwendige Folge ab
12	14	Da der Angeklagten Zschäpe, Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos zudem bekannt war, dass immer das Risiko des Todes der Ausfüh­renden vor Ort bestehen würde, bezogen sie diesen Aspekt im Hinblick auf die Bedeutung der Bekennung der Vereinigung NSU zu den ideologisch bedingten Tötungsdelikten in ihre Planung ein
12	14	Die Angeklagte Zschäpe beabsichtigte den Überfall als Mitglied einer Vereinigung zu begehen, die sich zur fortgesetzten Begehung von Raub- und Erpressungstaten verbunden hatte, wobei sie wei­ter die Absicht hatte, dass zwei Vereinigungsmitglieder - nämlich Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos - am Überfallobjekt handeln und dabei zumindest eine scharfe Schusswaffe bei sich führen würden
14	13	Diese Funktion hatte sie bereits nach dem ersten Überfall im Jahr 1998 übernommen
14	13	Es kam ihnen von Anfang an darauf an, das Geld für sich zu be­hal­ten oder für sich zu verwenden, wobei sie wussten, dass es ihnen nicht zustand
16	6 6	Sie sagte zu, den beiden Männern eine sichere Rückzugsmög­lich­keit in die Zentrale der Vereinigung, also in ihre gemeinsame Wohnung, zu schaffen Sie sagte zu, den beiden Männern eine sichere Rückzugsmög­lich­keit in die Zentrale der Vereinigung, also in ihre gemeinsame Wohnung in der Polenzstraße 2 in Zwickau, zu schaffen
17	11	Dadurch wollte sie ihre eigenen ideologischen Ziele erreichen, nämlich die Einschüchterung der ausländischen Bevölkerung in Deutschland sowie der Mitbürger mit Migrationshintergrund und die Vorführung staatlicher Stellen als unfähig zur Verhinderung und Aufklärung der Tat
17	11	Sie waren sich darüber im Klaren, dass die zu erwartende Beute aus dem geplanten Überfall die Planung und Durchführung der weiteren von ihnen beabsichtigten ideologisch motivierten An­schläge finanziell und praktisch weiter ermöglichen würde und zudem für eine bestimmte weitere Zeit ihren Lebensunterhalt sichern würde
17	11	Die Angeklagte Zschäpe gab durch ihre Zusagen einerseits den beiden Männern die Sicherheit, ungefährdet in die Wohnung zurückkehren zu können, und andererseits gewährleistete sie, dass auch im Falle ihres Todes der von ihr, Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos gemeinsam erstrebte ideologische Zweck der von ihnen begangenen Tötungsserie durch die von ihr zugesagte Vernichtung der vorhandenen Beweismittel und die Veröffentlichung des Bekennervideos erreicht werden würde
20	10	Dabei wussten sie, dass sie keinen Anspruch auf die Beute hatten
20	10	Die Mitwirkung der Angeklagten Zschäpe bei der Vorbereitung, Planung und Durchführung des Überfalls stellte, entsprechend dem Konzept der Vereinigung und der Absicht ihrer drei Mit­glieder, die Beschaffung weiterer von der Vereinigung benötigter Finanzmittel sicher und schuf damit die erforderliche Grundlage für die Durchführung weiterer ideologisch motivierter Anschläge der Vereinigung
22	9	Nach ihrem gemeinsamen Plan hatten Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt dabei die Aufgabe, in der Sparkassenfiliale vor Ort tätig zu werden, während die Angeklagte Zschäpe zusagte, die Abwe­sen­heitszeiten Uwe Böhnhardts und Uwe Mundlos' im Zusam­menhang mit der Tatausführung zu legendieren, deren Abwesen­heit durch ihre eigene Präsenz im Bereich der Wohnung zu tarnen und aktiv bei Nachfragen, jeweils der Situation angepasst, eine unverfängliche Erklärung für deren Abwesen­heit zu finden und abzugeben
22	9	Sie handelten in der dargestellten Weise, um sich und der Ange­klagten Zschäpe das Bargeld zuzueignen
24	8	Da sie weiter keiner regelmäßigen Erwerbstätigkeit würden nachgehen müssen, würde ihnen ausreichend Zeit zur Verfügung stehen, um die von ihnen beabsichtigten ideologisch motivierten Taten ihres Personenverbandes intensiv planen, vorbereiten und ausführen zu können
25	7	Der Angeklagten Zschäpe war dabei bewusst, dass das Opfer kei­nerlei Anlass zu der Tat gegeben hatte
25	7	Die Angeklagte Zschäpe handelte in der dargestellten Weise, um den Tod eines Menschen herbeizuführen, der zu einer Gruppe ihrer ideologischen Feindbilder zählte
25	7	Um dies zu gewährleisten, beschlossen sie, dass sich die Ange­klagte Zschäpe während der gesamten Tatausführung und der sich daran anschließenden Flucht der beiden Männer vom Tatort in oder in der Nähe der Zentrale der Vereinigung, ihrer gemeinsamen Wohnung in der Polenzstraße 2 in Zwickau, auch deshalb bereit­halten sollte, um für den Fall, dass die Männer im Zusammenhang mit der Tat den Tod finden würden, das vorbereitete Bekenner­video der Vereinigung NSU zu den bereits begangenen ideologisch motivierten Tötungsdelikten zu veröffentlichen und sämtliche in der Zentrale der Vereinigung vorhandenen Beweismittel hin­sicht­lich der Identität der Mitglieder der Vereinigung NSU, hinsichtlich deren bisherigen Lebens im Untergrund und hinsichtlich von Un­ter­stützungshandlungen zu ihren Gunsten durch andere Per­so­nen zu vernichten
28	6	Sie handelte weiter in der Absicht, das von Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos weggenommene Geld sich und den beiden Männern zuzueignen, wobei sie, wie sie wusste, keinen Anspruch auf dieses Geld hatten

etwas mit Fußpilz und Rassismus

Die Anmerkung am Juli 4th, 2020 7:11 pm

Ich bin ja für die Wiedereinführung eines Züchtigungsrechts für das Lehrpersonal im Deutschunterricht, zumindest bis zum Abschluß der Grundschule. Danach bringt es nichts mehr. Die Leute werden das eigene Elend bis ans Ende ihrer Tage ausleben müssen.

Nachdem ich pro Züchtigungsrecht plädierte, kommentierte flurdab so:

Schön ist ja das es heutzutage viel leichter ist Rassist zu werden, als sich Fußpilz im Schwimmbad zu holen.

Auch wenn das stimmt, man hat eher die Antifa am Hals statt einen Rassisten, unschön ist, daß der deutschen Lehrerschaft das Rohrstock­privileg abhanden gekommen ist.

Beleidigung als Spülgang der Seele

Jemanden zu beleidigen ist nicht nur ungehörig...

Zuerst mal ist einen Beleidigung reiner Selbstschutz, um so wieder ein wenig Blut in das Adrenalin in den Adern zu pumpen. Es somit notwendig und gehört zum evolutionären Erbe der Menschheit. In einem Dresdner messert ein Afghane seine frühere Freundin, weil er beleidigt war und sich abreagierte, als Manager drückt man zu schnell auf die Sendetaste des Mobiltelefons. Zu mehr Differenzierung haben es die unterschiedlichen Kulturvölker des Planeten nicht gebracht, denn für Belidigung gilt das uralte werbemotto Alles muß raus. Gesten wie den Mittelfinger usw. oder die Raute als Beleidigung des gesunden Menschenverstandes lassen wir mal außen vor.

„Jeden Ärger zu verdrängen kann nur zu Komplexen führn
und drum ist es äußerst wichtig sich schnell abzureagiern.“

Danisch ist auch nicht mehr das, was er noch nie war, zuweilen ein Langweiler, der einem von der wertvollen Restlebenszeit Zeit stiehlt. In seinem Post "Drei Fotos" schreibt er von linken dummen Weibern, dem beizupflichten ist, über drei von ihm voregstellte Fotos, dem nicht beizupflichten ist.

Drei Portraits (zugegebenermaßen von Profis), alle einwandfrei, tadellos, bestens ...

Der grundlegende Makel aller drei Fotos besteht im Maidaneffekt. Den muß man nur dann anwenden, wenn man beim Spiegel oder der Tages­schau veröffentlichen möchte.

Glaubt dem Danisch nicht alles. Ladet euch die Fotos runter, in der großen Version, und spielt in der Bildbearbeitung ein bißchen rum. Beachtet al­ler­dings den wichtigen Hinweis Danischs, einen bestimmten Fehler nicht zu machen. Ihr werdet schnell feststellen, daß die Fotos von den über­menschlichen Superfotografen auch nur "billiger" Durchschnitt sind und etliches Optimierungspotential bieten, jedes ein wenig anders, aber alle drei jede Menge. Ich für meinen Teil sag nur, mit dem Zonen­system (Fo­to­grafie, nicht DDR) wäre das nicht passiert.

Wer sich mal ein wirklich gutes Foto mit drei Negern drauf anschauen will, der schaue bei der NYT nach. Das Bild kann man per rechter Maustaste groß darstellen. Fotograf ist John Francis Peters.

Das Problem der Fotografie in allen Lebenslagen bleibt: Wie bekomme ich den just existen­ten Kon­trast­umfang bei knackigem Tageslicht von sage ich mal 1:14387 auf den Sensor der Kamera gefummelt, der leider nur bis 1:2000 oder 1:4000 abbilden kann? Da gehen mir doch ganz viele und vor allem die wich­tigsten Informationen verloren?

Genau. Und genau darum geht es in der Fotografie. Eine Illusion zu er­zeugen, die überzeugend ist. Man muß sich also überlegen, welchen Aus­schnitt der Realität man abbildet oder aber wie man die Realität abbildbar eindampft, daß es gut aussieht.

Wenn der Kontrast des Motivs höher ist, als die Wiedergabemöglichkeiten deiner Kamera, so werden Teile des Bildes nicht durchgezeichnet. Mit Durchzeichnung meinen Fotografen, dass die Details in diesen Bereichen fehlen.

Fotografiert du also nun ein Motiv mit einem sehr hohen Kontrast, so musst du dich entscheiden, welchen Tod du sterben willst ...

Interessenausgleich nicht möglich

Die Draufgänger auf dem Highway to Hell. Wie die Antifa auch. Warum liegt hier eigentlich Stroh rum? (siehe Anfang des Videos)

Wolfram Ackner

Leute, nehmt doch mal den Stock aus dem Hintern. Kriegt ihr eigentlich noch mit, warum Menschen wie ich – die bis vor wenigen Jahren sehr wohl und aus eigenem Antrieb auf ihre Sprache achteten – inzwischen so hingebungsvoll provozieren? Weil ihr den Political-Correctness-Bogen so gnadenlos überspannt! Weil ihr uns das Gefühl gebt, dass es mit euch emsigen, antifaschistischen Bibern keinen Interessenausgleich geben kann, der nun einmal die Grundvoraussetzung des friedlichen Zusam­men­­lebens ist. Ihr seid so von eurer eingebildeten Gutheit ergriffen, dass ihr euch überhaupt nicht mehr vorstellen könnt, dass die Möglichkeit ei­nes eigenen Irrtums immer und bei jedem Menschen eine reale Möglich­keit ist.

Deswegen: Weg mit der rassistischen SPD. Antifa und Sozen in die Produktion. Bebel und Liebknecht gründeten den Sozenpakt im Gasthof "Zum Mohren".

Foodporn im Fokus: Knick in der Optik?

Ich komme noch einmal zurück auf die Hochstapelei mit den Bildern. Man kann die einmal von unten nach oben hochstapeln oder umgekehrt, also tiefstapeln. Beim Betrachten des Ergebnisses, Rinderfilet an Spargel und Ananas, lief mir erstens das Wasser im Mund zusammen, weil ich schon wieder Hunger hatte und fiel mir zweitens eine Frage ein, je länger ich den Teller als Stilleben betrachtete.

Warum empfinde ich so einen Stapel als angenehem, warum ist der Seh­sinn nicht verwirrt, wenn er derlei Montagen vorgesetzt bekommt?

Theorie und Arbeitsgänge kann man sich woanders anlesen, ich selber bin zu faul, das alles aufzuschreiben. Stefano Paterna hat das anhand eines Beispiels sehr gut erklärt. Ich erklär das Grundlegende nochmal an mei­nem Beispiel.

Das menschliche Sehen funktioniert erstaunlicherweise genauso wie ein optisches System. Im Grunde sind alle Menschen in einem bestimmten Wertebereich, der sich um die Blende 5.6-8-10 und die Brennweite von 50mm einpegelt. Ich sage ja auch immer, wenn man jemanden etwas unterjubeln möchte, ohne daß er es merkt, dann sollten die Parameter des Fotos aus diesem Wertepool stammen. Da erwischt man die meisten, weil das ihrem natürlichen Sehen entspricht.

Trotzdem wird ein Fokusstapel nicht als störend wahrgenommen, sondern als angenehm.

Dieses Foto habe ich auf die vordere Kante des Erdbeerkorbes fokussiert. Blende 4.6, Belichtungskorrektur +1/3, Belichtungszeit 1/80 und Brennweite 110 mm bei ISO 1600. Man sieht an den Werten, daß es schon dunkel war.




Den Fokusstapel aus 8 Bildern habe ich erst im vierten oder fünften An­lauf so schick hin­bekommen, nachdem mir einfiel, die Bilder erst mal grob zu beschnei­den, damit der Ausrichtesoftware die Rechnerei er­leich­tert wird.

Die Tiefenschärfe kann man sich ja berechnen lassen.



Das Ergebnis stimmt mit dem optischen Eindruck vom ersten Foto über­ein, obwohl das zweite weitaus besser rüberkommt. Wie tricksen wir uns oder unseren Sehsinn also aus, daß der da nicht drüber stolpert? Keine Ahnung. Vielleicht weiß das ja da draußen jemand.

Wozu braucht man eigentlich so viele Erdbeeren sonst noch, wenn man die nicht fotografiert? Um warme Waffeln mit Erdbeeren und Schlagsahne daraus zu produzieren und diese in den Schlund zu schieben?

Jetzt noch einer für die Freunde knackiger Matheaufgaben. Beim Blick durch die Linse beträgt der Abstand zwischen vorderer und hinterer Kante des Korbes 17 cm (Luftlinie), gemessen mit einem Schneidermaßband. Der waage­rechte Abstand beträgt 15 cm. In welchem Winkel habe ich Hand angelegt? Warum schafft man so eine Abbildung nicht mit einer Tilt-Linse, die ja die Schärfeebene verschwenken kann?

Was stimmt hier nicht?

ZDF heute @ZDFheute

Laut Grundgesetz muss der Staat die tatsächliche Gleichstellung von #Frauen und Männern fördern.

Für die Widerlegung dieser Lüge reicht die Kenntnis des Grundgesetzes aus. Warum Frauen einen Hashtag haben, Männer aber nicht, da müßte man sehr tief in die Kiste frauenfeindlicher Haßrede greifen, um diesen technischen Kniff des ZDF zu erklären, denn der hat mit einer muschi­zentrierten Welt zu tun, die sich nur mit Worten abseits dieses Blogs hier beschreiben läßt.

Carlos A. Gebauer

Das systematische Wesen von Rechtsregeln ist nämlich, dass sie einen klar definierten Tatbestand mit einer ebenso deutlich konturierten Rechtsfolge verknüpfen. Auf diese Weise verfolgt das Recht seinen Zweck, die Erwartung an menschliches Verhalten für jedermann einschätzbar und damit kalkulierbar zu machen.

Da paßt auch prima die neueste Lüge vom Relotius-Magazin. Was stimmt beim Spiegel nicht?



Goerge Floyd flehte vs. George Floyd sagte. Es kann nur eines richtig sein.

Da paßt auch prima hinein, was der Bonhorst für Bullshit bei den Besondersuperachsoguten auf den Server speichern läßt.

Seit in Amerika ein schwarzer Kleinkrimineller von einem weißen amerikanischen Polizisten ermordet wurde, ...
Als George Floyd in Minneapolis umgebracht wurde ...

Ich hatte ja vor knapp anderthalb Jahren im Blog berichtet, daß ich die 112 antelefoniert und den Floyd gegeben habe. Gelegentlich hatte ich dann bis in den Herbst über Fortschritte in der detektivischen Suche nach der Ur­sa­che berichtet. Nach einem halben Jahr war das Problem erkannt und somit beherrschbar.

Ich weiß präzise genau, was in Floyd vorging und warum er den Satz zwan­zigmal sagte. Don Alphonso weiß das auch, denn auch der hat alleine in diesem Jahr mehrfach auf diesen Umstand hingewiesen. Das nur ne­ben­bei.

Da paßt auch prima rein, was die Königin der lügende Antifa auf den Twitter kotzt.

ouryjalloh Das war Mord.

Wer also wissen will was erstens bei den Beispielen nicht stimmt und warum Floyd (vorerst) nicht ermordet wurde, solange das nicht ein Staatsschutzsenat amerikanischer Neger so beschließt, der sollte sich mit dem Obduktionsbericht beschäftigen. Der erklärt auch, warum Floyd genau nicht flehte, sondern flieht, also fliehen wollte, aber nicht konnte, weil er keine Luft mehr bekam. Auch ohne knienden Polizisten auf dem Hals. Seine Ende war Minuten vorher eingeläutet worden, ganz ohne physische Einflußnahme der Polizei.

im wilden Kurdistan

In der wilden Mongolei ist der Rasen auch schön grün. The Hu - Shireg Shireg (Ширэг Ширэг) - acoustic performance

Elke Dangeleit

Das kurdische Volk, und das sollte endlich international akzeptiert werden, hat ein Recht auf die eigene Sprache, Kultur und politische Repräsentanz, egal in welchem Teil Kurdistans es lebt...

Dumm wie ein Terroristen-U-Boot. Es gibt kein kurdisches Volk. Und Kurdistan existiert auch nur in Erinnerung an die ruhmreichen Schriften von Karl May.

Im Wilden Westen geht es auch drunter und drüber. Die Cowbys der deutschen Ländereien irrlichtern mit Peitsche durch die Prärie, um ihre Herde halbwegs zusammenzuhalten. Auch der Söder. Natürlich, auch der.

Dr. Campbell hat mal zusammengefaßt, was man so über Corona-Sars-2 schon genaueres weiß, und was nicht. Muß man sich in Gänze anschauen, da in Gänze die Erkenntnis wächst, daß wir nichts wissen. China blockt beim Erkenntnisgewinn. It's a pity. Campbell vergaß zu erwähnen, daß die Mutationen des Virus auch im Labor hätten eingebracht werden können. Nach seinen Ausführungen ist der Abstand zwischen Tiervirus und Men­schenvirus in den Erbinformationen einfach viel zu groß, als daß das Teil vom Tier auf den Menschen übergesprungen ist, denn natürliche Muta­tio­nen brauchen Dekaden von Jahren, um diese Differenz zu erzeugen.

Auf gut Deutsch, die Politik verfassungsfeindet sich wie wild durch ihren Alltag, weil vom Volk akzeptiertes Rumhitlern die einfachste Form des Duchregierens ist. War vor dem frühzeitigen Ableben des Führer nicht anders. Und ist heutzutage auch beim Söder nicht anders.

Wäre die Brandenburger AfD in Berlin eine wählbare Partei, würde sie meine Stimme kriegen, weil sie die einzigen sind, die ausweislich eines Interviews mit Kalbitz im betreuten Fernsehen die Abschaffung aller Restriktionen fordern. Sofort.

Die Kackbratezn der Nation hingegen machen das, was sie am besten kön­nen. Den Twitter als Gemeinschaftslatrine nutzen und vollkacken, weil sich der RBB erdreistete, ein Interview mit Kalbitz zu führen.

Der Sender muss und darf die AfD nicht wie eine normale Partei behandeln. (Samira El Ouassil, DIE PARTEI)

Merkels Terroristenfreund

Einer der engsten Freunde Merkels in der Welt der Terroristen, nein, das ist nicht Maaßen, sondern Poroschenko. Einer der ehemals engsten Mit­ar­beiter des ukrainischen Terroristenführers hatte nach Überwerfungen das Weite gesucht und kam nur bis Spanien und Deutschland. Hier wurde er unter fadenscheinigen Gründen verhaftet und womöglich gefoltert.

„Ich wurde von Bundesnachrichtendienst eingeladen. Das war ein ganz normales Gespräch.
Erinnern Sie sich noch an den Aufruhr, als es hieß, ich hätte die deutsche Staatsbürgerschaft beantragt? Die Geschichte war so, dass sie mir die deutsche Staatsbürgerschaft angeboten haben, wenn ich ihnen alle Telefon-Mitschnitte und Unterlagen über Poroschenko überlassen würde. Mir wurde gesagt, ich dürfe über Poroschenko nicht mit der Presse sprechen, weil Poroschenko ein Freund von Frau Merkel ist. Wenn ich erzählen würde, dass Poroschenko die Hilfsgelder klaut, die die Ukraine aus dem Westen erhält, wäre das schlecht für Merkels Ruf, weil sie ihn auf jede erdenkliche Weise unterstützt und weil er ein Freund Deutsch­lands sei.
Das Angebot habe ich nicht angenommen. Das Gespräch fand auf höch­ster Ebene statt. Die Gespräche mit mir hat der damalige Vizepräsident des BND, Müller, geführt.“

Fall Lübcke: Sommerpause im Sommertheater

Ein schönes kleines Spektakel, das so richtig niemanden interessiert, hatte kurz vor den Ferien an der Frankfurter Gerichtsbühne begonnen, um so­gleich heftig in die Bremsen zu treten. Der Richter verfügte zur Einfüh­rung von Beweisen in die Verhandlung das Selbstleseverfahren.

Das führte dazu, daß Richter Sagebiehl schon wieder ausrastete. Er ist also mitnichten der erfahrene, ruhige, sachliche Kapitän, der eine Verhandlung durch schwierige Materie navigiert. Der Ausraster kam so.

"Wenn ich das nochmal höre, werde ich wirklich unangenehm" sagt der Vorsitzende Richter Sagebiel zu RA Hannig als dieser behauptet, mit dem Angeklagten Ernst solle kurzer Prozess gemacht werden (31 Verhandlungstage sind angesetzt)

Hintergrund ist ein Selbstlesebeschluss des Senats - 37 Dokument u.a. Urteile gegen Stephan Ernst werden so in Verhandlung eingeführt

Endlich hat es auch mal jemand richtig angefragt und angesagt, RA Hannig.

Ist der Mitangeklagte Markus H. ein V-Mann?!

In der Videovernehmung erklärt Stephan Ernst, dass in seiner früheren Szene viele den Mitangeklagten Markus H. für einen Spitzel der Polizei oder des Verfassungsschutzes gehalten haben. Für die nächsten 3 Wochen werden 100e Seiten Akten für das Selbstleseverfahren verteilt.

Es geht mitnichten um Mitarbeiter des hessischen Verfassungsschutzes. Es geht auch um die hessische Polizei, die im LKA hockt, aber auch die im lokalen Polizeirevier. Es geht um konkurrierende Referate und Günst­lings­wirtschaft. Es geht um Abgrenzungen zum Staatsschutz des BKA und den Bundesschnüfflern aus Köln usw. Es gibt ein sehr komplexes Interes­sen­geflecht innerhalb des Staatsapparates, um an die dunklen Geheim­nis­se der Anderen heranzukommen, das von der faschistenbrotdoofen Antifa gerne ausschließlich auf ihrem Lieblingsfeind Verfassungsschutz abge­la­den wird, somit für den Staat bequem ist, da der weiß, daß das völlig unge­fähr­lich ist, wenn jemand mit dem Finger auf die Schlapphutbande zeigt.

Den Prozeßtag kann man in Kurzschrift nachvollziehen, denn der war genauso langweilig und unergiebig wie die Tage davor.

RA Hannig fragte seinen Mandanten bei der 3. Vernehmung, ob es den Verdacht gegeben habe, Markus Hartmann sei V-Mann. Ernst bestätigte dies, während der gemeinsamen Anti-Antifa-Zeit hätten er und andere dies vermutet, weil Hartmann alle aufgestachelt habe.

Stephan Ernst wurde auch zu den bei ihm gefundenen Feindeslisten und Ausspähnotizen befragt. Er erzählte dazu, dass er diese angelegt habe, um seine Erfahrungen im Gefängnis zu verarbeiten. Zu dem Attentat auf einen Lehrer, der auf diesen Listen verzeichnet war, sagte Ernst nichts

Der bisherige Ertrag des Prozesses ist eine en passant gewonnene Erkenntnis.

Ernst begründet bei ihm gefunden "Personenliste" mit geplanten #Antifa-Outing. Darauf GBA Kilmar sinngemäß: "Outing ist nur bei Rechtsex­tremen bekannt, bei "Antifa" denken sich die Leute doch "Na und". Darauf RA Hannig: "Nicht, wenn man es in Dresden macht".

Was der Ernst alles so sagt, ist im Grunde völlig Banane, oder genauso wertvoll wie Zschäpes Geständnis. Warum das so ist, hat Bundesrichter i.n.i.D.d.S. Thomas Fischer* kürzlich erläutert. Es gibt viele diskutierens­werte Stellen. Die problematischste ist wohl jene, in der er zwischen Presse und Premium-Presse differenziert, ohne uns an seinen Überle­gun­gen zu derer Unterschied teilhaben zu lassen. Es bleibt sein dunkles Geheimnis, was er uns damit sagen will. Als Premiumpferde laufen bei ihm solche Ackergäule wie FAZ, SZ und SPIEGEL.

Ein Geständnis ist gar nicht so leicht. ... Man kann davon ausgehen, dass es bei Mord und Vergewaltigung auch nicht wesentlich leichter fällt als beim Seitensprung oder einer kleinen Unterschlagung im Betrieb.

Richtig. Oder einem bewußten Fehlgeständnis in einem Staatsschutzs­prozeß, das vergaß der Fischer. Sowas kommt öfter vor, als man denkt.

"Und Fehlgeständnisse?" fragten ängstlich die rechtsunkundigen Bauern. "Auch Fehlgeständnisse, Väterchen Bundesrichter?"

"Auch Fehlgeständnisse!" sagte stolz im Brustton der Überzeugung der Bundesrichter. "Das kommt oft vor!"

Deswegen sind ja auch all die weinerlichen Artikel über das "Wie" der bisher als Video vorgeführten Geständnisse des Ernst für den Papierkorb, weil das nur den langjährig erfahrenen Vernehmern etwas sagt, selbst denen aber nur zu 75%, denn in den restlichen 25% der Vernehmungen schlittern auch sie auf glattem Eis von Geständnis, Zugeben, Zurück­neh­men, widerständigem Beipflichten und zögerlichem Nicken herum, ohne daß daraus ein Bild der Tat wird, an dem man sich festhalten kann.

Den Stellenwert eines Geständnisses im öffentlichen Bewußtsein, heut­zutage also der erlernten Tatort-Erfahrung, leitet Fischer aus der Inquisition und den seit damals stattgefundenen Veränderungen ab.

Die, die "peinliche Befragung" durchführten, wussten selbstverständlich, dass man unter der Folter fast alles zugibt und dass solche Geständnisse nichts wert sind. Verwertbar waren daher Geständnisse vor und nach der Folter, ausgeruht und bei klarem Verstand, nicht aber abgequälte Bekenntnisse.

Vieles, was damals erstmals gedacht wurde und in die europäische Rechtskultur Eingang fand, lebt bis heute fort. Dazu gehört auch der in der Bevölkerung weitverbreitete Glaube an die überragende Beweiskraft eines Geständnisses. Auch bei professionell damit befassten Personen besteht eine oft unbewusste Überzeugung, es komme auf die "ganze Wahrheit", das Offenbaren des Innersten und die intersubjektive Glaub­haftigkeit dieser Offenbarung an. Das Geständnis gewinnt so eine über den Rang eines bloßen "Beweisanzeichens" (= Indiz) hinausgehende informelle Bedeutung.

Im deutschen Recht ist alles anders als in Tatort, Die 12 Geschworenen und High Noon.

Rein formal ist darauf hinzuweisen, dass die Mittel des sogenannten "Strengbeweises", also eines im Gesetz genau geregelten Verfahrens zur Beweiserhebung mittels bestimmter Beweismittel, nur die folgenden vier sind: Zeugen, Sachverständige, Urkunden und richterlicher Augenschein. Die Aussage des Beschuldigten - gleich ob "Bestreiten" oder "Geständnis" - gehört nicht dazu. Bekanntlich ist ein Beschuldigter im deutschen Strafprozess nicht verpflichtet, sich zur Sache zu äußern, er kann auch nicht im eigentlichen Sinn zur "Wahrheit" verpflichtet sein, wenn er aussagt. Aus der Tatsache an sich, ob ein Beschuldigter aussagt oder nicht, dürfen keine Schlüsse gezogen werden; ebenso wenig daraus, ob er sich "früh" oder "spät" äußert. Beweiserwägungen von Gerichten, wonach für die Schuld des Angeklagten spreche, dass er z.B. ein Alibi "nicht früher" vorgetragen habe, sind rechtsfehlerhaft und führen regelmäßig zur Aufhebung durch das Revisionsgericht.

§261 StPO: Über das Ergebnis der Beweisaufnahme entscheidet das Gericht nach seiner freien, aus dem Inbegriff der Verhandlung geschöpften Überzeugung.

Den zuhauf aufmarschierenden Experten haut der Fischer dann den Gummihammer auf den Schädel. Kann er machen, hilft aber in einer Nation mit 20 Millionen Fußballtrainern und 32 Millionen Richtern nicht weiter. Wer Schuld hat und füssiliert gehört, das entscheiden immer noch die Laienrichter des Landes vor der Glotze und hinter der Popcorntüte auf der Couch, nicht die Fischers.

Es ist daher für Berufsrichter auf Dauer recht ermüdend zu hören, dieser oder jene "hätten" anders entschieden, als er selbst es getan hat. Das kann sein. Sie haben aber nicht, und durften auch nicht. Wer Prozesse entscheiden will, soll halt Jura studieren und Richter werden, oder sich bei den Schöffenwahlen zur Verfügung stellen. Spontanurteile vor dem Fernseher oder nach Lektüre der Tageszeitung können Qualifikation, Amt und Legitimation nicht ersetzen. Man wird nicht Chirurg durch Betrachten der TV-Serie "Die jungen Ärzte", nicht dadurch, dass man jemanden kennt, der auch schon einmal operiert wurde, und auch nicht durch die feste Überzeugung, sich wie kein Zweiter in die Schmerzen der Patienten einfühlen zu können.

Dann wieder einer der Fehlschlüsse Fischers, weil er sich deutsche Schandrichter nicht vorstellen kann, bzw. nicht sagen darf, daß es auch unter seinen Berufskollegen mehr als genug Charakterschweine gibt.

Im Strafprozess wird Wirklichkeit rekonstruiert.

Manchmal wird im Strafprozeß die Wirklichkeit konstruiert.

Für die Geständnisfrage beim OLG Frankfurt folgt aus all dem: Es gibt keine Regeln für die Bewertung, die Reihenfolge, die Glaubhaftigkeit von Geständnissen, auch wenn sie mehrfach und widersprüchlich sind.

Das klingt bitter für die Schmierfinken und hoffnungsvoll für Ernst. Trotzdem nehmen wir keine Wette an. Der Prozeß findet vor einem Staatsschutzsenat statt. Dessen Richter haben zu liefern und nicht die Wirklichkeit zu rekonstruieren. Es geht also nicht wirklich um den Arsch von Ernst, wie sein Verteidiger am Ende einer Vernehmung meinte.
------
* immer noch im Dienst der Sache

ein echter Pitzke: der Geruch von Verwesung

Ennio Morricone ist hochbetagt verstorben. Er widmete uns allen das Lied vom Tod.

Ein echter Pitzke ist dumm wie ein Pfund Faschistenbrot, ersatzweise ein Pfund Flöhe nach dem Saunagang. Da kommt nix mehr bei rum, wenn das politisch korrekte Sprachrohr des Hamburger Stürmers fernab der Alster furzt. Pitzke ist ein weiterer Beweis, daß es auch Leben nach dem Hirntod gibt. In jeder seiner Buchstabenfolgen spielt er dieses Lied vom Tod. Jeder Milliliter Druckerschwärze dünstet den ekligen Gestank der Verwesung, denn Pitzke vergeht sich am liebsten an Propagandaleichen.

So wirkt der Film, der jetzt auch in Deutschland läuft, oft wie libertärer Agitprop, trotz fulminanter Leistungen von Paul Walter Hauser als Jewell und Kathy Bates, die als Jewells Mutter Bobi für einen Oscar nominiert wurde. Schlecht bedient dagegen ist Olivia Wilde als "AJC"-Reporterin Kathy Scruggs - eine echte Person, die bei Eastwood, als habe es #MeToo nie gegeben, wie ein wandelndes Klischee erscheint: die Journalistin, die sich mit Sex Informationen erschleicht.

Wenn überhaupt etwas Agitprop ist, dann Pitzkes vergammelte Werke.

pro Züchtigung

In der BRD wurde das Rohrstockprivileg des Lehrers irgendwann nach dem Krieg abgeschafft. Seitdem geht es nur noch abwärts. Ein joe, Jörg Römer aus der Abteilung Wissen beim Spiegel, schreibt unter Zuhilfe­nahme einer anonymen dpa-Zusendung:

Heute wissen wir, dass das Licht von Quasaren auf der Reise zur Erde Milliarden Lichtjahre im Universum zurücklegt und sie nahe an den Urknall heranreichen. Quasar sind die aktiven Kerne von Galaxien. Ihre Leuchtkraft rührt wohl aus der fast Lichtgeschwindigkeit-schnellen Rotation von Gas und Staub um ein riesiges schwarzes Loch, wenn Gravitationsenergie, Drehimpuls und Reibung die Materie aufheizen.

Ja, das möchte ich meinen, daß Römer solchen Quark meint, den er da hingemurkst hat. Was immer er da weiß, ist schlichtweg Mist. (Das ist der umgedichtete Wikilügia-Scheiß.)

Mir fällt außer dem Züchtigungsrecht bis zum Abschluß der Grundschule nichts ein, wie man den fürderhin Journaillistenden den nahezu fehler­freien Gebrauch der deutschen Sprache nahebringt. Den esoterischen Ge­halt des Aufsatzes lasse ich mal gänzlich unter den Tisch fallen, denn noch niemals war jemand weder in der Nähe noch im aktiven Kern einer Gala­xie, um mal nachzuschauen, was das eigentlich ist, was die da auf der Erde mit ihren Fernrohren kucken.

Über schwarze Löcher wissen wir (Jörg Römer, Der Spiegel) genau das schwarze unterm Fingernagel, also nichts.

Einen hab ich noch.

Tigerdame Irina (5) attackierte am Samstag eine Pflegerin (55), die schon seit über Jahre in dem Zoo arbeitete

Don Alphonso

Für die damaligen Zeiten war das harte Durchgreifen noch normal, heute würden Eltern mit ihren Anwälten kommen, sollten Lehrer es wagen, Schüler nicht als gleichwertigen Lernpartner für das Leben zu betrachten.

Für die Freunde spannender Rätsel folgt noch ein Bilderrätsel der Superguten. Was stimmt hier nicht?

Berliner Abitur reicht bei BILD

Berlinerin wog fast 2 Zentner, dann nahm sie 73 Kilo ab

Sabine Klier hat das Berliner Abitur. Das ist für die Teilnahme an den Dichtwettbewerben bei BILD völlig ausreichend. Ist doch völlig egal ob Pfund oder Zentner, Hauptsache abgenommen.

Das ist wie beim Lederer. Der hat auch ein Berliner Abitur, das aber nur für die Mülltonne reichte. Hätte er ein richtiges Abitur, wie der Gysi, dann könnte er den Kulturbanausen im Senat, den dort sich Beschäftigenden, Rassisten und Bildungsphoben erklären, daß die Nachkommen der Urein­wohner in Mauretanien, nein, nicht die Indianer, sondern die Maure­ta­nier, kurz die Mauren, eingedeutscht Mohren, nichts mit Rassis­mus zu tun haben, also doch, natürlich gab es dort auch Rassismus, aber das Wort Mohr hat damit nichts zu tun, so wie der Neger nichts mit Ras­sismus zu tun hat.

Es wäre ein große Geste von Gregor Gysi, wenn er Lederer vor dem Ab­dan­ken mit auf den Weg gibt, daß er eine echte Kulturleistung vollbringen täte, würde er seinem Bildungsauftrag gerecht werden, um dem rassisti­schen Pöbel etwas Nachhilfe in der Kulturgeschichte der Menschheit an­ge­deihen lassen.

Foodporn im Fokus: Rinderfilet

Ich habe keine Ahnung, wozu die folgenden Erkenntnisse gut sind. Das jedoch ist egal, denn so verging die Zeit schneller, spaßiger, ergebnis­ori­entiert oder einfach nur so.

Da der pseudovegane Dealer lecker Rinderfilet im Verkauf hatte und die werktätigen Beelitzer schufteten, um die hungrigen Berliner mit Edelge­müse zu versorgen, indem sie das Saisonende beim Spargel um 10 Tage hinausgezögert haben, habe ich noch einmal das Fokusstapeln getestet. Oben ist das aus früheren Tagen mit nur 2 Aufnahmen dargestellt, vorne scharf, hinten scharf, und in der Mitte das beste aus beiden scharfen Sachen als Kompo­sition.



In der Animation sieht das so aus.

Und hier eine andere Version, jeweils aus 13 einzelnen Fotos. Das hat nichts zu sagen, 10 hätten auch gereicht. Die Fotos für das erste Bild habe ich mit dem Autofokus geschossen. Für das zweite Bild habe ich manuell fokussiert und den Sichtwinkel vergrößert. Das hatte den Vorteil, daß der Bildsensor immer "exakt gleich" zum Motiv ausgerichtet und mehr auf dem Teller zu sehen war. Das bißchen Verwackeln zählt noch unter exakt gleich. Bei den Fotos für das erste Bild bin ich mit dem Fokussensor durchs Motiv gewandert. Scharfstellen, in Erinnerung behalten, wo das vorherige Bild im Okular war usw., alles viel zu aufwändig. Losfotogra­fieren, sehr großzügig, dann ist auch genug Re­ser­ve für den abschlie­ßenden Beschnitt vorhanden. Merkt ja keiner.




Ich weiß nicht mal, ob man das so mit einen Tilt&Shift* hinbekäme, also ob das Verschwenken der Bildebene in diesem extremen Bildwinkel mög­lich ist. Dann bekäme man das auch irgendwie alles scharf. Bzw. mit Schaf?, wie es hier am Genußmittelstand immer heißt.
-----
* Nein, denn das 2k7 teure Canon 50mm T&S verschwenkt nur bis zu 8,5 Grad.

Kampf den westlichen Taliban

Konstantin v. Notz @konstantinnotz

Zum 80sten Geburtstag von Ruppert v. Plottnitz melde ich schon mal jetzt das grüne Wahlplakat für die BTW2021 an: „Rechtsstaat statt Law and Order “

Ich habe Herrn Konstantin v. Notz schonmal bei der kostenlos empfang­baren Fernsehsehndung English for you mit der bezaubernden Diana Loeser und den beiden Jungkommunisten Tom und Peggy angemeldet.

Donald Trump

1776 stellte den Höhepunkt von Tausenden von Jahren westlicher Zivi­lisation und den Triumph nicht nur des Geistes, sondern auch der Weis­heit, Philosophie und Vernunft dar. Und doch wächst bei unserem Treffen heute Abend die Gefahr, die jeden Segen bedroht, für den unsere Vor­fah­ren so hart gekämpft und geblutet haben, um ihn zu sichern. Unsere Nation wird Zeuge einer erbarmungslosen Kampagne, die darauf abzielt, unsere Geschichte auszulöschen, unsere Helden zu diffamieren, unsere Werte auszulöschen und unsere Kinder zu indoktrinieren. Wütende Mobs versuchen, die Statuen unserer Gründer niederzureißen, unsere heilig­sten Denkmäler zu verunstalten und eine Welle von Gewaltverbrechen in unseren Städten auszulösen. Viele dieser Menschen haben keine Ahnung, warum sie das tun, aber einige wissen, was sie tun. Sie denken, das amerikanische Volk sei schwach und weich und unterwürfig, aber nein, das amerikanische Volk ist stark und stolz, und sie werden nicht zulas­sen, dass unser Land mit all seinen Werten, seiner Geschichte und Kultur von ihnen genommen wird.

Eine ihrer politischen Waffen ist es, die Kultur auszulöschen, Menschen von ihren Arbeitsplätzen zu vertreiben, Andersdenkende zu beschämen und von jedem, der anderer Meinung ist, totale Unterwerfung zu ver­lan­gen. Das ist genau die Definition von Totalitarismus, und er ist unserer Kultur und unseren Werten völlig fremd und hat in den Vereinigten Staaten von Amerika absolut keinen Platz.

Dieser Angriff auf unsere Freiheit, unsere großartige Freiheit muss ge­stoppt werden, und er wird sehr schnell gestoppt werden. Wir werden diese gefährliche Bewegung entlarven, die Kinder unserer Nation vor diesem radikalen Angriff schützen und unsere geliebte amerikanische Lebensweise bewahren. In unseren Schulen, unseren Zeitungs­redak­tio­nen und sogar in den Vorstandsetagen unserer Unternehmen gibt es einen neuen, weit linken Faschismus, der absolute Loyalität fordert. Wenn Sie seine Sprache nicht sprechen, seine Rituale nicht ausführen, seine Mantras nicht rezitieren und seine Gebote nicht befolgen, dann werden Sie zensiert, verbannt, auf die schwarze Liste gesetzt, verfolgt und bestraft. Das wird uns nicht passieren.

Täuschen Sie sich nicht. Diese linke Kulturrevolution zielt darauf ab, die amerikanische Revolution zu stürzen. Damit würden sie genau die Zivi­lisation zerstören, die Milliarden von Menschen vor Armut, Krankheit, Gewalt und Hunger gerettet und die Menschheit zu neuen Höhen der Errungenschaften, Entdeckungen und des Fortschritts emporgehoben hat. Um dies möglich zu machen, sind sie entschlossen, jede Statue, jedes Symbol und jede Erinnerung an unser nationales Erbe niederzureißen.

Richtig. Das ist tatsächlich sehr wahr. Deshalb setze ich föderale Straf­ver­folgungsbehörden ein, um unsere Denkmäler zu schützen, die Randalierer und die Täter der Staatsanwaltschaft im vollen Umfang des Gesetzes zu verhaften.

Ich danke Ihnen. Ich freue mich, berichten zu können, dass Bundes­agenten gestern den mutmaßlichen Anführer des Angriffs auf die Statue des großen Andrew Jackson in Washington, D.C., festgenommen haben, und darüber hinaus wurden Hunderte weitere festgenommen. Gemäß der Ausführungsverordnung, die ich letzte Woche im Zusammenhang mit dem Veterans Memorial Preservation Memorial and Recognition Act und anderen Gesetzen unterzeichnet habe, erhalten Menschen, die Bundes­statuen oder Denkmäler beschädigen oder verunstalten, mindestens 10 Jahre Gefängnis, und dazu gehört natürlich auch unser wunderschöner Mount Rushmore.

[update 13:20 Uhr]

Einleitung KvN hinzugefügt.

Corona: So nicht, Herr Gysi!

Dr. John Campbell ist hellauf begeistert, daß Trump darüber nachdenkt, eventuell, mögli­cherweise, wenn es sich nicht verhindern läßt, eine Maske zu tragen. Gerne auch mit MAGA-Werbung, wenn es nach John geht.

Axel Bojanowski

Vorbildlich lotst Christian Drosten durch die Krise, der Chef der Virologie an der Berliner Charité.

Der Artikel ist hinter der Bezahlschranke, insofern ist alles gut. Abgesehen davon habe ich auch den Teasertext nicht weiter gelesen, denn wenn man einen Artikel mit der Lobpreisung des Herrn beginnt, dann kann er nur falsch werden.

Wenn jemand ein Land hätte durch eine Krise lotsen müssen, dann nicht der Lotse, sondern der Kapitän auf der Titanic höchstselbst. Der aber ist bis auf rare, wohlkalkulierte Auftritte tief in der Illegalität abgetaucht und macht das, was er am besten kann. Nichts.

Drosten war auch nicht gut, meistens jedenfalls. Da waren andere weitaus besser qualifiziert. Da sie allerdings beim Rumhitlern störten, wurden sie kaltgestellt und bekamen einen massenmedialen Maulkorb verpaßt. Den Diskurs bestritten dann die esoterischen Spinner der ARD und des ZDF, assistiert von den durch die Bundesregierung großzügig gepamperten Zeitungen.

Und nun kommt Liudmila Kotlyarova mit einer Lobpreisung der Linken um die Ecke geschlichen.

Was machen Politik und Medien bei Corona falsch? Bei einer entsprechenden Anhörung der Linksfraktion haben die Süddeutsche-Journalistin Franziska Augstein, der Philosoph Julian Nida-Rümelin und der Linkspolitiker Gregor Gysi am Donnerstag eine inhaltsreiche Diskussion abgeliefert. Auch Angstmache durch „unbelastbare“ Zahlen wurde dabei kritisiert.

Die Augstein wird völlig zurecht zitiert.

„Wenn man einen Chefvirologen namens Drosten hat, auf den man hört und der einem vorgibt, welche Art von Politik man machen darf, dann darf solch ein Mann nicht einen eigenen Podcast haben. Der soll dann bitteschön als Berater der Bundesregierung fungieren und nicht sich persönlich in Szene setzen. Und dann <...> bekommt dieser Mann noch den Grimme Preis mit der Begründung, dass Wissenschaftsjournalismus fesselnd sein könne. Wenn man den Menschen in diesem Land Angst gemacht hat, dass sie sich Drostens Podcast anschauen, einfach weil sie Angst haben um ihre Gesundheit - und das dann einen fesselnden Journalismus nennt? Das ist geschmacklos ohne Ende.“

Dann kommt im Artikel der jahrzehntelange Cheftrainer der deutschen Linken, Gregor Gysi, zu Wort, der auch etwas über Fahrradketten weiß.

Er hätte an der Stelle von Bundeskanzlerin Angela Merkel erst ein Expertengremium aus zehn Virologen mit unterschiedlichster Auffassung einberufen. Wären sie sich nicht einig geworden, hätte er dann jeden einzelnen separat befragt und nicht nur Herrn Drosten, bevor man etwa feststellt, die Verantwortung für womöglich eine Million Infizierte und Hunderttausend Tote kann ich nicht übernehmen.

Das kommt 4 Monate zu spät. Die Ansage der Opposition an die Bun­des­regierung hätte spätestens Anfang März erfolgen müssen, um sie anschlie­ßend im Tagestakt wie ein Blechtrommler in die Hirne der Menschen reinzudreschen.


Namens der AG Faschisten in der SPD teilt ein Herr Buchner dem RBB mit, daß die Sozen ihre verfassungsfeindliche und stramm faschistische Politik auch nach den Sommerferien fortsetzen werden, egal aus welchem Grund und mit welchen Mitteln.

Mehr Faschismus wagen. Das ist die Zukunft der Arbeiterpolitik mit und in der ältesten deutschen Partei. Die Linken fühlen sich angesprochen und wagen mit.

Was hat die Linke all die Monate über bei Corona gemacht? Mit. Sie haben nicht nur nicht protestiert, sondern fleißig Beifall geklatscht und die Bun­desregierung unter Führung des derzeitigen Führers beim Rumhitlern aktiv unterstützt. Im Berliner Irrenhaus, dem Senat, haben sie selber die Diktatorensau bis zur Kotzgrenz raushängen lassen, bzw. sie hitlern im­mer noch rum, was das Zeug hält.

Richtig ist, daß es eine Aufarbeitung des Regierungsversagens geben muß. Sicher muß auch Die Linke daran teilhaben dürfen. Aber den Beitrag der dummen Merkel (Trump) zum deutschen Elend nach Corona sollten zuerst die dafür Verantwortlichen aufarbeiten. Ich kann mich nicht entsinnen, daß Gysi der Erziehungsberechtigte oder Vormund von Merkel ist. Seine Aufgabe wäre eigentlich, den Linken aus dem Buch der Leviten vorzule­sen, bis die mit hängenden Köpfen einer nach dem anderen den Saal ver­lassen, um in der Kapelle des Deutschen Reichstages Abbitte zu erflehen.

Wer sich für eine rechtschaffene und unvoreingenommene Analyse der letzten Monate interessiert, der ist bei Thomas Maul richtig aufgehoben. Oder bei Dr.John Campbell, der allerdings fast immer seinen tagesaktu­ellen Wissensstand referiert, bzw. die in Jahrzehnten Tätigkeit erarbei­teten Erfahrungen in der Unfall- und Notafallmedizin. (Im Englischen ist das A&E, accident and emergency.)

Die jahrzehntelange Erfahrung mit virenbedingten Atemwegserkrankungswellen lehrte bis März 2020, dass sie selbstlimitierend sind. Das heißt, sie kommen, haben ihren Peak und verschwinden wieder, und zwar ohne die ganze Bevölkerung erfasst zu haben, weil ihre eigenen Auswirkungen das Wachstum begrenzen: Die Erkrankten nehmen sich aus dem Spiel des Infektionsgeschehens, um sich auszukurieren, sie werden – je nach Schwere der Erkrankung – häuslicher, legen sich ins Bett oder müssen gar ins Krankenhaus. Als anschließend immunisiert Genesene blockieren sie mit wachsender Anzahl immer stärker die Ansteckungsausbreitung. Zwei weitere Faktoren minimieren die Gesamtzahl der im Verlauf einer Welle Infizierten je nach Ausprägung zusätzlich: Saisonalität und vorbestehende Immunität.

Auf die von Merkel versprochenen 70% Pflichtinfizierung des deutschen Volkes, damit sie mit der Hitlerei wieder aufhört, können wir noch lange warten. Die wird es nicht geben. Auch nicht weltweit.

Einer Überlegung des Empiristen David Humes zufolge, die er im Zusammenhang seiner Erkenntnistheorie anstellt, lässt es sich streng genommen nicht beweisen, dass die Sonne auch morgen wieder aufgehen wird. Da sie aber aller Erfahrung nach in der Vergangenheit jeden Tag aufgegangen ist, scheint es für die kurzfristige Alltags- und langfristige Lebensplanung pragmatisch sinnvoll zu sein, gewohnheitsmäßig mit dem täglichen Sonnenaufgang auch künftig zu rechnen. Allein, dass ich nicht hundertprozentig ausschließen kann, dass die Sonne morgen auch nicht aufgehen könnte – das genügt nicht, um folgenreiche lebenspraktische Konsequenzen zu ziehen und all mein Handeln auf die rein theoretische Möglichkeit einer nicht mehr aufgehenden Sonne auszurichten. Um das zu tun, bräuchte es überzeugende positive Indizien für ein Ereignis, das der bisherigen Erfahrung zuwiderläuft.

Im Zeichen Coronas wurde mit dieser so grundlegenden wie banalen Haltung der Welt gegenüber systematisch und an allen Fronten Schluss gemacht. Neuartig war nicht Corona selbst, sondern der Umgang damit. ...

Zwischen Leuten, die diesen Bruch mit bewährten Konventionen vollzogen haben, und Leuten, die sich ihm verweigerten, war eine Diskussion zur Sache unmöglich geworden, vor allem, solange die Differenz des „metatheoretischen“ Weltverhältnisses unbewusst blieb. ...

Inzwischen wird hier und da – mit fast unschuldigem Achselzucken (zum Beispiel Drosten!) – eingestanden, dass es Vorimmunität und Saisonalität wohl doch gegeben hat und damit Fehleinschätzungen vorgenommen worden seien, über die man sich im Nachhinein aber nicht besserwisserisch und rechthaberisch erheben dürfe, weil man hinterher immer schlauer sei. Der Punkt ist aber nicht, dass man damals hätte wissen müssen, dass auch die Corona-Welle ihre selbstlimitierenden Momente haben, dass also etwas zeitversetzt zum Abflauen der Neuinfektionskurve (schon vor dem Lockdown) auch die Sterblichkeit (unabhängig vom Lockdown) wieder abnehmen wird.

Der Punkt ist, dass von dieser jahrzehntelangen Erfahrung schlicht auszugehen gewesen wäre, bis überprüfbare Hinweise es erfordern, das Grundwissen über den Verlauf respiratorischer Infektionen in menschlichen Gesellschaften – der sich von der Virenverbreitung in Computernetzwerken radikal unterscheidet – über Bord zu werfen und nach Maßgabe des denkbar Schlimmsten übervorsichtig zu handeln, das rein theoretisch immer eintreten kann.

Das Fazit von Maul ist eindeutig.

Wer für die Güterabwägung und die Entwicklung praktikabler und zielgerichteter Konzepte zum Schutz der Hauptrisikogruppe überhaupt Experten benötigt, wäre glaubwürdiger gewesen, hätte er Ratschlag bei Lungenärzten, Palliativmedizinern, Psychologen, Soziologen und vor allem Pflegefachkräften eingeholt und auf die Bedürfnisse der Betroffenen wie ihrer Angehörigen Rücksicht genommen, statt bei einschneidenden und folgenreichen Eingriffen in komplexe gesellschaftliche Zusammenhänge die täglich wechselnde Meinung von Tierärzten, Laborvirologen und anderen Impfstoff- und Testentwicklern absolut zu setzen.

Ich selber habe von Anfang an den erstgenannten Weg beschritten und auf Merkels rare Ansagen geschissen, weil die mir nichts zu sagen hat.

Dr. Campbell hat mit sehr viel englischer Zurückhaltung und der gebote­nen Achtung des Gegners einige Male seinen heftigen Unmut über Politi­ker zum Ausdruck gebracht, zu deutsch, seinen Zusehern nahegebracht, daß es Arschlöcher seine, egal ob Trump, Pence, Johnson oder Merkel. Das sind bezüglich ihres Verhaltens bei Corona alles gleich doofe und verachtenswerte Mitmenschen.

Bei Trump hat er jedoch vorgestern einen bemerkenstwerten Twist voll­zogen. Er ist hellauf begeistert von Trump, denn der will über das Tragen einer Maske nachdenken! Das hat den Engländer so verzückt, daß er kostenlose Ratschläge für die Wiederwahl erteilte. Soll er doch "Make America Great Again" oder MAGA raufdrucken und Werbung für sich machen. Alleine das Signal Trump trägt Maske mit dem Spruch drauf sorgt dafür, daß viel mehr Leute Maske trage und so das Momentum des Abatmens, Abhauches, Hustens und Niesens stark reduzieren.

Trump is thinking about wearing a mask. He says he's thinking about it. Now this is excellent now why doesn't he wear a mask with and this is this is perfectly soon. Yes, wear a mask. See, I don't care as long as he wears a mask. Wear a mask is a campaign slogan so I have a make America great again on your mask or a flag of the United States or a picture of you of yourself anything. You use the mask on as an attribute and while we're on that point it just amazes me that more people aren't using masks as advertising okay I can't understand why stores aren't giving up masks with the reffered sizing

As I understand in the United States wearing a mask has become political this is just crazy.

Mr. president if you're watching or urinator to it, Mr. president please say 'look John says wear a mask for goodness sake and take'. If he started work wearing a mask all the time in public that would immediately remove this political aspect to mask wearing and would immediately reduce the transmission of cases in the United States that would happen just straight away.

Surgeon General Jerome Adams: If You Go Out For July 4, Wear A Mask

Wenn Gysi also wirklich an Aufarbeitung interessiert ist, dann muß er zwingend seinen eigenen Leuten den Marsch blasen, denn die haben sich all die Monate über volksfeindlich verhalten. Ich habe keine Lust, über den bei den Berlinern angestauten Haß auf den Senat zu referieren. Der spricht Bände. Einen nicht unwesentlichen Anteil haben die entweder komatösen Senatorne der Linken, bzw. die die sich mit völlig banalen Dingen beschäftigten bzw. falsche Gesetze verabschiedeten, die ihnen noch auf die Füße fallen werden.

Die derzeit Senatorenden der Linken müssen weg. Gregor, es wäre die Krönung deines Lebenswerkes, wenn du das noch anleiern tätest. Ich weiß, die Berliner Linke ist genauso drauf wie Merkel. Die scheißen auf deine Ratschläge. Versuch's wenigstens. Und verrate bloß niemanden, daß du die gleiche Schule besucht hast wie der Lederer. Das ist hochnotpein­lich.

Kleine Information am Rande zu den Berliner Zuständen. Wie man parteipolitisch mit Corona-Kritikern und Widersachern von Geisel umgeht, hat der Czaja von der FDP am Freitag gezeigt.

Berliner FDP-Fraktion schließt Abgeordneten Marcel Luthe aus

Im April war Luthe vor dem Berliner Verfassungsgerichtshof mit einem Eilantrag gegen die damalige Corona-Verordnung des Senats gescheitert.

[update 10:00 Uhr]

Wolfgang Herles zieht ein politisches Resümeé der letzten Monate.

Söder muss nur warten, bis der Ruf erschallt, vom Inn bis an den Belt. Der lasche Armin gibt den Bruder Aaron, der sein Volk zügellos ums goldene Kalb tanzen lässt, während Markus den Moses macht, der sein Volk darben lässt und ihnen Gesetzestafeln um die Ohren haut. Weh dem, der nicht gehorcht, spricht der Herr und beruft sich auf einen gewissen Christian Heinrich Maria Drosten als Verfasser der Gebote. Dazu muss er nicht einmal mehr einen Berg besteigen. Es reichen schon die Bekanntmachungen im Spiegel und im heute-journal.
...
Fußballer sollen spielen, Orchestermusiker auf keinen Fall. Wir sind kein Kulturstaat, jetzt wird es endgültig klar. Wir haben immer nur so getan. Wir zählen täglich die Tassen im leeren Regal*. Ostseestrände werden von Ostwestfalen gesäubert. Sollen sie doch nach Italien fahren. Solche Willkür hat System. Der Mensch soll den Ausnahmezustand spüren. Corona als Machtinstrument.
...
Treiber der neuen Ideologie ist Angst. Erst sitzt den Deutschen die Angst im Nacken. Danach die Faust.

* Das sind die Menstruationstussen

Trump: die dumme Merkel

Fragolin

Trump soll angeblich Merkel am Telefon „dumm“ genannt haben. Das geht gar nicht, so springt man nicht mit den Regierungschefs verbündeter Staaten um! Man spioniert sie heimlich aus, lässt den Geheimdienst ihre Stasi-Akten studieren und das Diensthandy als Bundeskanzlerin abhören; solange man Präsident aus den Reihen der Demokratischen Partei ist, wird das milde nachgesehen. Aber wenn ein Republikaner ihr dann die Erkenntnis daraus unverblümt ins Gesicht sagt, nein, das geht gar nicht!

Das sag ich doch schon lange, daß Merkel einfach nur dumm ist und für den Posten eines deutschen Bundeskanzlers vollkommen ungeeignet. Mit Mobbing hat das überhaupt nichts zu tun, eine Tatsache beim Namen zu nennen.

Stahlgraf 13:17 30.06.2020

Herr Trump hat eine sehr gute Menschenkenntnis, er weiß, wie er Vasallen behandeln kann und wie er mit Männern auf Augenhöhe umgehen muss. Chapeau!

Bezüglich ihrer Grillen und Launen bei ihrer Amtsinhaberei befragt, äußerte sich Merkel wie folgt.

baul

Die große Kanzlerin wirkte zeitweilig „angepisst“ und gab genau so die „Antworten“, die ab und an auch einem >ausgestreckten Mittelfinger< ähneltem.

Rassismus

I'm Coming Home (Live) - Kitty, Daisy & Lewis

Robert von Loewenstern

Rassismus ist nur, wenn sich jemand aufregt.

Rassismus ist wie DHL. Entscheidend ist, woher es kommt und wohin es geht.

Es gibt unendlich viele gute Gründe, weiße Männer weltweit und täglich für ihre Verdienste abzufeiern.

Stattdessen wird ihnen ausgerechnet Sklaverei als historische Gräueltat vorgeworfen. Fakt ist, die Sklaverei haben andere erfunden. Sie war lange vor dem Durchmarsch des weißen Mannes ein bewährtes betriebswirtschaftliches Instrument, genutzt unter anderem von Schwarzafrikanern, Ägyptern, Mayas und sonstigen Bunten.

Der tiefere Grund dafür, dass weiße Männer als einzige keinen Artenschutz genießen, liegt darin, dass die westlich-moderne Gesellschaft Erfolg mit Schuld gleichsetzt. Gewinner sind Täter, Verlierer sind Opfer. Nicht Sympathie für Sieger, sondern ein Herz für Loser ist die neuzeitliche Weltanschauung. Wäre es anders, gäbe es keine Fans des 1. FC Köln.

Die Entwicklung, die zu diesem Paradigmenwechsel führte, haben sich die weißen Männer selbst zuzuschreiben. Sie begingen zwei entscheidende historische Fehler: Christentum und Demokratie.

Früher metzelte man die Unterlegenen eines zwischenmenschlichen Disputs der Einfachheit halber nieder, erstens aus Gewohnheit und zweitens zur Generalprävention. Was weg war, war weg und konnte nicht mehr auf dumme Gedanken kommen. Alternativ hob man einige der Verlierer auf, wenn sie nützlich waren, zum Beispiel für Sex, Pyramidenbau oder späteres Meucheln im Namen der Götter.

Auf den originellen Einfall, auch nutzlose Loser zu behalten, kam jemand namens Jesus v. Nazareth – ein sehr weißer Mann, wie zahllose Darstellungen in Kirchen und Museen beweisen.

Jesus war ein schwarzer Matterer.

Strandgefühl

There’s nothing like an empty beach in the early morning to make you feel you’re the only person left on the earth.

Reina del Cid - Wayfaring Stranger

Als Filmkamera kam eine Canon 70D mit EF 16-35mm f/4L IS USM zum Einsatz. Wenn das alles war, plus des mobilen Audiorekorders, dann alle Achtung, was heute so möglich isst, wenn man sich anstrengt. Möglicher­weise ist mit der Kamera auch ein Lichtreflektor (Diffusor) um das Motiv herum­gewandert, denn die Ausleuchtung ist schon sehr weich und har­mo­nisch. Es fehlen die für die See typischen Kontraste, die auch bei Bewöl­kung gegeben sind.

So, meinen Strandurlaub hab ich gelöhnt. Jetzt muß er nur noch da sein, der Strand, wenn ich da bin.

Singen verboten - einfach mal so durchregieren ist geil

Die Faschos im Berliner Irrenhaus zündeln weiter, auf daß der Reichstag brennt. Nun haben sie auch singen verboten. Lederer, die Nulpe von den Linken, zieht den völlig berechtigten Zorn der Betroffenen auf sich und macht was? Er macht weiter, statt denen zu antworten, er werde sich als Senator für Nichts und Gar Nichts dafür einsetzen, diese Regel sofort ersatzlos zu suspendieren.

Ich kriege gerade viele unsachliche Mails wegen des Chorverbots in geschlossenen Räumen. Dazu: Was ich als Kultursenator verantworten kann, werde ich sofort ermöglichen. Aber ich bin nicht bereit, Menschen unkontrollierbarer Absteckung auszusetzen. @c_drosten #COVID19

Dumm wie ein Faschistenbrot. Als Seantor trägt er keine Verantwortung für die Gesangsprobe in der Aula der Schule. Der will kontrollierbare Ansteckung.

Außerdem versteckt er sich hinter der dümmsten deutschen Virenpropa­gandaschleuder, statt das zu machen, was er für sich reklamiert. Verant­wortung zu übernehmen. Das heißt eben auch, daß er jeden seiner verfas­sungsfeindlichen Schritte penibel genau begründen muß. Was er nicht macht.

Was die Charité da abliefert, ist keine Begründung.

133 rbbtext Di 30.06.20 13:25:47

Musikrat gegen Berliner Sing-Verbot

Der Deutsche Musikrat fordert, dass die Stadt Ber­lin ihr Verbot des gemeinsamen Singens in geschlossenen Räumen wieder aufhebt.

Singen sei "elementar für die Kulturnation Deutsch­land und unter Wahrung der Hygienevor­schrif­ten sehr wohl in geschlossenen Räumen mög­lich", sagte Gene­ral­sekretär Höppner am Mon­tag. Kitas, Schulen, Kon­zerthäuser und Musik­schulen ohne Gesang bedeuteten das Ende gestal­tender Kulturpolitik.

Zudem werde mit der Corona-Verordnung die Ar­beit von Profi- und Amateurchören unterbunden.

Hinzu kommen ja noch die ganzen Privatanbieter, Stimmbildner und Gesangslehrer, denen defacto Berufsverbot auferlegt wird.

Michael Klein @kmicha1

Und weisst Du Genosse Lederer, wozu ich nicht bereit bin, mich auszusetzen? Menschen die mit dem Virus der Panikhysterie infiziert sind. Denn dieser Virus ist der derzeit schlimmste Virus, inzwischen hat er sich zu einem Krebsgeschwulst für unsere Demokratie entwickelt!

Da hat sich ein pfiffiges Kerlchen, Frauchen machen solche Dinge nicht, einen Versuch ausgedacht und Bakterienkulturen gebildet, der das Prinzip des Momentums beim Ausatmen, Abhauchen, Niesen und Husten abbil­det. Viren sind zwar deutlich kleiner, aber der Vorgang ist prinzi­piell gleich.

Die Linken haben sowas von fertig.